filmato furgone Bossetti forse falso?

L

lukkinenski

New member
.....ma se un comandante dei RIS dichiara, stando a quanto scrive il link sottomesso :PAAU che si 'confeziona' materiale apposta per la stampa, io, tu, lui che legge che minna devo\e pensare?
E voi che ne pensate di ste 'confezioni'

Ma robba de.....
'responsabilità».
LE RICERCHE DEI VIDEO. Per mesi gli investigatori hanno cercato video che potessero dimostrare la presenza del furgone di Bossetti (un Iveco Daily) vicino alla palestra la sera della scomparsa di Yara. Alla fine sembrava li avessero trovati.
Il 26 novembre 2010 le telecamere di sicurezza riprendevano un veicolo simile intorno al centro sportivo prima di allontanarsi dopo l'uscita di Yara.
FILMATO PER I MEDIA. Ad aggiungere confusione, però, è stata l'ammissione del comandante dei Ris Giampietro Lago, secondo cui il filmato del furgone bianco che transita davanti alla palestra sarebbe stato confezionato ad hoc per i media.
''
http://www.lettera43.it/capire-notizie/yara-i-nodi-dell-accusa-a-bossetti_43675246314.htm
 
Infatti il video non e' agli atti processuali. Come dichiarato dai carabi ieri stessi fu fatto ai soli fini stampa.
Non che sia un fanatico di Feltri, ma comincio a pensar male.

1) non esiste alcun riscontro su telefoni o mezzi internet che la vittima e l'imputato si conoscessero. Per cui e' da escludere che ci fosse una relazione clandestina
2) stando all'accusa l'imputato da solo avrebbe dovuto caricare di forza la vittima, giovane e atletica, su un furgone, senza farsi notare, in pieno paese.
3) sempre stando all'accusa avrebbe dovuto portare la vittima in un campo. Nel percorso la ragazza non avrebbe provato a liberarsi, nonostante l'imputato fosse impegnato a guidare.
4) la vittima, giovane ed atletica, avrebbe subito senza particolari difficolta da parte dell'imputato. Sulla vittima NON ci sono tracce di colpi in testa che potrebbero averla stordita.
5) in pratica l'unica cosa che lega l'imputato al crimine e' il dna trovato sulla vittima. Ma ahimè questa prova non e' riverificabie perche non ne sarebbe rimasto abbastanza.

Se poi ci si mette il video, confezionato ad arte dai carabinieri, si comuncia davvero a pensarci.
 
Personalmente di questa storia c'ho sempre capito poco e continuo a non capirci molto.
E'innegabile che le pressioni dell'opinione pubblica verso gli inquirenti erano e restano molto forti, quindi qualcuno deve saltar fuori come colpevole...
Basta vedere la situazione che si era verificata durante le indagini sull'operaio che era stato inizialmente accusato dell'omicidio.
Sono contento di non essere il giudice che deve giudicare su questa faccenda.
 
Mi ero perso la parte che il DNA mitocondriale non coincide. Questo scagionerebbe di fatto l'imputato. Da aggiungere ai 5 punti sopra.
 
Il problema che volevo evidenziare é che un manipolo di inquirenti del Ris si mette a confezionare un filmato tarocco da distribuire ai giornalai....ma é possibile? Il giornalaio non si può accontentare delle immagini vere e quelli del Ris non hanno modo migliore di impiegare il tempo. Inoltre perché l'accanimento pubblico su una persona che non risulta condannata ma solo indiziata peraltro con prove dubbie? Si deve alimentare il circo mediatico? O dei buffoni?
 

.

ma la storia è iniziata pompata sui giornali fin dal primo articolo...dove davano per colpevole bossetti senza se e senza ma...casualmente il caso non è ancora risolto..

per esempio il duplice omicidio di pordenone, i due fidanzati fuori la palestra, dalla stampa sembrava non ci fosse speranza di trovare il/i colpevole/i, invece nel giro di poco tempo hanno trovato l'arma del delitto ed in teoria il colpevole...

qui un articolo gia un po datato sul video http://www.ilgiornale.it/news/crona...ti-video-furgone-stato-taroccato-1189610.html

noi spettatori restiamo sempre in balia dei media, e non è facile distinguere ciò che è neutro da ciò che è creato ad hoc..
 
Si parla tanto male della giustizia americana, ma se si fosse beccata la polizia a confezionare false prove l'imputato, colpevole o innocente che sia, sarebbe gia in libertà.
 
bisognerebbe vedere se le immagine sono false o mostrate/presentate in maniera distorta, ma credo/spero che qualche autorità stia verificando..
 
Probabilmente le immagino di per se sono vere, ma montate ad arte. Inotre il furgone di Bossetti sarebbe passato davanti ad una telecamera, non si sa posizionata dove ) una volta. Le altre immagino sono relative a furgoni simili, ma non lo stesso, o telecamre piazzate altrove.
Voi avete idea di fronte a quante telecamere passate davanti ogni giorno? se un domani i carabinier facessero un collage di immagini e dicessero che avete gironzolato intorno al luogo di un misfatto, come fate a dire il contrario?
Mi ricorda tanto il caso di ''unabomber'' con prove fabbricate ad arte. Roba da criminali.
 
cocojambo ha detto:
bisognerebbe vedere se le immagine sono false o mostrate/presentate in maniera distorta, ma credo/spero che qualche autorità stia verificando..
Clicca per espandere...

Nsomma fare un processo con prove distorte é sensato? Prove artefatte sono una prova? Chi è la vittima di sto processo, se lo facessero a voi un processo così cretino che fareste?
 
è chiaro che nessun innocente vorrebbe finire in un processo cretino, cmq in questo caso le prove distorte non sono state ammesse nel processo
 
Capisco ma osserva la figura di melma che un reparto dei CC fa da anni.....la bicicletta di Stasi, il coltello di Meredith, il filmato artefatto del furgone...li paghiamo per lavorare ad Hollywood? Siamo seri.....
 
cocojambo ha detto:
è chiaro che nessun innocente vorrebbe finire in un processo cretino, cmq in questo caso le prove distorte non sono state ammesse nel processo
Clicca per espandere...

Non basta. Se gli inquirenti ammettono di avere falsificato un indizio, cosa possiamo pensare degli altri, per esempio l'analisi del DNA che è' un test oramai irripetibile per mancanza di materiale?
 
lukkinenski ha detto:
Il problema che volevo evidenziare é che un manipolo di inquirenti del Ris si mette a confezionare un filmato tarocco da distribuire ai giornalai....ma é possibile?
Clicca per espandere...

Amico mio :D .... facebbi tempo fa il corrispondente locale di primario giornale nazionale. Me ne andai (andabbi) in seguito ad un travisamento di un mio articolo su una facezia, ossia una partita di serie D (da intendersi per la serie: te lo riscrivo da capo e dico tutt'altro perché in quel loco vendo "ics" copie).

E ti crei domande sul fatto che una procura faccia dei filmati tarocchi?

Non t'è bastato il caso "Meredith"? Sul quale eventualmente ti rispondo in MP. Qui non è il caso.

P.S.: RIS = Reparto investigazioni INCASINATE
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top