Consiglio montaggio Scott Cascade 110
- Autore discussione freeabert
- Data d'inizio
Land Prover
Member
c'è un motivo in particolare per cui vorresti montarli +1?
ma guardandoli bene e confrontandoli con i miei altri sci mi sembra che abbiamo un discreto rocker twin tip, lo sci presenta ia possibilità di montare da 0 a +3, con +1 si guadagna un po' di coda e forse di stabilità in conduzione.
oznerolfaust
Active member
li avevo visti a una serata con luca rolli e rappresentante scott montati atk raider...spettacolo!
mi avevano incuriosito non poco
mi avevano incuriosito non poco
sono molto interessanti ma hanno un'anima freestyle con un bel rocker in coda per cui chiedevo se non era il caso di montarli un po' più avanti, appena 1 cm. In alcuni casi tipo Line SFB, EP o Mordacai, che hanno una filosofia analoga, qualcuno li monta avanti.
.
Land Prover
Member
guarda io ho i Puni 189... montati sul recommended e vanno benissimo. sono molto giocosi e divertenti 
forwardmount
Well-known member
Vai di recommended senza problemi
WolfBerg
Well-known member
però in genere sci tendenti al freestyle hanno gia piu coda degli sci "tradizionali".
OK grazie ragazzi, allora foro tranquillo sul recommended e poi vi faccio sapere come vanno.
enrosadira
New member
Ciao! Sto per comprare scott cascade 110 montato PLUM yak m. Come ti trovi con lo sci? quali le tue impressioni? e l 'attacco a +1? Grazie
Daniele
lo sci è molto divertente: leggero, giocoso, io l'ho montato Radical 2.0 sul reccommended e mi trovo bene. Ma sei proprio sicuro di montare un Plum Yak su un 110 con tutti gli attacchi che ci sono in giro (Dyna, ATK, Kingpin, Tecton etc)?
Ho visto ci sono a 200€ su bergzeit, come vanno? Sono solo da polvere buona e firn o se la cavano anche in fresca pesante, crosta e neve relativamente dura? Il tipo di sci mi sembra molto agile e da boschetti, va bene anche si curve più ampie? Le code sono moto morbide? Io sono alto 1,82 meglio gli 1,83 o la misura sopra?
Il fatto che siano molto leggeri mi intriga non tanto per la salita, ma per la discesa
Il fatto che siano molto leggeri mi intriga non tanto per la salita, ma per la discesa
Jms-1
Well-known member
Io ho skiato il puni 110x189 per una stagione....che già è uno ski leggerino per le dimensioni anche se piuttosto tonico, sopratutto sotto lo scarpone. Se non ricordo male fa circa 2.1Kg ad asse, il Cascade è la versione leggera, con legno meno denso e più composito nella struttura. Mai provato ma mi aspetto che come flex siano abb simili, però un po più nervosetti rispetto al puni che è molto pastoso....infatti anche nel trifolo, con quel palettone davanti va molto bene....
La geometria è la stessa, quindi il comportamento sarà molto simile. IMHO il cascade ha senso in chiave skialp, che poi, anche li, a meno che non ti chiami ADV
il puni da pellare imho è da infiammazzione inguinale in quanto le punte e le code larghe si impicciano parecchio tra loro...
IMHO uno ski stradivertente per fare pirlate, sul firn è eccezzionale, nel trifolo polverso ottimo, nello stretto gira in un amen, ma in campo aperto o comunque su neve profonda o neve difficile che aggancia tende a chiudere troppo le curve.
Per te direi senza dubbio il 189
La geometria è la stessa, quindi il comportamento sarà molto simile. IMHO il cascade ha senso in chiave skialp, che poi, anche li, a meno che non ti chiami ADV
il puni da pellare imho è da infiammazzione inguinale in quanto le punte e le code larghe si impicciano parecchio tra loro...IMHO uno ski stradivertente per fare pirlate, sul firn è eccezzionale, nel trifolo polverso ottimo, nello stretto gira in un amen, ma in campo aperto o comunque su neve profonda o neve difficile che aggancia tende a chiudere troppo le curve.
Per te direi senza dubbio il 189