Ciao a tutti, dopo il test questo weekend a Pampeago con Pool Italia, sono confuso. Premesso che:
- Ho 34 anni, peso 80 kg, sono alto 1,78 cm ma non sono propriamente in forma perfetta;
- Sono uno sciatore livello oro. Tendo ancora a sciare in derapata sui muri stile Portavescovo e/o Gran Risa ma una Dantercepies di prima mattina me la faccio volentieri tutta in conduzione;
- Amo fare curve a corto/medio raggio senza correre troppo (altrimenti le gambe le finisco in 2 ore), quindi prediligo curare "lo stile";
- Attualmente ho dei vecchi Volkl Racetiger da slalom da 160 cm (si, ho barato in fatto di lunghezza);
- L'obiettivo per il futuro è perfezionare stile ed estendere il raggio della mia azione "carving" anche al corto raggio (eliminando la derapata del tutto);
Prima della prova di sabato ero piuttosto focalizzato sui Fischer RC4 WC SC 165 cm ma poi ho provato i Rossignol HERO ELITE ST TI 167 cm e, ahimè, anche dei Salomon X RACE LAB 165 cm. Mi sono trovato meglio con i Rossignol rispetto che con i Fischer (che a mio avviso a fine giornata avevano problemi di lamine): molto più stabili/solidi e danno più feeling nella primissima fase di presa di spigolo. Poi ho provato i Salomon che sono dei FIS...le sensazioni erano le stesse dei Rossignol ma semplicemente sembravano andare al 50% delle loro potenzialità.
Da qui sono nati i dilemmi:
1) può essere che un FIS, dati i materiali e le strutture differenti dai Race carve, sia più longevo (ossia che soletta, lamine ecc durino più a lungo) se messo ai piedi di uno sciatore della domenica come me (per quanto possa essere bravo)?
2) la scala di valori tra Race carve si mantiene pressoché inalterata anche tra i FIS? Ossia, tra i Race carve da slalom ho stilato questa mia personalissima classifica (in base alle sensazioni avute sabato): Rossignol, Nordica, Fischer, Volkl, Dynstar. Può essere che anche il FIS Rossignol sia "superiore" al FIS Salomon?
Grazie a tutti coloro che vorranno darmi il proprio parere!
- Ho 34 anni, peso 80 kg, sono alto 1,78 cm ma non sono propriamente in forma perfetta;
- Sono uno sciatore livello oro. Tendo ancora a sciare in derapata sui muri stile Portavescovo e/o Gran Risa ma una Dantercepies di prima mattina me la faccio volentieri tutta in conduzione;
- Amo fare curve a corto/medio raggio senza correre troppo (altrimenti le gambe le finisco in 2 ore), quindi prediligo curare "lo stile";
- Attualmente ho dei vecchi Volkl Racetiger da slalom da 160 cm (si, ho barato in fatto di lunghezza);
- L'obiettivo per il futuro è perfezionare stile ed estendere il raggio della mia azione "carving" anche al corto raggio (eliminando la derapata del tutto);
Prima della prova di sabato ero piuttosto focalizzato sui Fischer RC4 WC SC 165 cm ma poi ho provato i Rossignol HERO ELITE ST TI 167 cm e, ahimè, anche dei Salomon X RACE LAB 165 cm. Mi sono trovato meglio con i Rossignol rispetto che con i Fischer (che a mio avviso a fine giornata avevano problemi di lamine): molto più stabili/solidi e danno più feeling nella primissima fase di presa di spigolo. Poi ho provato i Salomon che sono dei FIS...le sensazioni erano le stesse dei Rossignol ma semplicemente sembravano andare al 50% delle loro potenzialità.
Da qui sono nati i dilemmi:
1) può essere che un FIS, dati i materiali e le strutture differenti dai Race carve, sia più longevo (ossia che soletta, lamine ecc durino più a lungo) se messo ai piedi di uno sciatore della domenica come me (per quanto possa essere bravo)?
2) la scala di valori tra Race carve si mantiene pressoché inalterata anche tra i FIS? Ossia, tra i Race carve da slalom ho stilato questa mia personalissima classifica (in base alle sensazioni avute sabato): Rossignol, Nordica, Fischer, Volkl, Dynstar. Può essere che anche il FIS Rossignol sia "superiore" al FIS Salomon?
Grazie a tutti coloro che vorranno darmi il proprio parere!
