Eccoci ancora qui.. ci eravamo lasciati tra affettuosi baci ed abbracci con i miei soliti fans nelle belle località d'Engadina e mi ero immerso in una piacevole discussione filosofica sul 3d..
Purtroppo io sono uno di quelli che continuano a guardare i vecchi film in bianco e nero e non faccio uso di occhiali colorati.. cmq amavo la filosofia durante le mie ore di studio ed è stato bello ritrovarla in un forum.. non sto scherzando o prendendo in giro, lo penso davvero.
Certo sarebbe bello definire la grandezza di un comprensorio in base alla sua profondità.. quanto misura da cima a fondo, in ogni sua parte.. anche del mare misuriamo la profondità in metri nelle diverse zone, ma definiamo la distanza percorsa in barca sullo stesso ,in qualunque zona, in miglia.. e la distanza, in questo caso kilometrica, che vi sarà possibile percorrere sulle piste di Zermatt non è quella di un mega-comprensorio francese di 500-600 km.
Considerando il primo un mega o grandissimo comprensorio , vado a definire Zermatt un comprensorio medio o per i più pessimisti ( così mi disse allora mio fratello ) addirittura medio-piccolo se preso staccato da Cervinia, che altrimenti sarebbe una perla italo-svizzera..
Bisogna poi anche considerare la comune tendenza ad aggiungere belle manciate di km di piste non effettivi a scopo diciamo così.. di abbellimento.. come sono solite fare tante stazioni italiane più o meno note, non dico che questo sia necessariamente il caso ma potrei fare altri sicuri esempi ( la prossima mia discussione sarà: come valutare correttamente i km effettivi di pista?).
Era un giorno di quasi vent'anni fa che convinsi mio fatello a venire con me a sciare a Zermatt, per poi proseguire di lì verso le stazioni di sci attorno a Berna.
Avevo grandi aspettative su Zermatt e le avevo trasferite anche a lui.. io sono rimasto col dubbio, lui no.
Sono quasi di casa a Zermatt.. la amo tantissimo, ci ho fatto tutti i trekking più impossibili..
Zermatt sotto il Cervino e Grindelwald sotto l'Eiger sono le 2 più belle località che una mente umana possa concepire.. chi non c'è mai stato deve e dico deve recarsi in queste 2 località.. ci vada a sciare, ci vada a camminare, ci vada a fare il bucato, non importa.
L'importante è andarci per vedere cos'è la MONTAGNA e scoprire che dio, nel suo momento di massima creatività, non ha creato solamente le Dolomiti ma anche montagne ricoperte da ghiacciai che ancora oggi, mentre fondono nel caldo di questo clima impazzito, riescono ad avere una loro dignità ed imponenza come in nessun'altra parte in Europa.
Lo sci al cospetto di tanta bellezza ed imponenza è solo una scusa per essere parte di una cartolina da sogno.
Questo penso quando cammino e scio a Zermatt oppure a Grindelwald ed anche quando passeggio nei giardini circondati dai laghi di Interlaken, mentre cime di 4000 e passa metri ci si riflettono nelle giornate di sole.
Pur volendo essere il più obiettivo e - perchè no- il più deterministico possibile ripudiare la mia cara Zermatt come ha fatto allora mio fratello ( non è un granchè.. ma dove mi hai portato a sciare..) non mi è stato possibile.
Ma rispetto la sua soggettività ed il suo determinismo, probabilmente avrebbe scritto una recensione ben diversa dalla mia ed anche eventualmente dalla vostra.
Fosse per lui io dovrei sconsigliare Zermatt ad uno sciatore esperto e non ho detto bravo perciò state buoni.. leggete una recensione altrui con tranquillità, come fosse un romanzo scritto da qualcuno che non siete voi.
Invece io Zermatt ve la consiglio eccome.. sebbene tecnicamente ci siano delle ombre nelle sue piste tuttavia ci si può grandemente divertire.
Non facciamoci fregare dalla ski-map, che così come quella di Cervinia ci fa apparire una marea di presunte piste per farsi più grande.. le piste di Zermatt sono poche ma buone.
Tralasciamo le piste sul ghiacciaio, che vanno bene per lo sci estivo, quando si è depressi e si ha voglia d'inverno.. vi sto parlando di vere piste e non di autostrade pianeggianti per quanto suggestive.
Le piste per cui vale la pena di vivere a Zermatt sono essenzialmente 3 , con qualche variante alternativa.
1) la pista rosso - nera che dalla Trockener Steg scende a Zermatt, n. 66 + 63 + 62, o la variante n.70 + 64 + 62.
Si tratta di una pista ben pendente, piena di cambi di ritmo e curve nella parte inferiore, percorsa a grande velocità ( prima testatela una volta) è una scarica di adrenalina, specie nella parte medio-bassa.
Buona anche la variante 70 ,che può essere percorsa da più in alto, molto bella la vista sul Cervino.
2) la pista rossa (n. 35 + 39 + 41 +42 ) che dal Gornergrat ridiscende alla partenza della cabinovia che sale a Riffelberg: non è una ferrari ma una classica lancia, la sua bellezza è la discesa a fianco del tunnel del trenino ed il tratto molto pendente dopo il bivio per la stazione di Riffelalp.
3) la pista rossa che dal Rothorn ridiscende verso Zermatt (n. 11 + 9 + 1 o 2) od in alternativa più esternamente a sx la variante azzurro - rossa n.14 + 15 + 9 e poi come sopra oppure più internamente a dx la variante n.8 nera.
Non sono piste top, ma sono cmq bellissime piste, che trasmettono il piacere di sciare sempre senza perdere d'occhio il paesaggio da fiaba.
Per le piste restanti va detto che le rosse che scendono dall'arrivo della funivia Gant-Hohtalli ( impianto G-piste n.28 /27 e 25) regalano solo alcuni tratti eleganti ma senza sussulti particolari.
Voto a Zermatt 7,5.. se poi volete aggiungere Cervinia e considerarlo un unico comprensorio il mio voto si abbassa..ops scusate, mi ero ripromesso di non parlare delle località italiane e difatti non ne recensirò alcuna, ma almeno qualcosina fatemela dire..
Ora la parola alle belve del forum..
Intanto, per chi fosse annoiato dalla controreplica di insulti vari, un pò di pazienza ma purtroppo le perle di Svizzera con l'avvicinarsi del pieno dell'estate stanno per finire.. restano 5 recensioni, come le dita di una mano.. per le recensioni comparate prevedo altre 2 doppie e grosse coppie, poi avremo una recensione singola di un grande comprensorio sia kilometricamente che verticalmente, ed infine 2 singoli comprensori tra il medio ed il piccolo ma cmq piacevoli.
Entro pochi giorni le perle di Svizzera saranno messe a nudo sul forum da me e da chiunque altro voglia parlarne.. serenamente, pacatamente,come piace a noi direbbe quel tale.
E per chi dice che mi drogo.. fatevi una sprite anche voi, una bottiglietta il mattino e una la sera e vivrete felici!
Ps.se qualcuno indovina le 2 doppie coppie ( l'accoppiamento ha una logica posizionale) ed i 3 singoli e l'ordine in cui li metto mi ritiro dal forum appena finite le recensioni e vi faccio felici.
Giuro che sarò sincero a dirvi se ci avete preso.. ho la scaletta sottomano e sono una persona onesta.
Sapete anche le località dove ho sciato, che volete di più.. max. 10 tentativi.. un pò come i vostri giochi di indovinare la località dove è stata scattata una foto..
Chi ci azzecca dopo 10 tentativi vince cmq qualcosa.. ma non vi dico cosa.
Forza critici, è la vostra grande occasione!
Fatevi onore e non sprecatela!
Purtroppo io sono uno di quelli che continuano a guardare i vecchi film in bianco e nero e non faccio uso di occhiali colorati.. cmq amavo la filosofia durante le mie ore di studio ed è stato bello ritrovarla in un forum.. non sto scherzando o prendendo in giro, lo penso davvero.
Certo sarebbe bello definire la grandezza di un comprensorio in base alla sua profondità.. quanto misura da cima a fondo, in ogni sua parte.. anche del mare misuriamo la profondità in metri nelle diverse zone, ma definiamo la distanza percorsa in barca sullo stesso ,in qualunque zona, in miglia.. e la distanza, in questo caso kilometrica, che vi sarà possibile percorrere sulle piste di Zermatt non è quella di un mega-comprensorio francese di 500-600 km.
Considerando il primo un mega o grandissimo comprensorio , vado a definire Zermatt un comprensorio medio o per i più pessimisti ( così mi disse allora mio fratello ) addirittura medio-piccolo se preso staccato da Cervinia, che altrimenti sarebbe una perla italo-svizzera..
Bisogna poi anche considerare la comune tendenza ad aggiungere belle manciate di km di piste non effettivi a scopo diciamo così.. di abbellimento.. come sono solite fare tante stazioni italiane più o meno note, non dico che questo sia necessariamente il caso ma potrei fare altri sicuri esempi ( la prossima mia discussione sarà: come valutare correttamente i km effettivi di pista?).
Era un giorno di quasi vent'anni fa che convinsi mio fatello a venire con me a sciare a Zermatt, per poi proseguire di lì verso le stazioni di sci attorno a Berna.
Avevo grandi aspettative su Zermatt e le avevo trasferite anche a lui.. io sono rimasto col dubbio, lui no.
Sono quasi di casa a Zermatt.. la amo tantissimo, ci ho fatto tutti i trekking più impossibili..
Zermatt sotto il Cervino e Grindelwald sotto l'Eiger sono le 2 più belle località che una mente umana possa concepire.. chi non c'è mai stato deve e dico deve recarsi in queste 2 località.. ci vada a sciare, ci vada a camminare, ci vada a fare il bucato, non importa.
L'importante è andarci per vedere cos'è la MONTAGNA e scoprire che dio, nel suo momento di massima creatività, non ha creato solamente le Dolomiti ma anche montagne ricoperte da ghiacciai che ancora oggi, mentre fondono nel caldo di questo clima impazzito, riescono ad avere una loro dignità ed imponenza come in nessun'altra parte in Europa.
Lo sci al cospetto di tanta bellezza ed imponenza è solo una scusa per essere parte di una cartolina da sogno.
Questo penso quando cammino e scio a Zermatt oppure a Grindelwald ed anche quando passeggio nei giardini circondati dai laghi di Interlaken, mentre cime di 4000 e passa metri ci si riflettono nelle giornate di sole.
Pur volendo essere il più obiettivo e - perchè no- il più deterministico possibile ripudiare la mia cara Zermatt come ha fatto allora mio fratello ( non è un granchè.. ma dove mi hai portato a sciare..) non mi è stato possibile.
Ma rispetto la sua soggettività ed il suo determinismo, probabilmente avrebbe scritto una recensione ben diversa dalla mia ed anche eventualmente dalla vostra.
Fosse per lui io dovrei sconsigliare Zermatt ad uno sciatore esperto e non ho detto bravo perciò state buoni.. leggete una recensione altrui con tranquillità, come fosse un romanzo scritto da qualcuno che non siete voi.
Invece io Zermatt ve la consiglio eccome.. sebbene tecnicamente ci siano delle ombre nelle sue piste tuttavia ci si può grandemente divertire.
Non facciamoci fregare dalla ski-map, che così come quella di Cervinia ci fa apparire una marea di presunte piste per farsi più grande.. le piste di Zermatt sono poche ma buone.
Tralasciamo le piste sul ghiacciaio, che vanno bene per lo sci estivo, quando si è depressi e si ha voglia d'inverno.. vi sto parlando di vere piste e non di autostrade pianeggianti per quanto suggestive.
Le piste per cui vale la pena di vivere a Zermatt sono essenzialmente 3 , con qualche variante alternativa.
1) la pista rosso - nera che dalla Trockener Steg scende a Zermatt, n. 66 + 63 + 62, o la variante n.70 + 64 + 62.
Si tratta di una pista ben pendente, piena di cambi di ritmo e curve nella parte inferiore, percorsa a grande velocità ( prima testatela una volta) è una scarica di adrenalina, specie nella parte medio-bassa.
Buona anche la variante 70 ,che può essere percorsa da più in alto, molto bella la vista sul Cervino.
2) la pista rossa (n. 35 + 39 + 41 +42 ) che dal Gornergrat ridiscende alla partenza della cabinovia che sale a Riffelberg: non è una ferrari ma una classica lancia, la sua bellezza è la discesa a fianco del tunnel del trenino ed il tratto molto pendente dopo il bivio per la stazione di Riffelalp.
3) la pista rossa che dal Rothorn ridiscende verso Zermatt (n. 11 + 9 + 1 o 2) od in alternativa più esternamente a sx la variante azzurro - rossa n.14 + 15 + 9 e poi come sopra oppure più internamente a dx la variante n.8 nera.
Non sono piste top, ma sono cmq bellissime piste, che trasmettono il piacere di sciare sempre senza perdere d'occhio il paesaggio da fiaba.
Per le piste restanti va detto che le rosse che scendono dall'arrivo della funivia Gant-Hohtalli ( impianto G-piste n.28 /27 e 25) regalano solo alcuni tratti eleganti ma senza sussulti particolari.
Voto a Zermatt 7,5.. se poi volete aggiungere Cervinia e considerarlo un unico comprensorio il mio voto si abbassa..ops scusate, mi ero ripromesso di non parlare delle località italiane e difatti non ne recensirò alcuna, ma almeno qualcosina fatemela dire..
Ora la parola alle belve del forum..
Intanto, per chi fosse annoiato dalla controreplica di insulti vari, un pò di pazienza ma purtroppo le perle di Svizzera con l'avvicinarsi del pieno dell'estate stanno per finire.. restano 5 recensioni, come le dita di una mano.. per le recensioni comparate prevedo altre 2 doppie e grosse coppie, poi avremo una recensione singola di un grande comprensorio sia kilometricamente che verticalmente, ed infine 2 singoli comprensori tra il medio ed il piccolo ma cmq piacevoli.
Entro pochi giorni le perle di Svizzera saranno messe a nudo sul forum da me e da chiunque altro voglia parlarne.. serenamente, pacatamente,come piace a noi direbbe quel tale.
E per chi dice che mi drogo.. fatevi una sprite anche voi, una bottiglietta il mattino e una la sera e vivrete felici!
Ps.se qualcuno indovina le 2 doppie coppie ( l'accoppiamento ha una logica posizionale) ed i 3 singoli e l'ordine in cui li metto mi ritiro dal forum appena finite le recensioni e vi faccio felici.
Giuro che sarò sincero a dirvi se ci avete preso.. ho la scaletta sottomano e sono una persona onesta.
Sapete anche le località dove ho sciato, che volete di più.. max. 10 tentativi.. un pò come i vostri giochi di indovinare la località dove è stata scattata una foto..
Chi ci azzecca dopo 10 tentativi vince cmq qualcosa.. ma non vi dico cosa.
Forza critici, è la vostra grande occasione!
Fatevi onore e non sprecatela!
e vedo confermato quanto espresso ....non hai il coraggio di recensire Cervinia....perché avresti lo sputt.....to completo.....Recensire Zermatt con 30 righe è impossibile...se togli il titolo la tua recensione potrebbe sembrare ( eccetto il numero delle piste) la recensione di una qualsiasi stazione alpina....forse pure dell'Abetone ( chiedo scusa a coloro che lo frequentano....). Ripeto e sostengo che tu, forse, in quelle stazioni ci hai sciato...di sicuro non in quattro anni ma in un periodo più lungo e tante, forse quasi tutte, le hai viste sulle riviste...e forse su qualche forum.....