Cari amici del forum,
appena rientrato dalla settimana bianca in Val Gardena (anzi, qualche giorn in più) dove mi sono fatto un po' di sciate come si deve anche se la situazione meteo non è stata porprio "accomodante".
L'occasione credo sia utile per parlare abbastanza a fondo del mio nuovo acquisto, un classico, uno sci che definirei un "must" e che ha sempre riscontrato un grande successo di pubblico. Quello da me recensito è il modello 2015 del Salomon 24 Hours nella lunghezza 1,70. I dati ve li risparmio, andate a leggerli, per quel che contano. Vi faccio però subito notare una cosa, si tratta di un rocker, anche se leggero e, come ho scoperto molto presto, con questa tipologia di sci si "perde" qualche cosa in lunghezza...
Sciatore esperto (oro etc. etc...) sciata piuttosto aggressiva, 173 cm per 80 kg. Vengo da anni di sci race, Salomon 2v, poi Blizzard SRL (che ancora ho) ed ancora Head iSl e prima ancora Atomic D2 gs, insomma sci non certo facili e tolleranti, sia nel SL che nel GS.
A 40 anni e con un ginocchio un po' "scassato" ho questa volta cercato uno sci più tollerante e "tutto fare". Dopo aver letto e provato per un giorno è arrivato il 24 Hours. Da premettere che gli è stato fatto il tuning - appena preso - da uno skiman molto in gamba a Selva che lo ha reso decisamente migliore. Lo sci da me acquistato dopo due piste era veramrnre "strano" e probabilmente non aveva un setup proprio perfetto 8discorso lungo in merito agli sci usciti di frabbrica...)
Ma veniamo a noi, sciverò solo le impressioni, cercando di esser pratico e rispondere alle domande che immagino tutti vogliano conoscere.
Partiamo dalla misura del 170 cm. Ammetto che all'inzio mi sono pentito, avrei preferito il 163, per avere uno sci ancora più reattivo e con raggio corto (12 contro i 15 del 170). Non domom ho anche affittato il 163 (nemmeno facile da trovara a Selva) per una mattinata salvo rendermi conto subito che è uno sci molto diverso dal 170 e... da evitare! Come ho anticipato il "rocker" inganna, perchè di fatto sembra accorciare lo sci ed un 170 rockerato rimanda una sensazione di sci decisamente più agile e appunto corto, anche se, come vedremo, agilissimo non è il2 4H.
Il 163 invece è il classico sci "inutile" o quasi. Non è stabile nè veloce come il 170 e non è uno slalom puro. Sul duro va in crisi. Non pendetelo, a meno che non siate sotto i 165 cm. Pratica archiviata.
Ed allora come va il 170? E sì tutto vero, il 24H modello 2015 fa tutto e bene. Non è però vero che non eccelle in nulla come ho sentito dire per i modelli passati. E' fenomenale con neve morbida, cumoli, e in generale con un po' di manto soffice. Incredibile come galleggia rimanendo veloce e preciso. E' altrettanto efficace sul duro, rimanendo preciso e sicuro nei curvoni medi e larghi. Devo dire che anche sul veloce non delude mai e può giocarsela anche con qualche GS non estremo.
Dove invece mi ha convinto meno è sullo stretto. Beh, ovvio, sapevo che con un r15 non potevo stare sulla lamina perennemente con la pretesa di condurre in piste medio strette però, soprattutto sul ripido, lo "slide" è d'obbligo e a quel punto lo sci diventa un po' più impacciato.
Diciamo che a mio modi di vedere soprattutto in condizioni estreme di pendio e manto duro (dove con un SL cattivo vai a nozze, magari rischiando un po'...) non rimanda molto feeling allo sciatore, il paragone porebbe essere fatto con un'auto molto sicura ma con tutti i controlli sicurezza inseriti.
Ed è questo - per quelli abituati ad un certo tipo di sciata - il principale limite di questo sci: uno sci sicuro e che mai tradisce sempre stabile e "rotondo" in qualsiasi situazione. Abituato al Blizzard SRL (sci completamente diverso e da speciale puro) per esempio manca un po' di andrenalina, laddove uno speciale o un gs arrabbiato tendono a "disarcionarti" o farti uscire con una bella componente di forza. Con un 24h difficile far accader ciò, anche se portandolo al limite è sempre un atrezzo che permette e molto...
Quindi attenzione, sci adatto da livelli medi in su, ma sotto piedi e gambe di sciatori esperiti non è cos' scontato portartlo tanto facilemtne al limite: se gli chiedi lui ti da, eccome, soprattutto in velocità.
Non sono invece dell'idea che sia uno sci così poco impegnativo come dicono. Nemmeno così rilassante dal punto di vista fisico. Non è impegnativo, ma non è uno scietto turistico.
PRO:
- grande velocità e stabilità (ripeto la misura 170 secondo me è quella adatta e mi ha sopreso in quanto a performanca, molto vicine ad un GS race)
- adatto a tutti i tipi di neve, fenomenale in neve morbida e durante nevicata (goduria allo stato puro, il migliore sci che io abbia mai provato in queste situzioni, sempre veloce e reattivissimo)
- sempre sicuro e dal limite molto alto (se questo piace in uno sci)
CONTRO
- poco reattivo sul ripido impegnativo con neve dura (il raggio 15 è comunque una via di mezzo...c'è poco da fare ed obbliga ad una sciata "ibrida")
- non così "rilassante" come lo si possa pensare e rispetto a come viene proposto (lo sci è e rimane uno sci di buon livello e se spremuto a dovere richiede gamba e preparazione)
A chi lo consigliere?
Strano, perchè lo consiglierei non tanto a chi vuole uno sci solo (anche se ovviamente è perfetto per questo scopo) ma per quelli che non hanno voglia e gambe di usare uno SL per molti giorni e usano questo quando le condizioni non sono al top.
Lo consiglierei anche come sostituto di un GS race, visto che ha performance molto simili (almeno nella lunghezza 170) ma senza essere così impegnativo.
Da non sottovalutare e non adatto a sciatori con tecnica incerta e non capaci di stare sugli spigoli, non tanto perchè non sicabile, ma perchè non godrebbero della rotondità e dell'affidabilità del 24H
Come ultimo consiglio da evitare il 163 cm che risultaveramenbte uno sci senza alcuna caratteristica particolare e privo, onestamente, di ogni "logica".
Ultima nota sulle serigrafie ed il colore che non mi piacciano per nulla, ma è un pare personale e sinceramente non ho mai dato grande importanza a queste cose.
appena rientrato dalla settimana bianca in Val Gardena (anzi, qualche giorn in più) dove mi sono fatto un po' di sciate come si deve anche se la situazione meteo non è stata porprio "accomodante".
L'occasione credo sia utile per parlare abbastanza a fondo del mio nuovo acquisto, un classico, uno sci che definirei un "must" e che ha sempre riscontrato un grande successo di pubblico. Quello da me recensito è il modello 2015 del Salomon 24 Hours nella lunghezza 1,70. I dati ve li risparmio, andate a leggerli, per quel che contano. Vi faccio però subito notare una cosa, si tratta di un rocker, anche se leggero e, come ho scoperto molto presto, con questa tipologia di sci si "perde" qualche cosa in lunghezza...
Sciatore esperto (oro etc. etc...) sciata piuttosto aggressiva, 173 cm per 80 kg. Vengo da anni di sci race, Salomon 2v, poi Blizzard SRL (che ancora ho) ed ancora Head iSl e prima ancora Atomic D2 gs, insomma sci non certo facili e tolleranti, sia nel SL che nel GS.
A 40 anni e con un ginocchio un po' "scassato" ho questa volta cercato uno sci più tollerante e "tutto fare". Dopo aver letto e provato per un giorno è arrivato il 24 Hours. Da premettere che gli è stato fatto il tuning - appena preso - da uno skiman molto in gamba a Selva che lo ha reso decisamente migliore. Lo sci da me acquistato dopo due piste era veramrnre "strano" e probabilmente non aveva un setup proprio perfetto 8discorso lungo in merito agli sci usciti di frabbrica...)
Ma veniamo a noi, sciverò solo le impressioni, cercando di esser pratico e rispondere alle domande che immagino tutti vogliano conoscere.
Partiamo dalla misura del 170 cm. Ammetto che all'inzio mi sono pentito, avrei preferito il 163, per avere uno sci ancora più reattivo e con raggio corto (12 contro i 15 del 170). Non domom ho anche affittato il 163 (nemmeno facile da trovara a Selva) per una mattinata salvo rendermi conto subito che è uno sci molto diverso dal 170 e... da evitare! Come ho anticipato il "rocker" inganna, perchè di fatto sembra accorciare lo sci ed un 170 rockerato rimanda una sensazione di sci decisamente più agile e appunto corto, anche se, come vedremo, agilissimo non è il2 4H.
Il 163 invece è il classico sci "inutile" o quasi. Non è stabile nè veloce come il 170 e non è uno slalom puro. Sul duro va in crisi. Non pendetelo, a meno che non siate sotto i 165 cm. Pratica archiviata.
Ed allora come va il 170? E sì tutto vero, il 24H modello 2015 fa tutto e bene. Non è però vero che non eccelle in nulla come ho sentito dire per i modelli passati. E' fenomenale con neve morbida, cumoli, e in generale con un po' di manto soffice. Incredibile come galleggia rimanendo veloce e preciso. E' altrettanto efficace sul duro, rimanendo preciso e sicuro nei curvoni medi e larghi. Devo dire che anche sul veloce non delude mai e può giocarsela anche con qualche GS non estremo.
Dove invece mi ha convinto meno è sullo stretto. Beh, ovvio, sapevo che con un r15 non potevo stare sulla lamina perennemente con la pretesa di condurre in piste medio strette però, soprattutto sul ripido, lo "slide" è d'obbligo e a quel punto lo sci diventa un po' più impacciato.
Diciamo che a mio modi di vedere soprattutto in condizioni estreme di pendio e manto duro (dove con un SL cattivo vai a nozze, magari rischiando un po'...) non rimanda molto feeling allo sciatore, il paragone porebbe essere fatto con un'auto molto sicura ma con tutti i controlli sicurezza inseriti.
Ed è questo - per quelli abituati ad un certo tipo di sciata - il principale limite di questo sci: uno sci sicuro e che mai tradisce sempre stabile e "rotondo" in qualsiasi situazione. Abituato al Blizzard SRL (sci completamente diverso e da speciale puro) per esempio manca un po' di andrenalina, laddove uno speciale o un gs arrabbiato tendono a "disarcionarti" o farti uscire con una bella componente di forza. Con un 24h difficile far accader ciò, anche se portandolo al limite è sempre un atrezzo che permette e molto...
Quindi attenzione, sci adatto da livelli medi in su, ma sotto piedi e gambe di sciatori esperiti non è cos' scontato portartlo tanto facilemtne al limite: se gli chiedi lui ti da, eccome, soprattutto in velocità.
Non sono invece dell'idea che sia uno sci così poco impegnativo come dicono. Nemmeno così rilassante dal punto di vista fisico. Non è impegnativo, ma non è uno scietto turistico.
PRO:
- grande velocità e stabilità (ripeto la misura 170 secondo me è quella adatta e mi ha sopreso in quanto a performanca, molto vicine ad un GS race)
- adatto a tutti i tipi di neve, fenomenale in neve morbida e durante nevicata (goduria allo stato puro, il migliore sci che io abbia mai provato in queste situzioni, sempre veloce e reattivissimo)
- sempre sicuro e dal limite molto alto (se questo piace in uno sci)
CONTRO
- poco reattivo sul ripido impegnativo con neve dura (il raggio 15 è comunque una via di mezzo...c'è poco da fare ed obbliga ad una sciata "ibrida")
- non così "rilassante" come lo si possa pensare e rispetto a come viene proposto (lo sci è e rimane uno sci di buon livello e se spremuto a dovere richiede gamba e preparazione)
A chi lo consigliere?
Strano, perchè lo consiglierei non tanto a chi vuole uno sci solo (anche se ovviamente è perfetto per questo scopo) ma per quelli che non hanno voglia e gambe di usare uno SL per molti giorni e usano questo quando le condizioni non sono al top.
Lo consiglierei anche come sostituto di un GS race, visto che ha performance molto simili (almeno nella lunghezza 170) ma senza essere così impegnativo.
Da non sottovalutare e non adatto a sciatori con tecnica incerta e non capaci di stare sugli spigoli, non tanto perchè non sicabile, ma perchè non godrebbero della rotondità e dell'affidabilità del 24H
Come ultimo consiglio da evitare il 163 cm che risultaveramenbte uno sci senza alcuna caratteristica particolare e privo, onestamente, di ogni "logica".
Ultima nota sulle serigrafie ed il colore che non mi piacciano per nulla, ma è un pare personale e sinceramente non ho mai dato grande importanza a queste cose.