Pagina 2 di 2 PrimoPrimo 12
Mostra risultati da 16 a 29 di 29

Discussione: Recensione: Salomon 24H - 2015 170 cm

  1. #16

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da luzni Vedi messaggio
    Hai ragione Renn...., molto dipende da come si scia, però è anche vero che ho provato gli sci di mio fratello (DYNASTAR 64 da slalom e pesano una tonnellata in più del mio salomon)

    Ora non cerco uno sci da signorine, perchè mi piace anche correre quando c'è la possibilità, però non voglio nemmeno uno sci, che per gestirlo al meglio a fine giornata necessita di preparazione fisica da coppa del mondo.

    Ho letto questa tua affermazione su un altro post:



    In casa Head quale potrebbe essere un alternativa al salomon 24 hours o uno sci che può fare al caso mio..... ?

    Grazie 1000
    Probabilmente quello che si avvicina di più per caratteristiche è il magnum, ma se vuoi qualcosa che ti offra un pizzico di tenuta in più sul duro, vai tranquillamente sul supershape speed.

  2. #1.5 ADS
    ADV SkiBot
    SkiBanner avatar promo
    Data registrazione
    Da Sempre


  3. #17

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da renntiger Vedi messaggio
    Probabilmente quello che si avvicina di più per caratteristiche è il magnum, ma se vuoi qualcosa che ti offra un pizzico di tenuta in più sul duro, vai tranquillamente sul supershape speed.
    Scusa Renn, vorrei approfittare di questo tuo intervento sui SS della Head per chiederti se la differenza sostanziale tra i Speed ed i Magnum sia solo questa o se i primi siano anche più "stancanti" o "che perdonano meno gli errori", rispetto al più "facile" secondo? Vorrei cambiare gli sci e mi vanno bene anche quelli di questa stagione che sta per terminare e sono orientato, appunto, sui S.S., visto che la "gamba" ha risposto bene alla prova "pista" (protesi d'anca). Vorrei stare sui 170, sono alto 175 cm e peso + di 85 kg, 63 anni, sciata senza "qualificazione", solo piste battute, vanno bene?

  4. #18

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da nonnosciatore Vedi messaggio
    Scusa Renn, vorrei approfittare di questo tuo intervento sui SS della Head per chiederti se la differenza sostanziale tra i Speed ed i Magnum sia solo questa o se i primi siano anche più "stancanti" o "che perdonano meno gli errori", rispetto al più "facile" secondo? Vorrei cambiare gli sci e mi vanno bene anche quelli di questa stagione che sta per terminare e sono orientato, appunto, sui S.S., visto che la "gamba" ha risposto bene alla prova "pista" (protesi d'anca). Vorrei stare sui 170, sono alto 175 cm e peso + di 85 kg, 63 anni, sciata senza "qualificazione", solo piste battute, vanno bene?
    Guarda, a mia impressione, il magnum se lo usi per andarci a spasso, essendo più morbido e sciancrato dello speed, può sembrare più facile e meno impegnativo dello speed stesso. Però, se lo scii come dovrebbe essere sciato richiede più impegno del fratellino, perché è più slalomeggiante e per essere sciato come Dio comanda dovrebbe stare sempre sulle lamine, per cui tutto sommato a conti fatti un sss alla fine mi sembra possa risultare meno stancante. Però se vai sul sss, vai diretto sul 177: con il rocker che si ritrova l'ultima versione qualche cm in più è assolutamente indispensabile.

  5. #19

    Predefinito

    Appena portato a casa il salomon 24h max, 178, mi pare enorme
    non vedo l'ora di usarli!!!!
    che scimmia che c'ho.....

  6. Skife per marco636:


  7. #20

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da renntiger Vedi messaggio
    Guarda, a mia impressione, il magnum se lo usi per andarci a spasso, essendo più morbido e sciancrato dello speed, può sembrare più facile e meno impegnativo dello speed stesso. Però, se lo scii come dovrebbe essere sciato richiede più impegno del fratellino, perché è più slalomeggiante e per essere sciato come Dio comanda dovrebbe stare sempre sulle lamine, per cui tutto sommato a conti fatti un sss alla fine mi sembra possa risultare meno stancante. Però se vai sul sss, vai diretto sul 177: con il rocker che si ritrova l'ultima versione qualche cm in più è assolutamente indispensabile.
    Grazie........................................

  8. #21

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da marco636 Vedi messaggio
    Appena portato a casa il salomon 24h max, 178, mi pare enorme
    non vedo l'ora di usarli!!!!
    che scimmia che c'ho.....
    Appena lo provi posta le tue impressioni.....

  9. #22

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da renntiger Vedi messaggio
    Guarda, a mia impressione, il magnum se lo usi per andarci a spasso, essendo più morbido e sciancrato dello speed, può sembrare più facile e meno impegnativo dello speed stesso. Però, se lo scii come dovrebbe essere sciato richiede più impegno del fratellino, perché è più slalomeggiante e per essere sciato come Dio comanda dovrebbe stare sempre sulle lamine, per cui tutto sommato a conti fatti un sss alla fine mi sembra possa risultare meno stancante. Però se vai sul sss, vai diretto sul 177: con il rocker che si ritrova l'ultima versione qualche cm in più è assolutamente indispensabile.
    Eccomi qua. Ieri ho noleggiato sia il SSS da 177 cm, sia il Magnum da 170, modello 2014 (io e mio figlio), per una sciata a Roccaraso. Io ho preso il SSS e mio figlio il Magnum. Che dire? Era dall'avvento degli sci sciancrati che non sciavo con un attrezzo superiore alla mia altezza (oggi i miei sci sono 170 cm) ed i timori erano tanti. Sono bastati le prime curve per ricacciarli. Sin dal primo mattino si è sciato su neve "primaverile" (con cielo coperto la notte non ha ghiacciato), e di molto e gli Head (entrambi) hanno risposto alla grande. Non sono uno preparato tecnicamente anche per scrivere un semplice commento, per cui mi limito a riportare le mie sensazioni, così come le ho captato. Sci facile da condurre, ottima capacità di galleggiamento, non stancante, e mo' scrivo una cosa, che potrebbe evidenziare la mia scarsezza tecnica, avevo la sensazione di poter controllare molto più facilmente la "velocità di discesa" sui muri, il tutto ascoltando le lamentele di mio figlio che usava i Magnum, perchè è successo esattamente quello che hai scritto:
    """""Però, se lo scii come dovrebbe essere sciato richiede più impegno del fratellino...................................."""" "
    Dopo circa tre ore, li abbiamo invertiti, ed ho finito la giornata con i Magnum ai piedi ed era tutto vero, li ho trovati più impegnativi dei Speed e meno divertenti (in pratica non avevo un attimo di respiro, dovevi "girarli" in continuazione). Per cui amore a prima visto per gli Speed, che prenderò. Ma per le mie caratteristiche, che ho già scritto, che differenza ci sarebbero tra i 177 provati ed i 170 cm?
    Ultima modifica di nonnosciatore; 23-03-2015 alle 04:54 PM.

  10. Skife per nonnosciatore:


  11. #23

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da nonnosciatore Vedi messaggio
    Eccomi qua. Ieri ho noleggiato sia il SSS da 177 cm, sia il Magnum da 170, modello 2014 (io e mio figlio), per una sciata a Roccaraso. Io ho preso il SSS e mio figlio il Magnum. Che dire? Era dall'avvento degli sci sciancrati che non sciavo con un attrezzo superiore alla mia altezza (oggi i miei sci sono 170 cm) ed i timori erano tanti. Sono bastati le prime curve per ricacciarli. Sin dal primo mattino si è sciato su neve "primaverile" (con cielo coperto la notte non ha ghiacciato), e di molto e gli Head (entrambi) hanno risposto alla grande. Non sono uno preparato tecnicamente anche per scrivere un semplice commento, per cui mi limito a riportare le mie sensazioni, così come le ho captato. Sci facile da condurre, ottima capacità di galleggiamento, non stancante, e mo' scrivo una cosa, che potrebbe evidenziare la mia scarsezza tecnica, avevo la sensazione di poter controllare molto più facilmente la "velocità di discesa" sui muri, il tutto ascoltando le lamentele di mio figlio che usava i Magnum, perchè è successo esattamente quello che hai scritto:
    """""Però, se lo scii come dovrebbe essere sciato richiede più impegno del fratellino...................................."""" "
    Dopo circa tre ore, li abbiamo invertiti, ed ho finito la giornata con i Magnum ai piedi ed era tutto vero, li ho trovati più impegnativi dei Speed e meno divertenti (in pratica non avevo un attimo di respiro, dovevi "girarli" in continuazione). Per cui amore a prima visto per gli Speed, che prenderò. Ma per le mie caratteristiche, che ho già scritto, che differenza ci sarebbero tra i 177 provati ed i 170 cm?
    Contento che ti siano piaciuti. Con il 170 guadagneresti in manovrabilità, ma perderesti quella sicurezza che ti hanno dato sul ripido. Ne vale la pena?

  12. #24

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da renntiger Vedi messaggio
    Contento che ti siano piaciuti. Con il 170 guadagneresti in manovrabilità, ma perderesti quella sicurezza che ti hanno dato sul ripido. Ne vale la pena?
    Da "ignorante" avevo stabilito la connessione tra la lunghezza e la sicurezza sul ripido, ne hai dato conferma con il tuo intervento.

  13. #25

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da nonnosciatore Vedi messaggio
    Eccomi qua. Ieri ho noleggiato sia il SSS da 177 cm, sia il Magnum da 170, modello 2014 (io e mio figlio), per una sciata a Roccaraso. Io ho preso il SSS e mio figlio il Magnum. Che dire? Era dall'avvento degli sci sciancrati che non sciavo con un attrezzo superiore alla mia altezza (oggi i miei sci sono 170 cm) ed i timori erano tanti. Sono bastati le prime curve per ricacciarli. Sin dal primo mattino si è sciato su neve "primaverile" (con cielo coperto la notte non ha ghiacciato), e di molto e gli Head (entrambi) hanno risposto alla grande. Non sono uno preparato tecnicamente anche per scrivere un semplice commento, per cui mi limito a riportare le mie sensazioni, così come le ho captato. Sci facile da condurre, ottima capacità di galleggiamento, non stancante, e mo' scrivo una cosa, che potrebbe evidenziare la mia scarsezza tecnica, avevo la sensazione di poter controllare molto più facilmente la "velocità di discesa" sui muri, il tutto ascoltando le lamentele di mio figlio che usava i Magnum, perchè è successo esattamente quello che hai scritto:
    """""Però, se lo scii come dovrebbe essere sciato richiede più impegno del fratellino...................................."""" "
    Dopo circa tre ore, li abbiamo invertiti, ed ho finito la giornata con i Magnum ai piedi ed era tutto vero, li ho trovati più impegnativi dei Speed e meno divertenti (in pratica non avevo un attimo di respiro, dovevi "girarli" in continuazione). Per cui amore a prima visto per gli Speed, che prenderò. Ma per le mie caratteristiche, che ho già scritto, che differenza ci sarebbero tra i 177 provati ed i 170 cm?
    Effettivamente, tra gli sci 100% pista, i Supershape mi sono sempre sembrati molto a loro agio sulla neve primaverile. Sarà per il comportamento molto uniforme e pastoso, ma non ti danno la sensazione che quella neve infida ti farà incastrare e volare malamente per terra. Con una sciata leggera, scivolano via che è una meraviglia.

  14. #26

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da nonnosciatore Vedi messaggio
    Eccomi qua. Ieri ho noleggiato sia il SSS da 177 cm, sia il Magnum da 170, modello 2014 (io e mio figlio), per una sciata a Roccaraso. Io ho preso il SSS e mio figlio il Magnum. Che dire? Era dall'avvento degli sci sciancrati che non sciavo con un attrezzo superiore alla mia altezza (oggi i miei sci sono 170 cm) ed i timori erano tanti. Sono bastati le prime curve per ricacciarli. Sin dal primo mattino si è sciato su neve "primaverile" (con cielo coperto la notte non ha ghiacciato), e di molto e gli Head (entrambi) hanno risposto alla grande. Non sono uno preparato tecnicamente anche per scrivere un semplice commento, per cui mi limito a riportare le mie sensazioni, così come le ho captato. Sci facile da condurre, ottima capacità di galleggiamento, non stancante, e mo' scrivo una cosa, che potrebbe evidenziare la mia scarsezza tecnica, avevo la sensazione di poter controllare molto più facilmente la "velocità di discesa" sui muri, il tutto ascoltando le lamentele di mio figlio che usava i Magnum, perchè è successo esattamente quello che hai scritto:
    """""Però, se lo scii come dovrebbe essere sciato richiede più impegno del fratellino...................................."""" "
    Dopo circa tre ore, li abbiamo invertiti, ed ho finito la giornata con i Magnum ai piedi ed era tutto vero, li ho trovati più impegnativi dei Speed e meno divertenti (in pratica non avevo un attimo di respiro, dovevi "girarli" in continuazione). Per cui amore a prima visto per gli Speed, che prenderò. Ma per le mie caratteristiche, che ho già scritto, che differenza ci sarebbero tra i 177 provati ed i 170 cm?
    Ciao, dove hai noleggiato a roccaraso? io non sono riusciti a trovarli

  15. #27

    Predefinito Che misura?

    Salve, io sono 1,70 per 78kg, che misura mi consigliate?
    È troppo alto per me il 170.
    Livello intermedio.
    Grazie

  16. #28

    Predefinito

    Non esiste più il 24H in commercio. Se lo trovi usato, cmq il 170 va bene.

  17. #29

    Predefinito

    Nel corso degli anni sono usciti diversi SMU (Special Make Up, prodotti fuori listino dedicati a grossi clienti o mercati particolari tipo noleggi e grande distribuzione) che riprendevano nome e grafiche dei 24hours originali ma presentavano strutture diverse.
    Se li trovi usati, verifica che siano quelli un tempo a listino, con doppio strato di titanal e attacchi da 12 DIN.
    In rete dovresti trovare facilmente i vecchi cataloghi Salomon, per avere riferimenti su grafiche e misure così da distinguere gli SMU dagli originali.

Pagina 2 di 2 PrimoPrimo 12



Segnalibri

Segnalibri

Regole di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •