Consiglio: quali sci in abbinamento allo Spectre La sportiva?

V

vikskier

New member
Ciao A tutti,
l'anno scorso ho comprato uno scarpone Spectre de La Sportiva, pensandolo di utilizzarlo per pellate con dislivelli > di 500m in abbinamento al Patron della Nordica con attacco Duke 16 Touring.
Il problema è sorto poco tempo fa. La prima volta che li ho provati sulla pista è stato un disastro completo.
Praticamente non riuscivo a controllare lo sci trasmettendo la potenza dalla gamba allo sci.
Effettivamente non riuscivo a mettere lo sci sullo spigolo e ciò non mi permetteva di controllare lo sci e quindi la direzione.
Lo sci mi "scappava" sotto il piede, e ciò ha fatto si che la prova fosse abbastanza disastrosa...
Utilizzando il Patron 185 con 113mm waist con i miei Ace of spade della Nordica non ho problemi, ma con gli spectre mi è risultato veramente impossibile. Certo che dopo la prima discesa sono andato a cambiarmi lo scarpone.

Sinceramente è il mio primo scarpone da sci alpinismo, così come la pratica dello stesso (2 pelate l'anno scorso).....

A questo punto visto che non so cosa fare, volevo chiedere ai più' esperti della disciplina.

Quale sci mi consigliereste con attacchino da abbinare allo scarpone, per pellate diciamo da FREERIDE TOURING, quindi no ski touring, ne speed touring e ne endurance...?
 
vikskier ha detto:
Ciao A tutti,
l'anno scorso ho comprato uno scarpone Spectre de La Sportiva, pensandolo di utilizzarlo per pellate con dislivelli > di 500m in abbinamento al Patron della Nordica con attacco Duke 16 Touring.
Il problema è sorto poco tempo fa. La prima volta che li ho provati sulla pista è stato un disastro completo.
Praticamente non riuscivo a controllare lo sci trasmettendo la potenza dalla gamba allo sci.
Effettivamente non riuscivo a mettere lo sci sullo spigolo e ciò non mi permetteva di controllare lo sci e quindi la direzione.
Lo sci mi "scappava" sotto il piede, e ciò ha fatto si che la prova fosse abbastanza disastrosa...
Utilizzando il Patron 185 con 113mm waist con i miei Ace of spade della Nordica non ho problemi, ma con gli spectre mi è risultato veramente impossibile. Certo che dopo la prima discesa sono andato a cambiarmi lo scarpone.

Sinceramente è il mio primo scarpone da sci alpinismo, così come la pratica dello stesso (2 pelate l'anno scorso).....

A questo punto visto che non so cosa fare, volevo chiedere ai più' esperti della disciplina.

Quale sci mi consigliereste con attacchino da abbinare allo scarpone, per pellate diciamo da FREERIDE TOURING, quindi no ski touring, ne speed touring e ne endurance...?
Clicca per espandere...

Ci sono decine di sci che possono andar bene, genericamente ti direi uno sci da alpinismo tra 80 e 95 al centro
 
vikskier ha detto:
Ciao A tutti,
l'anno scorso ho comprato uno scarpone Spectre de La Sportiva, pensandolo di utilizzarlo per pellate con dislivelli > di 500m in abbinamento al Patron della Nordica con attacco Duke 16 Touring.
Il problema è sorto poco tempo fa. La prima volta che li ho provati sulla pista è stato un disastro completo.
Praticamente non riuscivo a controllare lo sci trasmettendo la potenza dalla gamba allo sci.
Effettivamente non riuscivo a mettere lo sci sullo spigolo e ciò non mi permetteva di controllare lo sci e quindi la direzione.
Lo sci mi "scappava" sotto il piede, e ciò ha fatto si che la prova fosse abbastanza disastrosa...
Utilizzando il Patron 185 con 113mm waist con i miei Ace of spade della Nordica non ho problemi, ma con gli spectre mi è risultato veramente impossibile. Certo che dopo la prima discesa sono andato a cambiarmi lo scarpone.

Sinceramente è il mio primo scarpone da sci alpinismo, così come la pratica dello stesso (2 pelate l'anno scorso).....

A questo punto visto che non so cosa fare, volevo chiedere ai più' esperti della disciplina.

Quale sci mi consigliereste con attacchino da abbinare allo scarpone, per pellate diciamo da FREERIDE TOURING, quindi no ski touring, ne speed touring e ne endurance...?
Clicca per espandere...
Scusa,forse ha capito male io ,ma toglimi una curiosita'; che ragionamento hai fatto per spendere 400 euro di scarpone con inserti per poi usarlo con i duke?Mi sembra comei andare a prendere il peggio dei due mondi,con un setup del genere vai male in salita per via del duke e in discesa hai comunque una scarpone da skialp,con tutti i limiti del caso.

Comunque,venendo alla tua domanda,io per quello che dici te ho preso un navis freebird di BC,se ti piace la marca e come sciano guardali perche' io ne sono molto soddisfatto.
Altri sci che mi sento di consigliare sono il nanuq o il nunatq di volkl,davvero leggeri e facili per la stazza.Se no k2,che pero' non conosco bene quindi non ti do consigli
In generale io starei su misure del genere(forse anche meno ma dipende da te),non andrei oltre il 105/110 per motivi di praticita' e peso,inoltre sotto il 110 puoi cavartela con attacchini dal prezzo ancora ragionevole senza andare su cose come atk raider,plum yak che costana una fucilata nelle balle.
Poi onestamente non vedo tutta sta neve da giustificare acquisti oltre queste misure.
 
verbier61 ha detto:
Ci sono decine di sci che possono andar bene, genericamente ti direi uno sci da alpinismo tra 80 e 95 al centro
Clicca per espandere...

Si infatti il mercato ne propone molti....io pensavo ad un dynastar cham 97 HM
Ma al di fuori del consiglio sugli sci,
è possibile che ci sia un rapporto tra peso sci/peso scarpone?
Ovvero uno sci strutturato come il patron potrebbe risultare difficile da condurre con uno scarpone da sci alpinismo leggero(1440g cad.)?
O sono io?
 

.

vikskier ha detto:
Si infatti il mercato ne propone molti....io pensavo ad un dynastar cham 97 HM
Ma al di fuori del consiglio sugli sci,
è possibile che ci sia un rapporto tra peso sci/peso scarpone?
Ovvero uno sci strutturato come il patron potrebbe risultare difficile da condurre con uno scarpone da sci alpinismo leggero(1440g cad.)?
O sono io?
Clicca per espandere...

uno scarpone morbido fa fatica a guidare uno sci rigido
poi in parte dipende anche dal tipo di sciata
io ho provato lo spectre in negozio (quindi al caldo) ma mi è sembrato un pelo più morbido del mio maestrale, col quale comunque ci guido i sidestash, che sono sci contenenti anche metallo, comunque anche altri mi hanno confermato che per sci strutturati lo spectre non sia il massimo, mentre per salire è una figata, ma per salire molto ma molto più di 500 m!
500 m li fai anche con un duke e uno scarpone non predisposto tech volendo ;)
 
crazyserbagain ha detto:
Scusa,forse ha capito male io ,ma toglimi una curiosita'; che ragionamento hai fatto per spendere 400 euro di scarpone con inserti per poi usarlo con i duke?Mi sembra comei andare a prendere il peggio dei due mondi,con un setup del genere vai male in salita per via del duke e in discesa hai comunque una scarpone da skialp,con tutti i limiti del caso.

Comunque,venendo alla tua domanda,io per quello che dici te ho preso un navis freebird di BC,se ti piace la marca e come sciano guardali perche' io ne sono molto soddisfatto.
Altri sci che mi sento di consigliare sono il nanuq o il nunatq di volkl,davvero leggeri e facili per la stazza.Se no k2,che pero' non conosco bene quindi non ti do consigli
In generale io starei su misure del genere(forse anche meno ma dipende da te),non andrei oltre il 105/110 per motivi di praticita' e peso,inoltre sotto il 110 puoi cavartela con attacchini dal prezzo ancora ragionevole senza andare su cose come atk raider,plum yak che costana una fucilata nelle balle.
Poi onestamente non vedo tutta sta neve da giustificare acquisti oltre queste misure.
Clicca per espandere...

La verità che provando a pellare con il mio set up originale mi stancavo subito....inoltre io peso 100kg quindi....
ho pensato che prendendo uno scarpone anche per la salita avrei fatto un buon compromesso, ma questo non è avvenuto visto che non gli riesco a trasmettere la potenza e lo spigolo...
cmq visto che non li posso provare da nessuna parte in abruzzo, pensavo di stare sotto al 100mm e non fare errori di valutazione come precedentemente accaduto, altrimenti sono soldi buttati.
cmq nessuno di voi pensa che ci sia un rapporto di peso tra sci e scarpone?
per l'attacchino il radical dynafit credo che va bene...nulla tipo atk o robe del genere che costano un pacco di soldi...tanto per un po' di grammi in più' non credo che sia tutta sta grande differenza.
 
vikskier ha detto:
cmq nessuno di voi pensa che ci sia un rapporto di peso tra sci e scarpone?
.
Clicca per espandere...
Lo pensiamo,credo,tutti perche' esiste una correlazione.E' proprio da li' che nasceva il mio dubbio sul tuo accostamente...uno sci largo e pesante richiede uno scarpone adeguato,oltre a questo influenzano la scelta anche tipo di sciata e peso dello sciatore.Considerando che poi pesi 100 kg e usi un attacco come il duke non mi meraviglio che tu ti sia trovato male.

Detto questo,forse starei anche sotto al 100,lo cham97 che ti hanno consigliato non e' male e si trova anche a buon mercato,io lo avevo montato speed turn e ne posso solo dir bene
 
ma cosa vuol dire rapporto di peso???
più peso vuol dire migliori prestazioni meccaniche (minori deformazioni) solo a parità di materiale e di costruzione
comunque il problema potrebbe essere che se sei sui 100 kg ti serve uno scarpone più tosto in ogni caso, a questo punto spero per te di no ;)
lo spectre è un bello scarpone, ma tra i freetour è forse quello votato più alla salita che alla discesa
 
vikskier ha detto:
La verità che provando a pellare con il mio set up originale mi stancavo subito....inoltre io peso 100kg quindi....
ho pensato che prendendo uno scarpone anche per la salita avrei fatto un buon compromesso, ma questo non è avvenuto visto che non gli riesco a trasmettere la potenza e lo spigolo...
cmq visto che non li posso provare da nessuna parte in abruzzo, pensavo di stare sotto al 100mm e non fare errori di valutazione come precedentemente accaduto, altrimenti sono soldi buttati.
cmq nessuno di voi pensa che ci sia un rapporto di peso tra sci e scarpone?
per l'attacchino il radical dynafit credo che va bene...nulla tipo atk o robe del genere che costano un pacco di soldi...tanto per un po' di grammi in più' non credo che sia tutta sta grande differenza.
Clicca per espandere...

Per guidare sci grossi e/o rigidi ci vogliono scarponi con una certa massa (peso), tantopiù se lo sciatore pesa 100kg e/o è molto muscolare. Uno cham 97 hm potrebbe essere al limite per uno di 100 kg con gli spectre....
 
Una discesa? Io dico che é poco per adattarsi ad uno scarpone/ sci nuovo, forse l'errore potrebbe essere questo prima di mettere in ballo misure di sci scarponi, peso tuo ecc.

Potrebbe tranquillamente averti fregato l'impostazione degli scarponi tour a cui non sei abituato, più che lo scarpone stesso.

Il mio consiglio é di riprovare, cercando di trovare l'assetto corretto, poi se proprio non riuscirai a sciare valuterai alternative.
 
nkg83 ha detto:
Una discesa? Io dico che é poco per adattarsi ad uno scarpone/ sci nuovo, forse l'errore potrebbe essere questo prima di mettere in ballo misure di sci scarponi, peso tuo ecc.

Potrebbe tranquillamente averti fregato l'impostazione degli scarponi tour a cui non sei abituato, più che lo scarpone stesso.

Il mio consiglio é di riprovare, cercando di trovare l'assetto corretto, poi se proprio non riuscirai a sciare valuterai alternative.
Clicca per espandere...

Certo un po' poco, ma non riuscivo ad andare nemmeno dritto, visto che la soletta dello sci mi slittava, impossibilitandomi di mettere lo sci di traverso.... era come stare a camminare sul ghiaccio....
 
verbier61 ha detto:
Per guidare sci grossi e/o rigidi ci vogliono scarponi con una certa massa (peso), tantopiù se lo sciatore pesa 100kg e/o è molto muscolare. Uno cham 97 hm potrebbe essere al limite per uno di 100 kg con gli spectre....
Clicca per espandere...

Infatti chiedevo consiglio a voi visto che non posso sbagliare, visto che la cosa potrebbe costarmi un po' troppo....
comunque rispetto ai maestrale rs che avevo provato ed erano più freeride effettivamente gli spectre pesano solo c.ca 150g di meno...non così abissale come differenza

non so un avevo anche pensato ai manaslu 2.0 della dynafit,ma non saprei visto che non so come sono in discesa...
 
vikskier ha detto:
Certo un po' poco, ma non riuscivo ad andare nemmeno dritto, visto che la soletta dello sci mi slittava, impossibilitandomi di mettere lo sci di traverso.... era come stare a camminare sul ghiaccio....
Clicca per espandere...
Ti sentivi arretrato? Senza la possibilità di controllare la spatola?

Comunque un'altra prova ti costa sicuramente meno che sci e attacco nuovo
 
nkg83 ha detto:
Ti sentivi arretrato? Senza la possibilità di controllare la spatola?

Comunque un'altra prova ti costa sicuramente meno che sci e attacco nuovo
Clicca per espandere...

La sensazione era veramente strana perché non riuscivo a portarmi avanti, e ad essere stabile sullo sci. Nel senso che sono scivolato come se fossi sul ghiaccio, quindi di lato all'interno. Quindi la pianta dello scarpone non riusciva a portare sul l'angolo lo sci.
quindi no controllo sul centro sci, e impossibilità di trasmissione della forza dalla gamba allo sci.
io non dico che sono Ted ligety, ma non sono nemmeno un novello...
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top