La lunghezza riportata sui cataloghi degli sci a cosa corrisponde ??

Montanaro

New member
Su ogni catalogo vengono riportate le varie lunghezze dei modelli di sci.

Ogni sci si può misurare sia appoggiando un metro morbido alla spatola, sia misurando punta-coda (o punta-punta !!!) come se si appoggiasse un metro rigido sopra lo sci. Ed ad occhi 2-3 cm di differenza ci sono, anche di più per i doppia punta !
Ciò potrebbe anche per assurdo creare confusione sulle misure degli sci da gara, dove ovviamente avranno regolamentato il metodo di misurazione.

Detto ciò, le lunghezze che le varie marche riportano a cosa corrispondono ? E se ogni marca fa come vuole non sarebbe corretto scrivercelo (qualcuna lo fa tipo line che è precisissima ad inizio catalogo nello spiegare tutte le varie misure ) ?

Se uno è alto 175 e si trova davanti ad un doppia punta con misure 171 e 179 e non ha modo di vedere lo sci dal vivo come si regola ???
 
Lo sci è misurato punta-coda con "il metro rigido".....lo "sviluppo metrico" della punta o della coda non è un parametro "influente"....o meglio lo è marginalmente, nel senso che su un doppia punta potrebbe interessarti sapere quanta lamina effettiva è a contatto con il terreno, ma anche nei doppia punta la lunghezza totale è cmq il parametro prioritario.....se poi c'è il rocker, sarebbe utile sapere anche in che punto dello sci inizia il rocker; ma anche questo parametro lo trovo cmq secondario rispetto alla lunghezza totale dell'asta....
Mentre negli sci da pista la misura dichiarata è praticamente sempre reale, le misure reali di diversi sci da fuori pista sono 2/3 cm in più o in meno delle misure dichiarate.....
 
Ultima modifica:
Lo sci è misurato punta-coda con "il metro rigido".....lo "sviluppo metrico" della punta o della coda non è un parametro "influente"....o meglio lo è marginalmente, nel senso che su un doppia punta potrebbe interessarti sapere quanta lamina effettiva è a contatto con il terreno, ma anche nei doppia punta la lunghezza totale è cmq il parametro prioritario.....se poi c'è il rocker, sarebbe utile sapere anche in che punto dello sci inizia il rocker; ma anche questo parametro lo trovo cmq secondario rispetto alla lunghezza totale dell'asta....
Mentre negli sci da pista la misura dichiarata è praticamente sempre reale, le misure reali di diversi sci da fuori pista sono 2/3 cm in più o in meno delle misure dichiarate.....

Quindi quei cm in più o in meno, dici che non sono dovuti a modi di misurazione differente, ma a semplici errori sulla lunghezza .

Quello che non capisco, è come mai case sciistiche blasonate dovrebbero sbagliare un dato così semplice da misurare, ma altrettanto pratico nella scelta dello sci.
 
Quindi quei cm in più o in meno, dici che non sono dovuti a modi di misurazione differente, ma a semplici errori sulla lunghezza .

Quello che non capisco, è come mai case sciistiche blasonate dovrebbero sbagliare un dato così semplice da misurare, ma altrettanto pratico nella scelta dello sci.

Non essendoci uno standard forse le case per quanto riguarda la lughezza hanno uno standard tutto loro. Per esempio mettendoli accanto, un K2 Kung Fujas 179cm risulta uguale se non più lungo di un Dynastar Cham 97 184cm...
 
Non essendoci uno standard forse le case per quanto riguarda la lughezza hanno uno standard tutto loro. Per esempio mettendoli accanto, un K2 Kung Fujas 179cm risulta uguale se non più lungo di un Dynastar Cham 97 184cm...

Si però la lunghezza di uno sci dovrebbe essere uno standard.....
Cioè 179 cm sono 179 cm.....è una lunghezza espressa in un'unità di misura......179 cm in teoria sono sempre uguali, che li misuri Dynastar o K2.....
 

.

Si però la lunghezza di uno sci dovrebbe essere uno standard.....
Cioè 179 cm sono 179 cm.....è una lunghezza espressa in un'unità di misura......179 cm in teoria sono sempre uguali, che li misuri Dynastar o K2.....

dovrebbe essere così... ma magari K2 conta i cm effettivi di lamina? Magari è marketing: tu paghi ma ti do dei cm in piu... ;)
 
dovrebbe essere così... ma magari K2 conta i cm effettivi di lamina? Magari è marketing: tu paghi ma ti do dei cm in piu... ;)
Beh al limite è il contrario, k2 da sempre misure inferiori del reale, il mio 189 dichiarato in realtà è 192 con metro rigido, se misuro la spatola sballo!
Scommetto che il k2 sopra dichiarato 179 in realtà è 184 e non il dynastar più corto di quanto dichiarato
 
Beh al limite è il contrario, k2 da sempre misure inferiori del reale, il mio 189 dichiarato in realtà è 192 con metro rigido, se misuro la spatola sballo!
Scommetto che il k2 sopra dichiarato 179 in realtà è 184 e non il dynastar più corto di quanto dichiarato

e io cos' ho detto? :shock:
 
Se conti i cm effettivi di lamina sarebbe l'inverso cioè un reale 179 sarebbe dato a 181 o più, non l'inverso come in k2
O sfugge qualcosa a me? [emoji15]
 
Se conti i cm effettivi di lamina sarebbe l'inverso cioè un reale 179 sarebbe dato a 181 o più, non l'inverso come in k2

cm effettivi di lamina intendevo quelli che incidono quindi la lunghezza del camber e quindi sto dicendo che K2 dichiara una lunghezza inferiore rispetto alla lunghezza misurata da spatola a spatola... e' una ipotesi.
 
Questi sono i miei tre sci

b6b9ff09732e612887b37df61b5f0552.jpg


Coreupt 185
K2 hardside 189
Line Sick days 192

Sì vede chiaramente che il k2 è fuori misura...

Così pensavo fino ad un attimo fa [emoji15]

Preso il metro le misure da punta a punta sono queste:

Coreupt 181,5
K2 189
Line 190

[emoji15] [emoji15] [emoji15] [emoji15] [emoji15] [emoji15]
 
Questi sono i miei tre sci

b6b9ff09732e612887b37df61b5f0552.jpg


Coreupt 185
K2 hardside 189
Line Sick days 192

Sì vede chiaramente che il k2 è fuori misura...

Così pensavo fino ad un attimo fa [emoji15]

Preso il metro le misure da punta a punta sono queste:

Coreupt 181,5
K2 189
Line 190

[emoji15] [emoji15] [emoji15] [emoji15] [emoji15] [emoji15]

allora forse il dynastar era corto?
:D
 
Sono stati fatti fatti molti esempi, ma quello che non riesco ancora a capire è il perché di tutto ciò!!

Come diceva ddski prima, 179 cm sono 179cm per tutti, sia per k2 che per gli altri !!!
Tutti concorderanno sul fatto che 2 cm in più o in meno sotto il piede non fanno la differenza e nemmeno ci si accorge !!

Però proprio per questo non c'è nulla da nascondere !! Perché scrivono 185, quando è 181 ???? Che scelta di marketing vantaggiosa può essere quella di dichiarare un dato sballato così ovvio da valutare ?
 
Io a casa ho un t-hall...e misurato è proprio 176 come misura....qui ci hanno fatto giusto..ma magari Armada lo fa insieme a k2..mentre altre no..magari usano misurare lo sviluppo secondo me...come se lo sci fosse piatto.....
 
Top