.
L'alpe di Siusi io non la considero quasi collegata ma "piuttosto scollegata" perchè la cabinovia oltre a non essere raggiungibile senza camminare a piedi bisogna prenderla in entrambi i sensi.
Diventerebbe "ottimamente collegata" solo se ci fosse un impianto dalla zona Monte Pana alla seggiovia Florian (o come si chiama)
Allora praticamente Sestriere-Sansicario e Sansicario-Monti della Luna (qui ben 2 impianti consecutivi senza piste)?
@ Edo: Mi risulta che ci sia un tunnel+nastro che collega la partenza della cabinovia di Seceda a quella dell'Alpe passando sotto a Ortisei. O almeno così è segnato sulle carte. Però non l'ho mai provato. Il fatto che si debba prendere un impianto in discesa escluderebbe allora automaticamente tutti i comprensori che ho elencato
Comunque Sellaronda è così:
Arabba e Marmolada 89 km
Val Gardena 116 km
Alpe di Siusi 60 km
Alta Badia 130 km
Ma io l'ho fatto il collegamento, però non mi è sembrato molto comodo, anche se c'è un bel tunnel in stile austriaco c'è da camminare un po' dall'uscita della cabinovia al tunnel.
Io ho fatto il giro all'Alpe di Siusi prendendo lo skibus dal Monte Pana, e già così l'ho trovato un po' scomodo il ritorno. Facendo andata e ritorno da Ortisei... per me è no (dai, ok per l'attraversamento di Selva e Arabba ma Seiseralm mi sembra molto meno pratica).
Sansicario-Claviere? Come ben sai è un collegamento solo sulla carta, almeno finchè non rifaranno le piste di Sagna Longa prolungandola fino in fondovalle, però almeno non c'è da camminare; la partenda di Rafuyel è in faccia alla telecabina.
Campiglio-Pinzolo: è un po' forzato. Non so se ci si impieghi più tempo di Sansicario-Claviere. Però almeno è tutto in telecabina (bisogna cambiare o è diretto?) e quindi ci si può riposare, invece Rafuyel...
Considerando i comprensori totalmente collegati tramite piste e impianti, i maggiori in Italia sono:
- 4 valli del Sella = 250 km di piste (300 se si aggiunge l'Alpe di Siusi che è "quasi" collegata)
- Via Lattea Italia = 160 km
- Campiglio-Pinzolo-Folgarida-Marilleva = 120 km
I minori.......... anche un nastro isolato con 100 m di pista conta come comprensorio? [/QUOT
Monterosaski da circa 130 km di piste.
Il sito di Roccaraso ne da + di 100 di km
Vicino ai 100 ci dovrebbe essere anche il Tonale-Temù
A vabbè, lì poi i km sono sicuramente gonfiatiArabba: Non sono un po' troppi 89 km? "A naso" non mi pare proprio più grande di Cervinia-Valtournenche...
PS: Poi vabbè, per non farci superare dai francesi in nessun campo anche noi abbiamo le nostre eccellenze; la medaglia d'oro per chi la spara più grossa credo che vada ad occhi chiusi al Monterosa Ski con i suoi 180 km di piste!!*
*errata corrige: Il risultato va in pareggio con i 130 del Mondolé.
Monterosaski da circa 130 km di piste.
Il sito di Roccaraso ne da + di 100 di km
Vicino ai 100 ci dovrebbe essere anche il Tonale-Temù
Monterosa (solo parte collegata esclusi i satelliti) = 62 km
Mondolé = 58 km
Adamello = 55 km
Altre località a richiesta :wink:
PS: Per chi si stesse chiedendo da dove tiro fuori i dati... in 20 anni di interesse non solo per lo sci e per le funivie ma anche per le località sciistiche, ho provato a creare delle tabelle (per le località dove sono stato) con la lunghezza effettiva delle piste, secondo questo criterio:
- se la pista è esattamente parallela all'impianto corrispondente si arrotonda la lunghezza dell'impianto ai 100 m successivi. Es. Serodine al Tonale: impianto 1306 m, pista parallela 1400 m
- se la pista è quasi parallela all'impianto (ad esempio lo attraversa) si aggiunge qualcosa. Es. Valbiolo al Tonale: impianto 2125 m, pista 2400 m
- se la pista va per i fatti suoi e non c'è occhio che tenga si ricorre allo strumento misura di Google Maps
- la variante si conta come tale e non includendo la pista principale, che altrimenti viene contata 2 volte
Alla fine il risultato è quasi esatto. Su un comprensorio di medie dimensioni potrebbe esserci un errore di +/- 2 km, ma sicuramente meno dei rigonfiamenti vergognosi che propinano le Società.
Dovresti postare integralmente questa tabella. Anche se alcuni dati li hai già svelati sono moooooolto curioso di sapere anche gli altri!
Bisognerebbe "farci valere" e divulgare questi dati in modo ufficiale (e mi pare comunque - ora non ricordo ciò che si diceva sul topic di qualche tempo fa) che anche qualche straniero si era cimentato nei calcoli ed una rivista li ha pubblicati.
Non capisco come nel 2014, con la tecnologia a portata di tutti le società possano ancora prendere in giro gli utenti dichiarando dati inventati e spesso aumentati senza ritegno. Sarebbe la volta buona che non leggeremmo più i 70 km dei Pila su un quotidiano o come diceva un utente nell'altro topic non sentiremmo la tv che reclamizza gli altrettanti km di Chiesa Valmalenco.
Non so, è come se su Quattroruote le velocità max delle auto fossero dichiarate con un'aggiunta di 30 km/h!!!