Armada TST 2014 vs Sir Francis Bacon 2014

Signo

Member
Ciao a tutti quelli del forum :) sono indeciso se comprare gli Armada TST o i Sir Francis Bacon ( o se avete da consigliarmi qualche altro sci "leggero" e larghino :TRUZZ: ).. li userei per la maggior parte in fuoripista e qualche volta anche a pellare ma vorrei che si comportino bene anche in pista. Oltre agli sci volevo sapere anche che attacchi mettere ( avevo pensato a dei marker f10 ma non saprei ). Voi cosa mi consigliereste?
Grazie :D
 
ciao premetto che non ho le conoscenze per consigliarti uno sci,ma visto che nessuno ti risponde ti dico che secondo me l'attacco è assolutamente sbagliato,va bene per un bambino o donna fra i 50 e i 65 kg..se gia pesi 70/80 kg lo dovresti tarare al max ma cosi' facendo non funzionerebbe a dovere.
 
ciao premetto che non ho le conoscenze per consigliarti uno sci,ma visto che nessuno ti risponde ti dico che secondo me l'attacco è assolutamente sbagliato,va bene per un bambino o donna fra i 50 e i 65 kg..se gia pesi 70/80 kg lo dovresti tarare al max ma cosi' facendo non funzionerebbe a dovere.

quindi che attacco dici di mettere? ( 10 din non mi sembra poco)
 
io peso 73/75kg,spesso scio veloce e preferisco il Baron..tanti miei amici compagni di uscite sono patiti per l'f12,ma sono scuole di pensiero.L'F12 per risparmiare peso ha molta piu' plastica del Baron.In teoria se sei un alpinista potresti montare l'f12,se prediligi il freeride il Baron.Se hai una sciata potente,ti piacciono tirare le curve,non disdegni qualche saltino e ami sentire lo sci poderoso sotto i piedi vai di Baron senza dubbio.In ogni caso sono 2 attacchi buoni.
 

.

Tre domande per inquadrare meglio la tua richiesta:
- Quanto sei alto e quanto pesi?
- Che tipo di sciata prediligi?
- Cosa ti ha portato a concentrarti su questi due modelli?

C'è talmente tanta scelta in quella categoria di sci che penso sia difficile darti consigli senza qualche elemento in più...

Per gli attacchi, oltre che da peso e stile di sciata dipende anche da quanto pensi di usarli per pellare. Se pensi di fare salita abbastanza spesso prenderei in considerazione anche attacchini dynafit o simili (sempre che tu abbia scarponi compatibili).
 
io peso 73/75kg,spesso scio veloce e preferisco il Baron..tanti miei amici compagni di uscite sono patiti per l'f12,ma sono scuole di pensiero.L'F12 per risparmiare peso ha molta piu' plastica del Baron.In teoria se sei un alpinista potresti montare l'f12,se prediligi il freeride il Baron.Se hai una sciata potente,ti piacciono tirare le curve,non disdegni qualche saltino e ami sentire lo sci poderoso sotto i piedi vai di Baron senza dubbio.In ogni caso sono 2 attacchi buoni.

invece f12 eps cosa sarebbe? ma il Baron non pesa per le salite? ( si non ne farò lungh di salire perchè mi piace di più il freeride )
 
Tre domande per inquadrare meglio la tua richiesta:
- Quanto sei alto e quanto pesi?
- Che tipo di sciata prediligi?
- Cosa ti ha portato a concentrarti su questi due modelli?

C'è talmente tanta scelta in quella categoria di sci che penso sia difficile darti consigli senza qualche elemento in più...

Per gli attacchi, oltre che da peso e stile di sciata dipende anche da quanto pensi di usarli per pellare. Se pensi di fare salita abbastanza spesso prenderei in considerazione anche attacchini dynafit o simili (sempre che tu abbia scarponi compatibili).

- altezza 1.90 peso 74 kg
- il tipo di sciata è normale, non faccio curve lunghissime
- mi sembra il giusto compromesso per la salita/discesa senza perdere le prestazioni su neve difficile

anche gli scarponi comunque dovrei comprarli ed ero puntato sui Maestrale RS
 
invece f12 eps cosa sarebbe? ma il Baron non pesa per le salite? ( si non ne farò lungh di salire perchè mi piace di più il freeride )
L'epf è una piastra piu' larga che "dovrebbe" portare dei benefici agli sci larghi,"dovrebbe" dare piu' presa di spigolo sul duro.Virgoletto la parola dovrebbe perche' di riscontri personali non ne ho,ho entrambi gli attacchi ma montati su 2 sci differenti.Sulla carta se scegli sci midfat dovresti gia andare di epf.Secondo il mio punto di vista compro Baron,comunque è importante decidere in base al peso.
 
L'epf è una piastra piu' larga che "dovrebbe" portare dei benefici agli sci larghi,"dovrebbe" dare piu' presa di spigolo sul duro.Virgoletto la parola dovrebbe perche' di riscontri personali non ne ho,ho entrambi gli attacchi ma montati su 2 sci differenti.Sulla carta se scegli sci midfat dovresti gia andare di epf.Secondo il mio punto di vista compro Baron,comunque è importante decidere in base al peso.

cosa vuol dire midfat? :shock:
 
i Line credo siano midfat quindi monterei EPF,i TST siamo al limite.Comunque per il tuo peso dovresti tarare gli attacchi a 8 circa,ma un attacco come l'f10 il cui fondo scala è 10DIN non credo regga,dovresti tararlo al massimo.L'attacco tarato al massimo in genere non funziona bene e rischi di spezzarti le gambe...nel pieno della mia ignoranza in merito ti consiglierei un bel Baron.Essendo uno sciatore che viene dalla pista almeno inizialmente eviterei di usare attacchini piu' specifici e scarponi leggeri.
Midfat è uno sci che sta a meta' fra l'allmountain e il supersci da fresca 100%powder
 
i Line credo siano midfat quindi monterei EPF,i TST siamo al limite.Comunque per il tuo peso dovresti tarare gli attacchi a 8 circa,ma un attacco come l'f10 il cui fondo scala è 10DIN non credo regga,dovresti tararlo al massimo.L'attacco tarato al massimo in genere non funziona bene e rischi di spezzarti le gambe...nel pieno della mia ignoranza in merito ti consiglierei un bel Baron.Essendo uno sciatore che viene dalla pista almeno inizialmente eviterei di usare attacchini piu' specifici e scarponi leggeri.
Midfat è uno sci che sta a meta' fra l'allmountain e il supersci da fresca 100%powder

ma l attacco S M o L si prende e di quanti millimetri? io ho un 28-28.5 mi pare di scarponi da sci ( 43-44 di scarpa )
 
- altezza 1.90 peso 74 kg
- il tipo di sciata è normale, non faccio curve lunghissime
- mi sembra il giusto compromesso per la salita/discesa senza perdere le prestazioni su neve difficile

anche gli scarponi comunque dovrei comprarli ed ero puntato sui Maestrale RS

da questa descrizione manca la lunghezza di scarpone per calcolare i DIN, ma a meno che tu abbia un piedino da cenerentola difficilmente la raccomandazione sarà di andare oltre 8 DIN, quindi difficile sostenere che il tour f10 non vada bene...

poi io più volte ho sostenuto su questo forum che il tour pesa poco meno del baron, costa di più, non è comunque un attacco da scialpinismo "puro" e quindi tanto vale prendere il baron che ha quella bellissima talloniera.
Ma sostenere che sia sottodimensionato no.

ps nel frattempo è comparso il numero di piede, 28-28 1/2 corrisponde a un 320 circa di lunghezza scarpone, quindi nel caso dichiarassimo uno sciatore tipo 3 (aggressivo, il chè è già più di quanto dichiari) la taratura consigliata è 7
 
da questa descrizione manca la lunghezza di scarpone per calcolare i DIN, ma a meno che tu abbia un piedino da cenerentola difficilmente la raccomandazione sarà di andare oltre 8 DIN, quindi difficile sostenere che il tour f10 non vada bene...

poi io più volte ho sostenuto su questo forum che il tour pesa poco meno del baron, costa di più, non è comunque un attacco da scialpinismo "puro" e quindi tanto vale prendere il baron che ha quella bellissima talloniera.
Ma sostenere che sia sottodimensionato no.

ps nel frattempo è comparso il numero di piede, 28-28 1/2 corrisponde a un 320 circa di lunghezza scarpone, quindi nel caso dichiarassimo uno sciatore tipo 3 (aggressivo, il chè è già più di quanto dichiari) la taratura consigliata è 7
Ciao io ho un Nordica 27,misura 320mm e un Tecnica 27,5 che misura 325mm,nel dubbio dovrebbe comprare la misura "L".Sempre parlando sulla carta e non avendo nessuna certezza pratica l'f10 è una possibile trappola a mio modo di vedere.
 
Top