Pagina 54 di 54 PrimoPrimo ... 44445464748495051525354
Mostra risultati da 796 a 804 di 804

Discussione: Valida alternativa alla reflex con poco ingombro da usare in montagna??

  1. #796

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Epaps Vedi messaggio
    L'idea attuale è: Leica D-Lux 7 per la montagna e più avanti Sony A7 iii più ottiche fisse per la fotografia. Il portafoglio piange solo a pensarci e la moglie sta già telefonando all'avvocato però cacchio mi ingolosisce moltissimo come combo.
    Macchinetta compattissima ma dall'ottima qualità e versatilità per le gite lunghe: ottica luminosa ma zoom, un fisso è troppo limitante. Poi una ff comunque portabile con ottiche fisse, roba che ho sempre amato.

    Prego qualcuno che mi dica che è un'idea di merda, così salvo portafoglio e matrimonio
    Non cercherò di dissuaderti, ma perché prendere una Panasonic LX100 mark 2 rimarchiata Leica e pagarla 500euro in più? Ok è più ****... li vale? No! 😅😅😅

  2. #1.5 ADS
    ADV SkiBot
    SkiBanner avatar promo
    Data registrazione
    Da Sempre

    Il forum degli sciatori

    Benvenuti nello Skiforum
    la community degli sciatori italiani sciatori e montagna


    Benvenuti nella community degli amanti degli sport invernali e della montagna. Nello skiforum si discute di:
     » sport invernali: tutti;
     » montagna estiva: escursionismo, alpinismo, mountain bike;
     » turismo: commenti su località e recensioni di hotel ed alloggi;
     » sociale: trova nuovi amici per le tue sciate.


    iscriviti sportivo R E G I S T R A T I allo skiforum


    Registrandoti avrai accesso a tutte le funzioni dello Skiforum e la navigazione sarà più veloce (non apparirà più questo messaggio di benvenuto). Per comunicazioni, commenti o altro: info@skiforum.it

        Buono skiforuming!


  3. #797

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da marco8 Vedi messaggio
    Puoi elaborare per favore?
    Per sciare è troppo grande e scomoda, meglio una compatta con spessori ridotti e zomm che rientra completamente.
    Io ho preso un fuji t 10 con anche un obbiettivo piccolo fisso pEr sciare, ma è scomoda

  4. #798

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da boletus Vedi messaggio
    Non cercherò di dissuaderti, ma perché prendere una Panasonic LX100 mark 2 rimarchiata Leica e pagarla 500euro in più? Ok è più ****... li vale? No! 😅😅😅
    Lo so che praticamente sono la stessa macchina ma qui non le troverei con quella differenza di prezzo. Per 200/300 dollari di differenza prendo Leica

    Citazione Originariamente scritto da miabù Vedi messaggio
    Per sciare è troppo grande e scomoda, meglio una compatta con spessori ridotti e zomm che rientra completamente.
    Io ho preso un fuji t 10 con anche un obbiettivo piccolo fisso pEr sciare, ma è scomoda
    Negli ultimi 15 anno sono sempre andato in montagna (alpinismo classico, nulla di particolare e skialp) prima con reflex Canon poi con m4/3 Olympus e ottiche pro. Già la d-lux sarebbe tipo come avere nulla


    p.s.
    per inciso, guardando alla veloce diciamo che la pana, la leica e la sony nonricordoilnome sono quelle più papabili, ma non è che deve per forza essere la leica. Vorrei una compatta (per la portabilità rapportate a quello che mi sono sempre portato in giro, quindi non tascabile ma che la custodia attacca allo spallaccio dello zaino sia "onesta"), con una discreta qualità, con zoom (adoro i fissi e mi sto indirizzando verso un sistema con solo quelli ma in montagna è troppo limitante) e con mirino (questa è una cosa su cui transigerei poco).

    Negli ultimi anni ho amato il m4/3 Olympus: all'epoca fu un vero breakthrough. Non c'erano macchine di quella dimensione con quella qualità: le compatte erano pessime e le reflex enormi. Ora però le compatte si sono evolute molto e sistemi come Sony hanno portato sensori super su dimensioni accettabili
    Ultima modifica di Epaps; 07-04-2019 alle 05:42 PM.

  5. Skife per Epaps:


  6. #799

    Predefinito

    La butto lí... Una CANIN G-7x mkII?
    Sensore da 1'' e ottica decente per un peso/ingombro ridicolo.
    Se uno ha budget anche la G-3x..

    Clicca l'immagine per ingrandirla

Nome:	IMG_0352.jpeg
Visite:	91
Dimensione:	39.5 KB
ID:	68937

  7. #800

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Matteo Harlock Vedi messaggio
    La butto lí... Una CANIN G-7x mkII?
    Sensore da 1'' e ottica decente per un peso/ingombro ridicolo.
    Se uno ha budget anche la G-3x..
    Non hanno il mirino e per me è un punto a sfavore mooooolto rilevante. Lo puoi aggiungere sul carrello ma non ha alcun senso

  8. #801

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Epaps Vedi messaggio
    Non hanno il mirino e per me è un punto a sfavore mooooolto rilevante. Lo puoi aggiungere sul carrello ma non ha alcun senso
    Vedi vedi qui, puoi scegliere i parametri che ti interessano
    https://www.dpreview.com/products/se...r%2CElectronic

  9. Skife per cocojambo:


  10. #802
    Senior Member Skifoso
    Attrezzatura
    Rossignol Radical 9GS TPX, Atomic Redster PRO 130, Rossignol Experience 84

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da miabù Vedi messaggio
    Per sciare è troppo grande e scomoda, meglio una compatta con spessori ridotti e zomm che rientra completamente.
    Io ho preso un fuji t 10 con anche un obbiettivo piccolo fisso pEr sciare, ma è scomoda
    A me sembra che abbia le dimensioni giuste. È simile alla mia gm5, quindi dovrebbe stare tranquillamente nella tasca della giacca.

  11. #803

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da boss!! Vedi messaggio
    Il nuovo Huawei p30 pro ha il sensore principale da 1 pollice...
    Fonte? Non è per caso qualche porcheria marchettara tipo "le diagonali dei sensori delle 46 fotocamere, sommate, fanno un pollice"?
    Perchè con 8 mm di spessore mi sembra otticamente poco probabile... soprattutto con un obiettivo con meno di 1 cm di diametro frontale.
    A meno che non contenga anche un buco nero per far curvare la luce.

  12. Skife per Max Depo:


  13. #804

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Max Depo Vedi messaggio
    Fonte? Non è per caso qualche porcheria marchettara tipo "le diagonali dei sensori delle 46 fotocamere, sommate, fanno un pollice"?
    Perchè con 8 mm di spessore mi sembra otticamente poco probabile... soprattutto con un obiettivo con meno di 1 cm di diametro frontale.
    A meno che non contenga anche un buco nero per far curvare la luce.
    Ricordavo male, o meglio mi sembrava di averlo letto ma non trovo niente in merito.
    Il sensore del Huawei Mate 20 pro è di 1/1,7 cioè 8x5mm
    Piu piccolo di 13,2x8.8mm del pollice ,ma piu grande di certe compatte da prezzo.

    - - - Updated - - -

    Sensore principale intendo . Poi gli altri grandangolari , macro , pro , superpro , megapro , megamega pro son punte di spillo.

Pagina 54 di 54 PrimoPrimo ... 44445464748495051525354



Segnalibri

Segnalibri

Regole di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •