Pagina 11 di 54 PrimoPrimo 123456789101112131415161718192021 ... UltimoUltimo
Mostra risultati da 151 a 165 di 804

Discussione: Valida alternativa alla reflex con poco ingombro da usare in montagna??

  1. #151

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Epaps Vedi messaggio
    Lascia pure andare la scimmia la x-e1 è un bel mostro
    In più si parla di una qualità ottima del 18 55 (f/2.8-4 ) in kit...

  2. #1.5 ADS
    ADV SkiBot
    SkiBanner avatar promo
    Data registrazione
    Da Sempre


  3. #152

    Predefinito

    La mia NIKON Coolpix 8700 mi ha, purtroppo, lasciato a "piedi": si è rotto il circuito di trasferimento foto dallo scatto alla memoria e per ripararlo ci vogliono più di 100 euro. Considerando che è una reflex del 2004 e sicuramente la tecnologia ha fatto passi da gigante, adesso sono intenzionato a comprare un'altra reflex. Ho letto tutte le varie proposte ma in questo momento non so quali pesci pigliare. Vorrei una buona macchina che fa le foto come quelle che ho postato fino ad ora sui miei vari reportage ma tra le tante proposte non so come districarmi: unica cosa è che il budget non è più quello di quando comprai la 8700 ma non vorrei neanche spendere 150 euro come mi è stato proposto da un fotografo della mia città (una Kodak in offerta che mi dice essere meglio della 8700).
    Chi mi da qualche buon consiglio non esageratamente "costoso" in termini di acquisto (intendo non più di 500/600 euro)?
    Grazie

  4. #153

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da SOLONEVE Vedi messaggio
    La mia NIKON Coolpix 8700 mi ha, purtroppo, lasciato a "piedi": si è rotto il circuito di trasferimento foto dallo scatto alla memoria e per ripararlo ci vogliono più di 100 euro. Considerando che è una reflex del 2004 e sicuramente la tecnologia ha fatto passi da gigante, adesso sono intenzionato a comprare un'altra reflex. Ho letto tutte le varie proposte ma in questo momento non so quali pesci pigliare. Vorrei una buona macchina che fa le foto come quelle che ho postato fino ad ora sui miei vari reportage ma tra le tante proposte non so come districarmi: unica cosa è che il budget non è più quello di quando comprai la 8700 ma non vorrei neanche spendere 150 euro come mi è stato proposto da un fotografo della mia città (una Kodak in offerta che mi dice essere meglio della 8700).
    Chi mi da qualche buon consiglio non esageratamente "costoso" in termini di acquisto (intendo non più di 500/600 euro)?
    Grazie
    Doverosa premessa la tua 8700 non è una reflex ma una bridge

    Il problema di una bridge è che spesso ha gli ingombri di una reflex senza esserlo, ma avendo la " comodità" di super zoom anche fino a 40 50X

    Hai un discreto budget: devi capire se portarti la bridge non ti crea problemi di spazio?
    in questo caso puoi comprarne un'altra altrimenti devi valutare delle compatte di qualità ci perdi in zoom ma ne guadagni in dimensioni

  5. #154

    Predefinito

    Entro nella discussione anch'io ... premetto che apprezzo molto far fotografie, ma sono poco piu che un principiante fotografo :-) Per avere un idea del tipo di foto che faccio ecco il mio profilo flickr Flickr: marco.saraceno's Photostream

    Da dove arrivo: Pentax k10d con un buon numero di obbiettivi. Tenete presente che il 90% delle foto che scatto sono in manuale e cosi' deve restare la situazione :-)

    Premetto che ho venduto quest'estate una G7 poiche' aveva l'obbiettivo con un granello di sabbia che mi faceva impazzire e mi chiedevano 150$ per pulirla, a quel punto ho deciso di venderla per prendere una nuova compatta ma ero quasi arrivato al punto di dire, mollo la reflex e prendo una mirrorless, cosi' da prendere due piccioni con una fava ... ma alla fine mi sono trattenuto ed ho aspettato.

    Ora sono di nuovo qui. Dopo un viaggio in Peru in backpacking da solo ed autosupportato con la reflex al collo (non proprio al collo, va, ma in un top loader) ed un inizio di inverno a sciare, noto che la mancanza della compatta mi fa fare molte meno foto e vorrei trovare una soluzione: compro una LX-7 o faccio il salto triplo e carpiato verso una mirrorless?

    Leggendo il topic da cima a fondo sto ripensando, in qualche modo, di nuovo all'idea di mollare la reflex per una mirrorless. Gran parte delle foto che faccio sono in montagna, qualche scatto street, ma senza pretese. Di conseguenza le dimensioni da "tasca" o quasi, sono, direi, quasi vitali per fare il salto (oltre a raw, disponibilita' di focali veloci, di grandangoli, una buona facilita' di utilizzo in manuale, utilizzo dei filtri senza troppi scazzi anche quelli quadrati (cokin o simili per intenderci), possibilita' di scatto bulb e, ovviamente, con remote).
    Mentre tutti gli altri aspetti citati, nelle mirrorless di fascia medio alta, sono rispettati (non sono sicuro dell'utilizzo di filtri quadrati, in realta ... qualcuno ne sa qualcosa?) uno degli aspetti che mi frena di piu' e' il crop factor da 2x (per la EM5) per il grandangolare , so che potrei rimpiangere il mio Sigma 10-20 ...

    Detto questo la OMD EM5 sembra proprio una bella macchina, ma la domanda e', mi sta in tasca o agganciata allo zaino senza dar fastidio con il 12-50 kit? O magari con il 17 2.8? Cosa realmente posso rimpiangere rispetto ad una reflex entry come la k10d?

    Le mie alternative sono: tengo la reflex (in realta' vorrei upgradarla con una K5 ... ;-) ) e prendo una compatta tipo la LX-7 o la Nikon 7700?
    Oppure vendo tutto (corpi e obbiettivi) e faccio l'investimento del 4/3 (poi si decide cosa ;-) )


    Molto indeciso ...

  6. #155

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da nkg83 Vedi messaggio
    Hai un discreto budget: devi capire se portarti la bridge non ti crea problemi di spazio?
    in questo caso puoi comprarne un'altra altrimenti devi valutare delle compatte di qualità ci perdi in zoom ma ne guadagni in dimensioni
    Come da titolo del topic, è proprio quello che vorrei: cerco una compatta di qualità, e pazienza se ci perdo in zoom...

  7. #156

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da mountainequipment Vedi messaggio
    Entro nella discussione anch'io ... premetto che apprezzo molto far fotografie, ma sono poco piu che un principiante fotografo :-) Per avere un idea del tipo di foto che faccio ecco il mio profilo flickr Flickr: marco.saraceno's Photostream

    Da dove arrivo: Pentax k10d con un buon numero di obbiettivi. Tenete presente che il 90% delle foto che scatto sono in manuale e cosi' deve restare la situazione :-)

    Premetto che ho venduto quest'estate una G7 poiche' aveva l'obbiettivo con un granello di sabbia che mi faceva impazzire e mi chiedevano 150$ per pulirla, a quel punto ho deciso di venderla per prendere una nuova compatta ma ero quasi arrivato al punto di dire, mollo la reflex e prendo una mirrorless, cosi' da prendere due piccioni con una fava ... ma alla fine mi sono trattenuto ed ho aspettato.

    Ora sono di nuovo qui. Dopo un viaggio in Peru in backpacking da solo ed autosupportato con la reflex al collo (non proprio al collo, va, ma in un top loader) ed un inizio di inverno a sciare, noto che la mancanza della compatta mi fa fare molte meno foto e vorrei trovare una soluzione: compro una LX-7 o faccio il salto triplo e carpiato verso una mirrorless?

    Leggendo il topic da cima a fondo sto ripensando, in qualche modo, di nuovo all'idea di mollare la reflex per una mirrorless. Gran parte delle foto che faccio sono in montagna, qualche scatto street, ma senza pretese. Di conseguenza le dimensioni da "tasca" o quasi, sono, direi, quasi vitali per fare il salto (oltre a raw, disponibilita' di focali veloci, di grandangoli, una buona facilita' di utilizzo in manuale, utilizzo dei filtri senza troppi scazzi anche quelli quadrati (cokin o simili per intenderci), possibilita' di scatto bulb e, ovviamente, con remote).
    Mentre tutti gli altri aspetti citati, nelle mirrorless di fascia medio alta, sono rispettati (non sono sicuro dell'utilizzo di filtri quadrati, in realta ... qualcuno ne sa qualcosa?) uno degli aspetti che mi frena di piu' e' il crop factor da 2x (per la EM5) per il grandangolare , so che potrei rimpiangere il mio Sigma 10-20 ...

    Detto questo la OMD EM5 sembra proprio una bella macchina, ma la domanda e', mi sta in tasca o agganciata allo zaino senza dar fastidio con il 12-50 kit? O magari con il 17 2.8? Cosa realmente posso rimpiangere rispetto ad una reflex entry come la k10d?

    Le mie alternative sono: tengo la reflex (in realta' vorrei upgradarla con una K5 ... ;-) ) e prendo una compatta tipo la LX-7 o la Nikon 7700?
    Oppure vendo tutto (corpi e obbiettivi) e faccio l'investimento del 4/3 (poi si decide cosa ;-) )


    Molto indeciso ...
    Io la sto usando con il 12-50 kit e ci sta relativamente comoda sotto la giacca. Stavo pensando di prendere il 9-18 che è più piccolo e con più grandangolo, per farcela stare ancora meglio. Aggiungendo magari il medio tele 70(?)-150 che costa 160€ e pare non sia male.

    Altre lenti spettacolari sono le panasonic x 12-35 e 35-100 ma costano come due reni.

    Le focali fisse sono molto belle. C'è il 12mm 2.0 che è un capolavoro... Anche di costo ahimè.

    Non sono un fotografo esperto (anzi), ma devo dire che fa delle foto splendide. Anche con il tanto vituperato 12-50 kit.

  8. #157

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da mountainequipment Vedi messaggio
    prendo una compatta tipo la LX-7 o la Nikon 7700?
    Per Nikon intendi la P7700? Ho visto la recensione delle due macchine e devo dire che sarebbero una ottima alternativa

  9. #158

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da SOLONEVE Vedi messaggio
    Come da titolo del topic, è proprio quello che vorrei: cerco una compatta di qualità, e pazienza se ci perdo in zoom...
    Hai solo l'imbarazzo della scelta allora, tutte buone panasonic, olympus, fuji, nikon, canon le trovi tutte nominate in questa discussione....

  10. #159

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Courmayeur Vedi messaggio
    Io la sto usando con il 12-50 kit e ci sta relativamente comoda sotto la giacca. Stavo pensando di prendere il 9-18 che è più piccolo e con più grandangolo, per farcela stare ancora meglio. Aggiungendo magari il medio tele 70(?)-150 che costa 160€ e pare non sia male.

    Altre lenti spettacolari sono le panasonic x 12-35 e 35-100 ma costano come due reni.

    Le focali fisse sono molto belle. C'è il 12mm 2.0 che è un capolavoro... Anche di costo ahimè.

    Non sono un fotografo esperto (anzi), ma devo dire che fa delle foto splendide. Anche con il tanto vituperato 12-50 kit.
    Relativamente comodo, intendi che occupa lo spazio delle pelli? E le pelli, dopo, dove le metto ?
    Toglimi il dubbio, i filtri quadrati, sono usabili?

  11. #160

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da mountainequipment Vedi messaggio
    Entro nella discussione anch'io ... premetto che apprezzo molto far fotografie, ma sono poco piu che un principiante fotografo :-) Per avere un idea del tipo di foto che faccio ecco il mio profilo flickr Flickr: marco.saraceno's Photostream

    Da dove arrivo: Pentax k10d con un buon numero di obbiettivi. Tenete presente che il 90% delle foto che scatto sono in manuale e cosi' deve restare la situazione :-)

    Premetto che ho venduto quest'estate una G7 poiche' aveva l'obbiettivo con un granello di sabbia che mi faceva impazzire e mi chiedevano 150$ per pulirla, a quel punto ho deciso di venderla per prendere una nuova compatta ma ero quasi arrivato al punto di dire, mollo la reflex e prendo una mirrorless, cosi' da prendere due piccioni con una fava ... ma alla fine mi sono trattenuto ed ho aspettato.

    Ora sono di nuovo qui. Dopo un viaggio in Peru in backpacking da solo ed autosupportato con la reflex al collo (non proprio al collo, va, ma in un top loader) ed un inizio di inverno a sciare, noto che la mancanza della compatta mi fa fare molte meno foto e vorrei trovare una soluzione: compro una LX-7 o faccio il salto triplo e carpiato verso una mirrorless?

    Leggendo il topic da cima a fondo sto ripensando, in qualche modo, di nuovo all'idea di mollare la reflex per una mirrorless. Gran parte delle foto che faccio sono in montagna, qualche scatto street, ma senza pretese. Di conseguenza le dimensioni da "tasca" o quasi, sono, direi, quasi vitali per fare il salto (oltre a raw, disponibilita' di focali veloci, di grandangoli, una buona facilita' di utilizzo in manuale, utilizzo dei filtri senza troppi scazzi anche quelli quadrati (cokin o simili per intenderci), possibilita' di scatto bulb e, ovviamente, con remote).
    Mentre tutti gli altri aspetti citati, nelle mirrorless di fascia medio alta, sono rispettati (non sono sicuro dell'utilizzo di filtri quadrati, in realta ... qualcuno ne sa qualcosa?) uno degli aspetti che mi frena di piu' e' il crop factor da 2x (per la EM5) per il grandangolare , so che potrei rimpiangere il mio Sigma 10-20 ...

    Detto questo la OMD EM5 sembra proprio una bella macchina, ma la domanda e', mi sta in tasca o agganciata allo zaino senza dar fastidio con il 12-50 kit? O magari con il 17 2.8? Cosa realmente posso rimpiangere rispetto ad una reflex entry come la k10d?

    Le mie alternative sono: tengo la reflex (in realta' vorrei upgradarla con una K5 ... ;-) ) e prendo una compatta tipo la LX-7 o la Nikon 7700?
    Oppure vendo tutto (corpi e obbiettivi) e faccio l'investimento del 4/3 (poi si decide cosa ;-) )


    Molto indeciso ...

    20120922_Peru_934.jpg | Flickr - Photo Sharing!

    Molto bella questa!!!

  12. #161

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da mountainequipment Vedi messaggio
    Relativamente comodo, intendi che occupa lo spazio delle pelli? E le pelli, dopo, dove le metto ?
    Toglimi il dubbio, i filtri quadrati, sono usabili?
    Sui filtri quadrati non so, sinceramente non uso filtri.

    No, la metto in corrispondenza della zip (frontale) e chiudo la giacca. Le pelli le metto nello zaino.

  13. #162

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da nkg83 Vedi messaggio
    Hai solo l'imbarazzo della scelta allora, tutte buone panasonic, olympus, fuji, nikon, canon le trovi tutte nominate in questa discussione....
    Alla fine ho optato per la Nikon: mi sono trovato bene con questo marchio e non ho voluto cambiare. Mi è appena arrivata la P7700 ed ora comincerò a testarla un po': poi vi dirò le mie impressioni

  14. #163

  15. #164

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da mountainequipment Vedi messaggio
    Io invece alla fine mi sono tenuto la reflex e' ho optato per una Fuji X10 Arriva lunedi
    Insomma , il concetto di 'poco ingombro' non ti aggrada... :-)
    A parte gli scherzi, fuji ne sa, a parte qualche limite peraltro inspiegabile su alcuni fronti.. Goditela! :-)

    Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 2

  16. #165

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da helix Vedi messaggio
    Insomma , il concetto di 'poco ingombro' non ti aggrada... :-)
    A parte gli scherzi, fuji ne sa, a parte qualche limite peraltro inspiegabile su alcuni fronti.. Goditela! :-)

    Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 2
    Il problema sono gli obbiettivi, con un 12-50 attaccato al corpo macchina non guadagno tanto di piu' rispetto che alla reflex con un pankcake ... e per em rimane ingombrante per sciarci ... l'x10 ha utto un altro ingombro, sta in una tasca frontale della giacca ;-)

Pagina 11 di 54 PrimoPrimo 123456789101112131415161718192021 ... UltimoUltimo



Segnalibri

Segnalibri

Regole di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •