icona Skitags: Impianti Marmolada [8]

Pagina 8 di 17 PrimoPrimo 1234567891011121314151617 UltimoUltimo
Mostra risultati da 106 a 120 di 246

Discussione: Collegamento Lago Fedaia-Punta Rocca (Marmolada)

  1. #106

    Predefinito

    Sono stato io, ma non l'ho paragonato al Plan de Corones, ho solo scritto che al Plan in vetta ci arrivano 3 società diverse da 3 versanti diversi. E la cosa non danneggia nessuno dei 3 esercenti, anzi l'unione fa la forza.
    Ho anche aggiunto che non desidero certo che punta Rocca diventi come il Plan, ma dare l'esclusiva ad un esercente solamente non solo è' un non senso ambientale, perché prevederebbe intaccare un altro posto, ma anche economico per gli esercenti.

  2. Skife per gigiotto98:


  3. #1.5 ADS
    ADV SkiBot
    SkiBanner
    Data registrazione
    Da Sempre


  4. #107

    Predefinito

    Trovo alluccinante il ragionamento secondo il quale ogni società che ha impianti su una montagna ha diritto di fare la propria funivia che porta in cima (quindi con 10 società 10 funivie?). La sola idea di un impianto dai Fiacconi a Bianchet (o Cima Rocca) è a mio avviso raccapricciante. (Ri)quaificare non è sinonimo di costruire

  5. Lo skifoso cappello di paglia ha 4 Skife:


  6. #108

    Predefinito

    Ancora più assurdo che si blocchi la riqualificazione dell'esistente (lasciando i rottami sul ghiacciaio) per ripicca.

  7. Lo skifoso fla5 ha 5 Skife:


  8. #109

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da cappello di paglia Vedi messaggio
    Trovo alluccinante il ragionamento secondo il quale ogni società che ha impianti su una montagna ha diritto di fare la propria funivia che porta in cima (quindi con 10 società 10 funivie?). La sola idea di un impianto dai Fiacconi a Bianchet (o Cima Rocca) è a mio avviso raccapricciante. (Ri)quaificare non è sinonimo di costruire
    E perché? Col,tuo ragionamento non ci potrebbe essere il sellaronda, o il,collegamento tra Cervinia e Zermatt, o qualunque comprensorio integrato tra due società diverse. Perché se la,prima che arriva ha il diritto esclusivo al posto migliore allora l'altro non potrà mai unirsi, o non gli converrà mai unirsi.

  9. #110

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da gigiotto98 Vedi messaggio
    E perché? Col,tuo ragionamento non ci potrebbe essere il sellaronda, o il,collegamento tra Cervinia e Zermatt, o qualunque comprensorio integrato tra due società diverse. Perché se la,prima che arriva ha il diritto esclusivo al posto migliore allora l'altro non potrà mai unirsi, o non gli converrà mai unirsi.
    quindi l'impianto trentino salira' per la sud della marmolada per collegare i due versanti? grande, non vedo l'ora di fare un po di freeride sulla "via attraverso il pesce"

    saluti

  10. Lo skifoso Il Pordenonese ha 2 Skife:


  11. #111

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da gigiotto98 Vedi messaggio
    E perché? Col,tuo ragionamento non ci potrebbe essere il sellaronda, o il,collegamento tra Cervinia e Zermatt, o qualunque comprensorio integrato tra due società diverse. Perché se la,prima che arriva ha il diritto esclusivo al posto migliore allora l'altro non potrà mai unirsi, o non gli converrà mai unirsi.
    ...ma uno straccio di programmazione turistica 'integrata' nooooo verooooo?
    Con questa logica (antesignano fu il 'passaggio' per l' Arezzo fanfaniana dell'Autosole...) dove credi si possa andare? forse a zappare un campetto di patate (quello sì in esclusiva.........):-)))))))))))))))

  12. Lo skifoso enricobok ha 2 Skife:


  13. #112

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da gigiotto98 Vedi messaggio
    E perché? Col,tuo ragionamento non ci potrebbe essere il sellaronda, o il,collegamento tra Cervinia e Zermatt, o qualunque comprensorio integrato tra due società diverse. Perché se la,prima che arriva ha il diritto esclusivo al posto migliore allora l'altro non potrà mai unirsi, o non gli converrà mai unirsi.
    Col TUO ragionamento non ci sarebbe il Sellaronda perchè TU stai dicendo che è lecito farsi la guerra e raggiungere il proprio obbiettivo personale remando contro tutto e tutti arrogandosi del fatto di esserne in diritto (sei favorevole alla funivia trentina di Punta Rocca perchè essendo in territorio trentino è giusto che anche i fassani abbiano la propria funivia e i propri guadagni). Il Sellaronda senza cooperazione non sarebbe mai nato.
    Io, al contrario tuo, sono per la collaborazione, la condivisione di intenti e non per la guerra. Veneti e trentini si stanno scannando per la Marmolada? entrambi devono scendere dal piedistallo e pensare a livello di sistema. La Marmolada in fin dei conti è un bene di tutti, bisogna esaltarla non specularci sopra.
    Ultima modifica di cappello di paglia; 05-05-2016 alle 02:19 PM.

  14. Lo skifoso cappello di paglia ha 6 Skife:


  15. #113

    Predefinito

    Non vedi la tua contraddizione? Prima dici che la Marmolada è' un bene di tutti, ma guai se dalla Val di Fassa ci arrivassero in vetta in concorrenza agli impianti veneti! Ti contraddici da solo.

  16. #114

    Predefinito

    La contraddizione sta tutta nella tua testa che fatnetichi cose senza senso e capisci fischi per fiaschi.
    "la Marmolada è di tutti" vuol dire che tutti devono godere della sua bellezza dal veneto al trentino all'escursionista che viene da Catanzaro. Non me ne frega niente se le società di impianti in Marmolada sono due piuttosto che venti, io un impianto che la smerda non lo voglio a maggior ragione che ci sono già le funivie di Malga Ciapela che portano in cima (quindi oltre che a essere uno schifo sarebbe anche un doppione palesemente inutile)

  17. Skife per cappello di paglia:


  18. #115

    Predefinito

    Ah, allora invece che occupare qualche mq in più a punta ricca, che è' già intaccata, meglio "smerdare" l'intonso sas Blanchet.
    E poi non vedo che doppione sarebbe, visto che il versante sciabile che scende al fiacco i non è ' lo stesso.

    Comunque il tuo concetto è' semplice, la marmolada è' di tutti, purché si chiamino Vascellari di cognome.

  19. #116

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da gigiotto98 Vedi messaggio
    Non vedi la tua contraddizione? Prima dici che la Marmolada è' un bene di tutti, ma guai se dalla Val di Fassa ci arrivassero in vetta in concorrenza agli impianti veneti! Ti contraddici da solo.
    Parli di una montagna come se fosse uno spazio vuoto da riempire in un centro commerciale.
    La marmolada è un paesaggio unico nelle dolomiti di quella zona, proprio perché libero per buona parte da impianti e quindi meta di un turismo invernale diverso dal solito.
    Qui c'è una regione che fa i capricci perché non riesce a spremere come vorrebbe la marmolada e siccome il suo vicino ha il giocattolo che vuole, non potendoglielo portare via, se ne vuole fare uno per se; senza valutare la radicale modifica dell'aspetto della marmolada e quindi la sua unicità nella zona....
    Siccome il problema dei consumatori non è poter prendere una funivia che dal lago ti porta a punta rocca, ma le code interminabili a malga ciapela, la soluzione c'è già ma siccome è proposta da chi ha già il giocattolo, la regione gli impedisce di rinnovare con modifiche l'esistente in disuso.

  20. Lo skifoso Dado89 ha 4 Skife:


  21. #117

    Predefinito

    È' una montagna per lo sci. Non un 8000 immacolato. Se la vuoi immacolata demolisci le funivie esistenti.

  22. #118

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da gigiotto98 Vedi messaggio
    Ah, allora invece che occupare qualche mq in più a punta ricca, che è' già intaccata, meglio "smerdare" l'intonso sas Blanchet.
    E poi non vedo che doppione sarebbe, visto che il versante sciabile che scende al fiacco i non è ' lo stesso.

    Comunque il tuo concetto è' semplice, la marmolada è' di tutti, purché si chiamino Vascellari di cognome.
    Il problema non é dove arriva, è la completa assurdità del progetto nuova funivia....sia che arrivi a punta rocca sia che arrivi a sas blanchet la Marmolada verrebbe radicalmente modificata; tutto per un capriccio di una regione e dei suoi "diritti" di spremere la montagna a sbaffo dell'unicità della stessa.

  23. Skife per Dado89:


  24. #119

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da gigiotto98 Vedi messaggio
    È' una montagna per lo sci. Non un 8000 immacolato. Se la vuoi immacolata demolisci le funivie esistenti.
    ti rispondo con il tuo stesso ragionamento.
    Se vuoi una montagna dove c'è un impianto ogni metro vai al Kronplatz e non rovinare un paesaggio unico nella zona.

    Raccapricciante il tuo modo di ragionare e di vedere la montagna..

  25. Skife per Dado89:


  26. #120

    Predefinito

    La montagna è' trentina, e non la può sfruttare a beneficio della propria economia perché allo skifoso Dado89 non piace? Credo che se ne faranno una ragione.

Pagina 8 di 17 PrimoPrimo 1234567891011121314151617 UltimoUltimo



Segnalibri

Segnalibri

Regole di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •