Discussione: Abruzzo: situazione neve, piste, aperture impianti, strade, etc.

  1. #27976

    Predefinito

    Fare alcuni impianti nuovi non vuol dire cementificare, rimuovere i relitti di 7 impianti abbandonati non puo’ che fare bene.
    I sentieri estivi sono ben segnalati, le ferrate sono state tutte rifatte, il problema semmai sono i tanti camminatori improvvisati che non si rendono conto di essere in alta montagna e, puntualmente, si mettono nei guai.
    Il Garibaldi e’ stato il primo rifugio realizzato, con la costruzione del Duca degli Abruzzi, in posizione sicuramente migliore, e’ caduto in disuso.

  2. Lo skifoso 66luca ha 3 Skife:


  3. #27977
    Dalle Murge ... alle Alpi Skifoso
    Attrezzatura
    Kneissl Black Star SM 183R21 - Salomon BBR 8.9 186 - Fischer RC4 110 Vacuum - Casco Ruroc RG1-DX

    Predefinito

    Ad Ovindoli qualcosa si muove.

    Ma finché non vedremo partire un cantiere, non griderò al miracolo.

    Per ora, di sicuro, non riesco ad entusiasmarmi per il sol fatto che il Comune diventa soggetto attuatore.



    https://www.laquilablog.it/masterpla...monte-magnola/

  4. #1.5 ADS
    ADV SkiBot
    SkiBanner avatar promo
    Data registrazione
    Da Sempre

    Il forum degli sciatori

    Benvenuti nello Skiforum
    la community degli sciatori italiani sciatori e montagna


    Benvenuti nella community degli amanti degli sport invernali e della montagna. Nello skiforum si discute di:
     » sport invernali: tutti;
     » montagna estiva: escursionismo, alpinismo, mountain bike;
     » turismo: commenti su località e recensioni di hotel ed alloggi;
     » sociale: trova nuovi amici per le tue sciate.


    iscriviti sportivo R E G I S T R A T I allo skiforum


    Registrandoti avrai accesso a tutte le funzioni dello Skiforum e la navigazione sarà più veloce (non apparirà più questo messaggio di benvenuto). Per comunicazioni, commenti o altro: info@skiforum.it

        Buono skiforuming!


  5. #27978

    Predefinito

    Scusa ma in questo caso chi altro se non il Comune potrebbe essere il soggetto attuatore? Capisco che dalle nostre parti non si entusiasmi nessuno quando si legge qualcosa che ha a che fare con il pubblico ma, almeno in questo caso, non può essere altrimenti.
    Piuttosto guardiamo il bicchiere mezzo pieno, ossia il fatto che è stata scelta una procedura per velocizzare tutto l'iter.

  6. #27979

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da skicentral Vedi messaggio
    Scusa ma in questo caso chi altro se non il Comune potrebbe essere il soggetto attuatore? Capisco che dalle nostre parti non si entusiasmi nessuno quando si legge qualcosa che ha a che fare con il pubblico ma, almeno in questo caso, non può essere altrimenti.
    Piuttosto guardiamo il bicchiere mezzo pieno, ossia il fatto che è stata scelta una procedura per velocizzare tutto l'iter.
    Penso (potrei sbagliare) che la notizia sia nel fatto che un solo comune (Ovindoli, appunto) sia stato nominato come soggetto attuatore, ovviamente con l'accordo degli altri coinvolti (che se non ricordo male erano 3, 4 in tutto "consorziati"). In questa maniera le approvazioni sarebbero più facili/snelle, non dovendo passare per 4 comuni appunto.
    Max o Flavio sicuramente ne sanno più di me...

  7. #27980
    Dalle Murge ... alle Alpi Skifoso
    Attrezzatura
    Kneissl Black Star SM 183R21 - Salomon BBR 8.9 186 - Fischer RC4 110 Vacuum - Casco Ruroc RG1-DX

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da skicentral Vedi messaggio
    Scusa ma in questo caso chi altro se non il Comune potrebbe essere il soggetto attuatore? Capisco che dalle nostre parti non si entusiasmi nessuno quando si legge qualcosa che ha a che fare con il pubblico ma, almeno in questo caso, non può essere altrimenti.
    Piuttosto guardiamo il bicchiere mezzo pieno, ossia il fatto che è stata scelta una procedura per velocizzare tutto l'iter.
    No skicentral, non fraitendermi.

    Non ho nulla contro il fatto che il comune di Ovindoli sia stato fatto soggetto attuatore.
    Sicuramente è un bene. Come ha ben detto the fabius serve anche ad unificare e snellire le procedure per i passaggi burocratici. .

    Solo che, questo - di per se - non determina automaticamente che poi i lavori si facciano e magari anche presto.
    Mi viene in mente, ad esempio, quel che è avvenuto a L'Aquila per CI, dove la palla di soggetto attuatore, per restaurare l'albergo, è passata dalla Sovraintendenza al Comune.,
    Li sono già passati due anni e tutto tace. Nel frattempo - sebbene il raffronto sia impietoso - noto che a Roccaraso hanno fatto un mondo di cose, pure durante il covid. A Campo Imperatore nemmeno hanno messo le impalcature all'albergo.

    Sappiamo anche che:
    - i passaggi autorizzativi per fare qualunque cosa, negli ultimi anni, mi pare che si incastrino sempre in qualcosa... tanto che avvengono a distanza di eoni l'uno dall'altro....
    - inoltre, ci sono soggetti che stanno li al varco pronti a boicottare tutto, quand'anche si spostasse una pietra. Com'è noto, ogni volta che anche solo si nominano gli impianti nella valle delle lenzuola, subito si ergono i sacri difensori della onnipresente viperella. Inoltre. ad esempio, mi piacerebbe sapere che fine han fatto, alla fine, i lavori nel campetto scuola di Ovindoli, per far si che vi fosse una linea che risalisse direttamente verso l'arrivo della Dolce Vita. So che c'erano stati dei problemi, poi causa covid non s'è saputo più nulla.


    Insomma, dopo tante aspettative deluse, preferisco armarmi di sano realismo.
    Poi se mi smentiscono e fanno tutto prima della prossima stagione, sarò il primo ad esserne lieto: come sai, ad Ovo ci vado spesso e pure volentieri .

  8. #27981

    Predefinito

    Onestamente non vedo chi avrebbe potuto svolgere tale ruolo se non il comune, anche a Roccaraso c'è stato lo stesso meccanismo (o se non sbaglio il comune coinvolto era Castel di Sangro).

    Ad ogni modo poi il comune dovrà fare una gara per la gestione+costruzione a cui, verosimilmente, parteciperà MMI insieme ad un'impresa per le opere civile e ad una ditta per la fornitura della parte elettromeccanica.

    Sarebbe poi interessante capire se un'analoga convenzione sia stata firmata anche con Rocca di Cambio (o Rocca di Mezzo?) per la Monterotondo di Campo Felice.

  9. Skife per fla5:


  10. #27982
    Dalle Murge ... alle Alpi Skifoso
    Attrezzatura
    Kneissl Black Star SM 183R21 - Salomon BBR 8.9 186 - Fischer RC4 110 Vacuum - Casco Ruroc RG1-DX

    Predefinito

    Ovo e Rocca passano in zona rossa.

    Non era comunque annata.

    https://www.marsica-web.it/2021/03/0...in-zona-rossa/

  11. #7.5 ADS
    ADV SkiBot
    SkiBanner avatar promo
    Data registrazione
    Da Sempre


  12. #27983

    Predefinito

    Scusate ma la notizia non e’ che il comune e’ soggetto attuatore, gia’ lo era, ma che e’ stata snellita e velocizzata la procedura di erogazione del finanziamento.

  13. Skife per 66luca:


  14. #27984
    Dalle Murge ... alle Alpi Skifoso
    Attrezzatura
    Kneissl Black Star SM 183R21 - Salomon BBR 8.9 186 - Fischer RC4 110 Vacuum - Casco Ruroc RG1-DX

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da 66luca Vedi messaggio
    Scusate ma la notizia non e’ che il comune e’ soggetto attuatore, gia’ lo era, ma che e’ stata snellita e velocizzata la procedura di erogazione del finanziamento.
    Sono andato alla fonte.

    https://www.regione.abruzzo.it/conte...ta-del-4-marzo

    Non è che sia chiarissimo (non so se Ovindoli fosse già soggetot attuatore anche in precedenza, o meno) ma quel che è chiaro è che i contriubuti arriveranno tutti insieme per 4 milioni e rotti e non con il SAL.

    Il che è un vantaggio per la velocizzazzione, fero restando lo spauracchio di eventuali ricorsi.


    Io poi resto cuurioso di sapere che fine abbia fatto la storia del sequestro dello skilift topolino che (finalmente) risaliva dal Campo scuola verso la Dolce vita... evitando noiosissimi "giri di peppe" a chi doveva andare a raccogliere i figli a fine lezione.

    https://www.ilcentro.it/l-aquila/lav...rata-1.2353211

    Magari hanno sanato e chiuso i lavori, ma ripeto, non se ne è saputo più nulla

  15. #27985

    Predefinito

    Secondo me la seggiovia Topolino rimarrà ancora a lungo così, la lentezza del Tar è nota... l'unica è che il ricorrente (MitBACT) rinunci, magari con un accordo con la società.

  16. Skife per fla5:


  17. #27986

    Predefinito

    Intanto Luca del franchetti mi ha detto oggi che anche quest'anno non aprirà le camerate al pernotto...


  18. #27987

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Chicco#32 Vedi messaggio
    Intanto Luca del franchetti mi ha detto oggi che anche quest'anno non aprirà le camerate al pernotto...

    Be finchè c'è l'epidemia magari più in la con i vaccini si potrà pernottare

  19. #27988

    Predefinito

    Per quanto riguarda la Topolino la sentenza del TAR è attesa a breve, almeno così mi hanno riferito.

    Tutto il resto del discorso non era per difendere il Comune (non me ne viene niente ) ma era semplicemente per far notare che non sarebbe potuto essere altrimenti visto che i fondi sono stati richiesti dal Comune di Ovindoli come soggetto capofila (anche per la parte riguardante Campo Felice) ed al Comune di Ovindoli sono stati concessi, quindi è naturale che sia il soggetto attuatore (come avvenuto a Roccaraso dove però il soggetto attuatore è stato il Comune di Castel di Sangro). La cosa buona è che è stato snellito l’iter per l’erogazione del contributo, paradossalmente potrebbero fare tutto nel giro della stagione estiva (salvo vipere, roditori e uccelli mitologici).

  20. Skife per skicentral:


  21. #27989
    Dalle Murge ... alle Alpi Skifoso
    Attrezzatura
    Kneissl Black Star SM 183R21 - Salomon BBR 8.9 186 - Fischer RC4 110 Vacuum - Casco Ruroc RG1-DX

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da skicentral Vedi messaggio
    Tutto il resto del discorso non era per difendere il Comune (non me ne viene niente ) ma era semplicemente per far notare che non sarebbe potuto essere altrimenti visto che i fondi sono stati richiesti dal Comune di Ovindoli come soggetto capofila (anche per la parte riguardante Campo Felice) ed al Comune di Ovindoli sono stati concessi, quindi è naturale che sia il soggetto attuatore (come avvenuto a Roccaraso dove però il soggetto attuatore è stato il Comune di Castel di Sangro). La cosa buona è che è stato snellito l’iter per l’erogazione del contributo, paradossalmente potrebbero fare tutto nel giro della stagione estiva (salvo vipere, roditori e uccelli mitologici).
    Tutto questo, per i fondi relativi ai soli impianti di Valle delle lenzuola, immagino (per i quali ci sono già i progetti approvati).


    Invece della questione evidenziata da Fla5, alla Monterotondo di Campo Felice si sa nulla?
    Li se ben ricordo anch'io, c'è una vecchia diatriba che vedrebbe coinvolti gli altri comuni di Rocca di Cambio e/o Rocca di Mezzo, di cui non si conosce l'esito.
    E' un vero peccato che la questione resti così. Se si realizzasse il prolungamento fino in cima CF tornerebbe finalmente ad avere una pista con lunghezza e dislivello ottimi (specie se concatenati con la vergine/brecciara). E sarebbe anche possibile ilk recupero del rifugio posto in cima, che è in una posizione con un panorama fantastico.


    Tra l'altro, andando a ritroso nel tempo, ne avevamo già parlato nel 2018

    Ovindoli è soggetto attuatore anche per Monterotondo: ma non s'è ancora mosso nulla.

    Citazione Originariamente scritto da MAXINMARE Vedi messaggio
    E' l'accordo di programma di due anni fa...
    Prevede Ovindoli soggetto attuatore, il quale in accordo con rocca di cambio e rocca di mezzo, dovrebbe
    - da un lato realizzare un impianto che risalga in alto fino al Monte Rotondo + nuovo rifugio
    - dall'altro fare le piste e gli impianti a destra della capanna brinn, nella valle delle lenzuola.
    - dall'altro ancora fare un nuovo bacino ad Ovindoli.
    Continuano a non immaginare lo sbocco logico con una pista che scenda giù fino alla dolce vita.
    Ma andrebbe già di lusso così.





    La domanda è... quest'anno è ormai saltato, ma quando si muovono... ??
    Ultima modifica di MAXINMARE; 06-03-2021 alle 05:21 PM.

  22. #27990

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da MAXINMARE Vedi messaggio
    Tutto questo, per i fondi relativi ai soli impianti di Valle delle lenzuola, immagino (per i quali ci sono già i progetti approvati).


    Invece della questione evidenziata da Fla5, alla Monterotondo di Campo Felice si sa nulla?
    Li se ben ricordo anch'io, c'è una vecchia diatriba che vedrebbe coinvolti gli altri comuni di Rocca di Cambio e/o Rocca di Mezzo, di cui non si conosce l'esito.
    E' un vero peccato che la questione resti così. Se si realizzasse il prolungamento fino in cima CF tornerebbe finalmente ad avere una pista con lunghezza e dislivello ottimi (specie se concatenati con la vergine/brecciara). E sarebbe anche possibile ilk recupero del rifugio posto in cima, che è in una posizione con un panorama fantastico.
    Il problema erano le concessioni e le agevolazioni per i valligiani perché la tratta della monterotondo dismessa ricade nel comune di rocca di mezzo.
    All'epoca il buon jacovitti decise di chiudere il tratto, così la stazione ricade interamente nel territorio di rocca di cambio, e mise termine alle diatribe comunali.
    Per la zona prima delle cerchiare invece il confine corre sul fianco della montagna come scende la pista piu o meno, fino al 1996 c'era una rete che scendeva che delimitava il confine con il comune di lucoli e fu smantellata per la rete di protezione della pista e la sistemazione della stessa.
    Anche in questo caso ci furono problemi per le concessioni e più che altro per le agevolazioni dei lucolani, che comunque strappano un buon prezzo visto che la strada passa per il proprio comune.
    Adesso espongo la mia cattiveria: anni dietro mi pare 5/6, ma forse anche una decina, lallini fece candidare come assessore al comune di lucoli il "capomacchine" della seggiovia campofelice, che da solo prese più voti delle altre due liste rivali messe insieme, il tutto per poter avere all'interno dell'amministrazione lucolana un suo uomo, ma con un nulla di fatto aggiungerei visto che stiamo come prima.
    Dall'altro versante invece il sindaco di rocca di cambio, che sta finendo il secondo mandato è l'attuale e storico direttore della stazione...conflitto di interessi?
    E anche in questo caso nulla di fatto...
    Il motto della citta dell'aquila recita "immota manet" cioe immutata nel tempo...come la mentalita nostra e come la stazione di campofelice...
    Ne viene da se che campofelice è nata così nel 69 mi pare e morirà così...

    Aggiumgo pure che considerato che per collegarla con ovindoli si dovrebbe passare per i territori di rocca di mezzo, quindi dubito ne esca qualcosa se non per i mie nipoti se il padreterno vorrà

  23. Skife per billcottam:


Pagina 1866 di 1880 PrimoPrimo ... 866136617661816185618571858185918601861186218631864186518661867186818691870187118721873187418751876 ... UltimoUltimo
-

Tags per questo thread

Segnalibri

Segnalibri

Regole di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •