recensione k2 sidestash: lo sci per ogni occasione???

Lachiliuc

PTTTeamFotoMember
Ho finalmente provato i k2 sidestash (139-108-127), in misura 181 cm, in un po' di salse diverse. e quello che ne viene fuori è che K2 si è inventato un gran bello sci. Largo e rockerato a sufficienza per volare nella polvere (dove predilige sicuramente gli spazi aperti rispetto ai boschi, dove comunque si difende bene), dal flex sostenuto (specie in coda e torsionalmente) per spaccare la crosta e il macinato più selvaggio, e tirare curvoni a nastro nella polvere, e con un quel po' di ponte sotto il piede che consente di andare a bomba anche in pista, tenendo conto che si tratta di un 108 al centro, e di non avere gentaglia tra i piedi...
l'ho montato con i marker tour 12, così da contenere i pesi, visto che si pella anche alla grande, considerata la leggerezza dello sci.
Polvere: bene, anzi benissimo in campo aperto, dove il rocker e la struttura sostenuta, specie nelle code, permettono di tenere velocità molto elevate, a patto chiaramente di spingere con le gambe (ma non siamo ai livelli di impegno-fatica dei katana pre-rocker tanto per intenderci). Nello stretto dei boschi si difende comunque bene grazie al rocker e alla punta più morbida. Molto bene anche nei canali ripidi dove chiede di essere portato con decisione per donare grande stabilità.
Macinato: passano sopra tutto abbastanza agevolmente, invitano a una sciata aggressiva
Crosta: anche qua spaccano, nel vero senso della parola, niente a che fare, tanto per fare un paragone con i fratellini più stretti di casa k2, con i coomba, che pur essendo di poco più mignon sono molto più morbidi e faticano di più (ma che hanno poi - molti - atri pregi).
Pista: anche qua si difendono molto bene grazie alla rigidità del flex e al camber tradizionale sotto il piede. Raggi di curva elevati per il rigato dai gatti.

Tirando le somme direi uno sci, anzi un gran sci, tutto fare che stupisce per la sua versatilità, perfetto per le nevi delle nostre alpi, ricche di terreni molto vari, dai canali ripidi, agli spazi aperti, e dove puoi trovare i tipi di neve più disparati nell'arco della stessa giornata, senza patemi se da raggiungere con l'aiuto delle pelli. E con cui poter dar del gran gas in campo aperto! Bravi k2!

PS: mi son accorto tardì che l'ho messo nella sezione sbagliata mi sa, meglio in materiali???
 
Sci interessanti!!!!!! Dopo dal pc vedo di spostarti la recensione nella sezione materiali e di metterla nell'elenco delle recensioni..
 
Ultima modifica da un moderatore:
Interessante. Chissà se potrebbe essere lo sci che mi consente di scendere da 3 paia a due soltanto, come vorrei...:-?
 

.

confermo tutto quello detto da lachiliuc...solo una precisazione: nella crosta mortale non fanno miracoli!!:D
a mio avviso i punti forti sono la rigidità della coda che ti permette di "spingere" alla grande,il rocker che, anche se non esasperato,non permette allo sci di mettere il "naso sotto"nella polvere e la struttura bella densa con un ottima resistenza alla torsione...che ne permette un buon utilizzo anche nel ripido.
montati di attacchino risultano essere anche "ben pellabili"....sempre se non si è un purista dello skialp!!
 
Di più:
174 2070g
181 2170g

Pesi per tavola trovati in giro. Personalmente il SS non mi ha fatto impazzire, quando l'ho provato mi è piaciuto di più il fratello minore, l'Hardside. Questo anche per il fatto che cercavo uno sci più orientato alla crosta/duro (peraltro le condizioni in cui li ho testati) piuttosto che alla powder. L'HS è più stabile e reattivo, probabilmente però perde punti quando serve maggiore galleggiamento.

In linea di massima quindi meglio il SS dopo una bella nevicata, HS nelle altre condizioni. Sono comunque entrambi belli!
 
E confrontati con il Gotama o il Katana rockerati?
Uelà, ciao Alex,

direi sia uno sci più simile al katana che al gotama, quest'ultimo infatti ha un camber inverso più pronunciato ed è più morbido, quindi più adatto a "giocare" nella frescona piuttosto che per tirar curvoni. Il katana presenta anch'esso del metallo al suo interno, quindi è uno sci ben strutturato, anche più rigido del k2, ma la grossa differenza sta nel fatto che il katana ora è tutto, anche se di poco, a camber inverso, mentre il K2 mantiene il camber tradizionale con un po' di rocker in punta. Il katana pesa inoltre di più ed è un filo più largo (141 in punta, 111 al centro). in virtù del peso il katana secondo me è ancora meno pellabile del k2, quindi lo vedo più da montare con attacchi fissi, prenderlo bello lungo (190 o 197) e andarci a missile in spazi aperti, il K2 un po' più versatile.

PS: grassie Jacopo per lo spostamento!
 
Ultima modifica:
Per contenere i pesi????

I miei sci son 2 kg con l'attacco e mi san dei mattoni!!!!!!!!!!!
ciao, si sta comunque parlando di sci da 108 al centro! non di stecchi per pellare 2000 m in salita. Quindi il paragone va fatto con sci di ari destinazione, e questo è uno tra i più leggeri in questa categoria di prezzo e dimensioni.

Riguardo il confronto con l'hard side è interessante, entrambi han struttura simile benchè l'HS sia più stretto e sicuramente più votato al duro/ripido, mentre il SS è più per spazi ampi e polverosi.
 
sono felice possessore di HS ed ho provato il SS.

Confermo le impressioni e azzardo che shape e misure potrebbero essere quelle del BIG FAT "base" un pò per tutte le aziende, che ad oggi stanno buttando fuori attrezzi di tutti i tipi un pò random.

I 108 in centina non lo rendono proprio uno sci universale per tutte le condizioni, per passare da spicolo a spigolo sul duro in pista devi citofonare, ma con un pò di adattamento si può usare ovunque.

In ogni caso in fresca sul veloce sono ottimi!

Ciao.
Pit

ps: anche il prezzo è interessante...
 
Top