Lo sci "bello" è l'approdo naturale di uno sciatore evoluto in pista ?

- FODOMA -

In pausa
Parlando solo ed esclusivamente di pista, cosa ne pensate ?

Credo che su questo ci siano 2 scuole di pensiero "contrapposte", per cosi' dire......voi a quale appartenete ?

:wath:
 
Ultima modifica:
Partirà una discussione accesissima!

:)

Comunque io rimango per gli sci brutti e di plastica ma con misure "libere" per il campo libero.
 
Scusa, ma sono un po' cotto a quest'ora.
Per bello intendi come serigrafia o come caratteristiche o cosa altro?
 
Da quel che ho capito frequentando il forum penso Fodoma intenda per sci bello, uno sci norma FIS.
Quindi non mi esprimo, non avendone mai provato uno e non essendo al livello tecnico adatto per sfruttarlo.:D
L'unico mio dubbio è che non capisco il perchè le case progettino sci da loro ritenuti belli e meglio sfruttabili in campo libero rispetto ai FIS, come ad esempio l'iSpeed WC, e consiglino i FIS solo a chi fa attività agonistica se poi in realtà, per uno sciatore evoluto, ma pur sempre "turista", sia preferibile un FIS come molti sostengono.
Erni, non mi uccidere:D

Al momento, come del resto ho detto in apertura, non ho elementi per potermi esprimere, se non quello di fidarmi di chi gli sci FIS li usa abitualmente senza far pali.
Se FODOMA o Erni mi dicono che sono meglio anche per uso turistico dei loro corrispettivi negozio, non mi resta che creder loro.
Penso abbiano la maturità sufficiente che li porti a preferire i FIS per motivazioni reali e non per celolunghismo.:D
 
Solo gigante o anche sl ? A norma fis o anche negozio ? Marche "fiche" o anche roba per tutti ? :wath:
 
No, guarda non sto s:MUCCAndo.
Sono serio, non ho capito.

Lo sci "bello" ( definizione che alcuni......ad esempio Drey :DDD odiano ) è lo sci a norma FIS, da gara insomma.

Solo che io invece, ho intrapreso una delle mie tante folli crociate contro la definizione di "sci da gara" o "Coppa" perchè le trovo assolutamente fuorvianti !

Per me tra l'altro è una definizione che si adatta perfettamente, perchè uno sci di quel tipo è fatto di materiali oggettivamente migliore, è incollato a freddo, ha la doppia lamina etc etc......per cui insomma è...... bello :D

Il mio quesito quindi è: di fronte a quelli che ritengono che lo sci "bello" sia il naturale approdo di uno sciatore che abbia completato un certo percorso evolutivo, e a quelli che invece non credono sia cosi' ( attenzione, parlo solo di pista, ripeto ) , con quale delle 2 filosofie siete più in sintonia ?
 
Da quel che ho capito frequentando il forum penso Fodoma intenda per sci bello, uno sci norma FIS.
Quindi non mi esprimo, non avendone mai provato uno e non essendo al livello tecnico adatto per sfruttarlo.:D
L'unico mio dubbio è che non capisco il perchè le case progettino sci da loro ritenuti belli e meglio sfruttabili in campo libero rispetto ai FIS, come ad esempio l'iSpeed WC, e consiglino i FIS solo a chi fa attività agonistica se poi in realtà, per uno sciatore evoluto, ma pur sempre "turista", sia preferibile un FIS come molti sostengono.
Erni, non mi uccidere:D

Al momento, come del resto ho detto in apertura, non ho elementi per potermi esprimere, se non quello di fidarmi di chi gli sci FIS li usa abitualmente senza far pali.
Se FODOMA o Erni mi dicono che sono meglio anche per uso turistico dei loro corrispettivi negozio, non mi resta che creder loro.
Penso abbiano la maturità sufficiente che li porti a preferire i FIS per motivazioni reali e non per celolunghismo.:D

Dio mio, mi hai letto nel pensiero !
:think:
 
Da quel che ho capito frequentando il forum penso Fodoma intenda per sci bello, uno sci norma FIS.
Quindi non mi esprimo, non avendone mai provato uno e non essendo al livello tecnico adatto per sfruttarlo.:D
L'unico mio dubbio è che non capisco il perchè le case progettino sci da loro ritenuti belli e meglio sfruttabili in campo libero rispetto ai FIS, come ad esempio l'iSpeed WC, e consiglino i FIS solo a chi fa attività agonistica se poi in realtà, per uno sciatore evoluto, ma pur sempre "turista", sia preferibile un FIS come molti sostengono.
Erni, non mi uccidere:D

Al momento, come del resto ho detto in apertura, non ho elementi per potermi esprimere, se non quello di fidarmi di chi gli sci FIS li usa abitualmente senza far pali.
Se FODOMA o Erni mi dicono che sono meglio anche per uso turistico dei loro corrispettivi negozio, non mi resta che creder loro.
Penso abbiano la maturità sufficiente che li porti a preferire i FIS per motivazioni reali e non per celolunghismo.:D

Al contrario, poni dei quesiti molto azzeccati e intelligenti :D

Parti dal presupposto che se usi legno, se incolli a freddo, se metti un doppio strato di titanal, doppia lamina etc etc etc, avrai per forza uno sci che costa di più, non ci sono ca**i.
Quindi già questo fa si che lo sci "bello" inevitabilmente crei una scrematura che lo rende un investimento sensato, solo per chi effettivamente ne avrà un giovamento ( e attenzione, come vedete parlo sempre di "trarne un giovamento" e non di "sfruttare al 100%" ).

E poi considera che è una precisa politica di marketing ( nel senso vero del marketing :wink: ) quella di consigliare uno sci solo a pochi.......perchè il celodurismo italiano di cui correttamente parli, porterà molti clienti a essere attratti e non certo dissuasi, da ciò :D

Io posso solo dire che come mi diverto con i miei SL FIS, come mi sono divertito con certi GS FIS, non mi sono mai divertito con nessun top negozio, e per me conta solo questo :old:
 
Mi piacerebbe sapere con certezza da Dani se il FIS gigante HEAD e il WC iSPEED differiscono in qualcosa nella costruzione oltre che nelle sciancrature.
Dalla presentazione materiali 2009/2010 sul sito la grande neve parrebbe di no...
Se così fosse, penso si potrebbe considerare "sci bello" anche il sopracitato gigante negozio di HEAD.
 
Al contrario, poni dei quesiti molto azzeccati e intelligenti :D

Parti dal presupposto che se usi legno, se incolli a freddo, se metti un doppio strato di titanal, doppia lamina etc etc etc, avrai per forza uno sci che costa di più, non ci sono ca**i.
Quindi già questo fa si che lo sci "bello" inevitabilmente crei una scrematura che lo rende un investimento sensato, solo per chi effettivamente ne avrà un giovamento ( e attenzione, come vedete parlo sempre di "trarne un giovamento" e non di "sfruttare al 100%" ).

E poi considera che è una precisa politica di marketing ( nel senso vero del marketing :wink: ) quella di consigliare uno sci solo a pochi.......perchè il celodurismo italiano di cui correttamente parli, porterà molti clienti a essere attratti e non certo dissuasi, da ciò :D

Io posso solo dire che come mi diverto con i miei SL FIS, come mi sono divertito con certi GS FIS, non mi sono mai divertito con nessun top negozio, e per me conta solo questo :old:

Mi piacerebbe sapere con certezza da Dani se il FIS gigante HEAD e il WC iSPEED differiscono in qualcosa nella costruzione oltre che nelle sciancrature.
Dalla presentazione materiali 2009/2010 sul sito la grande neve parrebbe di no...
Se così fosse, penso si potrebbe considerare "sci bello" anche il sopracitato gigante negozio di HEAD.

esatto, a me è capitata una cosa simile provando il D2 GS commerciale e il gara: in quel caso non ho precepito una "inferiorità" del primo rispetto al secondo.
Mentre invece se penso al mio e al corrispettivo negozio, oppure se penso ad altri GS negozio rispetto ad altri con la struttura bella, c'è davvero un abisso.
 
esatto, a me è capitata una cosa simile provando il D2 GS commerciale e il gara: in quel caso non ho precepito una "inferiorità" del primo rispetto al secondo.
Mentre invece se penso al mio e al corrispettivo negozio, oppure se penso ad altri GS negozio rispetto ad altri con la struttura bella, c'è davvero un abisso.

rossignol per esempio?!
scusa nn avevo letto bene... ho capito ora che parlavi del tuo... sorry
 
Top