skitest - sci 2011

stai

Member
ho testato alcuni sci della prossima stagione e butto giù un paio di impressioni personali

46 anni, livello oro, 180x68kg
attrezzatura personale: Dynastar speed course ti 172 cm – Dynastar Omeglass ti 165 cm, Dynastar Truoble Maker (twin tip) 175 cm – Salomon 2v Fis 185 cm – (fino al 2009 Atomic ed Head)


mi dirigo allo stand Dynastar per provare lo SPEED COURSE TI in misura 178, la premessa è che possiedo lo stesso sci in misura 172 (folgorato dopo averlo provato lo scorso anno) e volevo capire le differenze con la misura superiore
Lo sci si conferma solidissimo e performante, eccezionale sulla neve dura, artificiale, ghiacciata e su terreno liscio. In queste condizioni non sono riuscito a trovare il limite dello sci (anche nella mis più corta). Nonostante il raggio di 15m per il 172 e 16m per il 178 lo speed course ti preferisce curve a medio raggio fino ai curvoni più ampi; sotto i piedi sembra di avere uni sci con raggio ben più ampio. Resta comunque ben equilibrato e gestibile anche sullo stretto.
Su neve mossa, gobbe lo sci risulta più impegnativo ed è necessario lavorarlo molto accentuando e assecondando il movimento piegamento-distensione.
La differenza tra le due misure testate non è particolarmente marcata a velocità elevata, mentre a basse velocità e sullo stretto la misura più corta risulta un filo più facile.
Conclusioni: estremamente performante, divertente, stabilissimo e relativamente facile su neve compatta e pista liscia, risulta decisamente più impegnativo su fondo mosso e neve molto varia.

Restituito il Dynastar mi accaparro il ROSSIGNOL LIMITED 174 al primo sguardo lo sci ha un look molto race, salito sulla seggiovia ho la sensazione di avere sotto i piedi uno sci "leggero" io direi fin troppo per il tipo di sci (anche se risulterà piuttosto stabile).
Lo sci è disponibile solo in mis 174, si tratta di uno sci dalla struttura importante, ma assolutamente docile, discretamente "pastoso" e reattivo quando viene maggiormente "forzato". La misura scelta mi sembra adeguata poichè anche in velocità si comporta bene, anzi direi che mi è sembrato più stabile e godibile aumentando la velocità. Rispetto agli altri race carve provati consente davvero delle grandi pieghe e proprio sui curvoni belli tondi è dove l'ho preferito (mi sembrava di avere ai piedi uno sci con raggio minore dei 18,5 m). A bassa velocità e sul piano (dove è lento) si lascia molto (troppo?) pilotare dai piedi e in queste situazioni non mi è molto piacuto. Se ho notato una certa lentezza sui pianetti debbo dire che lo sci acquisisce notevole accelerazione quando lanciato nei curvoni più adatti al suo raggio naturale. Sullo stretto (forse poco filo?) tendeva un poco a scappare, schiacciando con più forza e allargando il raggio la sensazione scompariva.
Conclusioni: uno sci che infonde la giusta sicurezza quando sciato a velocità medio-alta e curve di medio raggio, meno bello sul piano e sul lento.

Passato da Volkl avrei voluto provare il gigante fis da 183, ma purtroppo non era disponibile.
Ho ripiegato sul RACETIGER GS 170 cm dato che il 175 era fuori).
La prima sensazione, come per il Rossignol, è stata di uno sci piuttosto leggero. Tuttavia su pista questa sensazione è del tutto scomparsa.
Lo sci è piuttosto rigido e carvando su pista poco ripida risulta difficile deformare la spatola (con conseguente minor fluidità di curva) tuttavia aumentando la velocità e/o su terreno più ripido questa difficoltà cessa completamente. Sul muro lo sci (piuttosto rigido e secco) risponde in modo veramente eccellente, meglio di diversi SL
Non mi è piaciuto, ma è cosa da poco, il salvapunta in metallo (più che altro perché mi pareva di avvertire qualche rumore metallico)
Conclusioni: grande ritorno di Volkl, lo sci è ottimo, eccezionale sullo stretto, preciso e sicuro allargando il raggio, discreto sul mosso nonostante la struttura rigida

Non poteva mancare Head con il WC iSPEED provato sia in misura 180 che 175.
La prima sensazione sul 180 è che lo sci sia ancora più “facile” rispetto al modello 2010 (sarà il famoso Kers?).
Lo sci gira benissimo sia a bassa velocità, sia aumentando la velocità ed è gestibilissimo anche sullo stretto e sul ripido. Risulta piuttosto morbido in flessione, tuttavia non mostra alcun segnale di cedimento aumentando la velocità. La cosa veramente impressionante, e mi ripeto, è quanto è facile da girare, consentendo curve impensabili a basse velocità (la preparazione era 88°-0,5°). Lo sci risulta più che buono anche sulla neve smossa.
Provato il 175 le sensazioni sono ovviamente simili al 180, ma si perde in sicurezza aumentando la velocità e la sensazione diventa quella di avere ai piedi un race carve, mentre il 180 sembra più un gigante morbido morbido, inoltre non si ha alcun vantaggio nella maneggevolezza dello sci. Per cui tra i due assolutamente il 180 cm.
Conclusioni: uno sci ottimo per tutto, performante ma allo stesso tempo facile, a mio parere adatto anche a sciatori di livello medio che vogliano progredire con un grande sci

Passato in Elan poiché il GSX era fuori decido di testare il WAVEFLEX 14 in mis 176.
Lo sci appare subito bellissimo a vedersi, tuttavia sciandolo non riesco a trovare un feeling convincente (sarà perché prima avevo provato sci di categoria “superiore”).
Lo sci mi sembra discretamente valido sia sullo stretto che su curve più ampie, ma non mi restituisce quel senso di “sicurezza” che avevo provato con tutti gli altri modelli.
Per curiosità mi sono riletto il giudizio sula guida di Sciare ed in effetti mi ci trovo abbastanza lo sci è facile, perdona gli errori ma è un filo poco performante.
Conclusioni: discreto in tutto, buona versatilità
 
Passato in Elan poiché il GSX era fuori decido di testare il WAVEFLEX 14 in mis 176.
Lo sci appare subito bellissimo a vedersi, tuttavia sciandolo non riesco a trovare un feeling convincente (sarà perché prima avevo provato sci di categoria “superiore”).
Lo sci mi sembra discretamente valido sia sullo stretto che su curve più ampie, ma non mi restituisce quel senso di “sicurezza” che avevo provato con tutti gli altri modelli.
Per curiosità mi sono riletto il giudizio sula guida di Sciare ed in effetti mi ci trovo abbastanza lo sci è facile, perdona gli errori ma è un filo poco performante.
Conclusioni: discreto in tutto, buona versatilità

ciao siccome il giudizio e sempre soggettivo e valutato anche alle capacita del testatore puoi giustificare cio che hai detto qui? Ho quotato solo Elan perche gli altri li provero piu avanti ma questi...li conosco bene..!

Valido discretamente cosa intendi? su quali piste? terreno? tipologia di ritmo?
Hai fatto pali? hai notato quanto e morbido in inserimento interno palo? un po lento nel rilascio di peso ma ovviamente non e un racing!
 
Ultima modifica:
ciao siccome il giudizio e sempre soggettivo e valutato anche alle capacita del testatore puoi giustificare cio che hai detto qui? Ho quotato solo Elan perche gli altri li provero piu avanti ma questi...li conosco bene..!
Ciao Vonreiter,
appena qualcuno parla di Elan in modo meno che elogiativo ti lanci a spada tratta in difesa di Elan cercando di sminuire la credibilità di chi ha scritto il commento.
Arrivi a chiedergli di giustificare ciò che ha detto, in altri posts chiedi di giustificare i commenti con immagini per valutare lo sciatore, manca solo che tu chieda l'esame del DNA.
Devo dirti amichevolmente che in questo modo rischi di perdere in credibilità perchè leggendo i tuoi posts da tempo si ha la netta impressione che tu sia lì a promuovere Elan
 
Ciao Vonreiter,
appena qualcuno parla di Elan in modo meno che elogiativo ti lanci a spada tratta in difesa di Elan cercando di sminuire la credibilità di chi ha scritto il commento.
Arrivi a chiedergli di giustificare ciò che ha detto, in altri posts chiedi di giustificare i commenti con immagini per valutare lo sciatore, manca solo che tu chieda l'esame del DNA.
Devo dirti amichevolmente che in questo modo rischi di perdere in credibilità perchè leggendo i tuoi posts da tempo si ha la netta impressione che tu sia lì a promuovere Elan

Se cerchi i miei post ho scritto anche nordica, volkl, blizzard, rossignol,...forse ho calcato la mano sulle domande...sorry! ma ho letto altrove altri forum...che alcuni marchi hanno chiesto danni...ai fondatori...perche screditavano un prodotto senza competenze ...cioe puoi parlare bene quanto vuoi ma prima di parlare male devi poter dare giudizi e consapevolezza di quello che si afferma... e non vorrei che poi vanno a battere cassa al povero Fabio!....solo questo...IO non promuovo nulla...magari visto che mi occupo di altro che non centra ...nulla
Chiedo scusa ! mi faccio gli affaracci miei perdonate...!
 

.

...che alcuni marchi hanno chiesto danni...ai fondatori...perche screditavano un prodotto senza competenze ...

Tutti hanno la libertà di chiedere i danni. Bisogna vedere in sede giudiziale se il magistrato nn si mette a ridere.C'è libertà di manifestazione del proprio pensiero ricordiamocelo.In base a questo Fabio nn deve temere nulla.

E poi tornando all'autore del test a mio parere ha espresso un giudizio meramente soggettivo e questo dobbiamo tenerlo in considerazione. Se uno sci fosse buono per tutti gli sciatori allora non esisterebbe mercato.
 
Tutti hanno la libertà di chiedere i danni. Bisogna vedere in sede giudiziale se il magistrato nn si mette a ridere.C'è libertà di manifestazione del proprio pensiero ricordiamocelo.In base a questo Fabio nn deve temere nulla.

E poi tornando all'autore del test a mio parere ha espresso un giudizio meramente soggettivo e questo dobbiamo tenerlo in considerazione. Se uno sci fosse buono per tutti gli sciatori allora non esisterebbe mercato.

Su questo non ci piove...ma il giudizio che dai non deve dire che un prodotto non fa una cosa quando invece non la fa perche non lo si usa nel modo corretto..mi spiego meglio...molta gente sconsiglia le macchine a trazione posteriore perche non tengono la strada etc...ed esprimono giudizi tecnici a riguardo ma in realta tu esprimi un giudizio tecnico...senza conoscere la reale espressione del mezzo tecnico...e cioe che la macchina a trazione posteriore reagisce meglio di una anteriore...il mercato è ovvio che esiste ...cmq chiudo da parte mia e come ho ribatido sopra...mi scuso per l'intervento...
 
è ovvio che esiste ...cmq chiudo da parte mia e come ho ribatido sopra...mi scuso per l'intervento...

Nn credo ci sia bisogno di scusarsi...ognuno ha i propri punti di vista;)
Poi si sa nn tutti sciamo allo stesso modo, nn si può paragonare le prestazioni dello sci a quelle di un automobile in questo caso le variabili sono nettamente inferiori.
Ciao
 
era una metafora...di esempio!

Si era palese, stavamo però parlando dell'affidabilità dei test pertanto quello automobilistico va incontro a minori variabili rispetto a quello sciistico.
Per dire:
Un auto che vada da 0 a 100 è un dato meno controvertibile rispetto alla velocità che possa raggiungere uno sci, ovviamente dobbiamo tenere conto della stazza dello sciatore, alle sue capacità etc etc quindi tra i due test quello sciistico è nettamente più soggettivo del primo.
 
Prima di rispondere sullo sci in questione vorrei fare una premessa:

il breve test di uno sci è ovviamente soggettivo e come tale deve essere letto

leggere le opinioni di altri appassionati sciatori rappresenta per me sempre un arricchimento e un motivo di confronto e riflessione, quando poi i giudizi tendono ad essere unanimi (raro poiché per fortuna siamo tutti diversi) questi possono rafforzare o accompagnare le ns scelte

premesso che oggigiorno la maggioranza degli sci possono definirsi buoni per costruzione, ricerca, affidabilità, sicurezza,… il feeling che si instaura con uno sci è tutto nostro, allora ci sarà chi guarda la grafica, chi il raggio di curva, chi il marchio, chi la struttura, chi come va sulla neve,…

tutto ciò detto non sono promoter, venditore o quant’altro ma un modesto appassionato.

Quest’anno ho sciato circa 30 gg e di norma scio 45 gg a stagione, come detto quest’anno ho sciato prevalentemente con il Dynastar Speed Course ti 172cm, alternandolo ad altri 3 sci (twin tip-slalom-gigante). Nel recente passato ho sciato prevalentemente con Atomic e Head, e avendo provato recentemente diversi loro eccellenti modelli posso dire di aver cambiato marca solo per la voglia\piacere di cambiare attrezzatura (a parità di qualità).

Ho provato il Waveflex 14 per un breve giro al test dei Piani di Bobbio. Il giro è stato il seguente (sostanzialmente lo stesso per tutti i modelli): pista Campelli – Orscellera 1 – Orscellera Super – Pesciola – Variante Cedrino – Tre signori.

Ho cercato per tutti i modelli di provare diversi raggi di curva e differenti pendenze.
In particolare ho cercato curvoni tipo GS sulla variante Cedrino (pista da allenamento Gs), ho cercato condizioni di neve più mossa e “varia” nella prima parte dell’Orscellera Super (uscendo a tratti dal tracciato), mentre nel muretto finale della pista ho ricercato dei raggi di curva decisamente più stretti.

Debbo ribadire che il Waveflex è stato provato per ultimo, quindi dopo 4 modelli di derivazione “race” e probabilmente questo può aver falsato le mie sensazioni. Non è stato provato tra i pali e mai lo avrei fatto poichè non è uno sci da pali; per cui quanto è morbido nell’inserimento tra i pali non è tra le caratteristiche che mi interessano di più per la tipologia di sci. Mi importa di più come gestisce diversi tipi di neve (cosa che rappresenta un suo punto di forza).
Non sono riuscito, e certamente è una mia incapacità, ad instaurare un feeling convincente, pur trovando lo sci piuttosto versatile.
Debbo ribadire che la mia sensazione è molto più vicina a quanto scritto sulla guida di Sciare, che riporto parzialmente, rispetto ad altre impressioni scritte sui forum: “ facilità nel curvare,…colpito dal comportamento su nevi diverse,…abbastanza buona la stabilità,…adatto agli sciatori intermedi…,perdona molto gli errori, facile negli svincoli un po’ poco performante per tutti quelli che cercano uno sci da superconduzione ad elevate prestazioni.”

p.s. per evitare danni ai fondatori non posso altro che dire che le mie sensazioni sono le stesse riportate sulla guida di sciare
 
Prima di rispondere sullo sci in questione vorrei fare una premessa:

il breve test di uno sci è ovviamente soggettivo e come tale deve essere letto

leggere le opinioni di altri appassionati sciatori rappresenta per me sempre un arricchimento e un motivo di confronto e riflessione, quando poi i giudizi tendono ad essere unanimi (raro poiché per fortuna siamo tutti diversi) questi possono rafforzare o accompagnare le ns scelte

premesso che oggigiorno la maggioranza degli sci possono definirsi buoni per costruzione, ricerca, affidabilità, sicurezza,… il feeling che si instaura con uno sci è tutto nostro, allora ci sarà chi guarda la grafica, chi il raggio di curva, chi il marchio, chi la struttura, chi come va sulla neve,…

tutto ciò detto non sono promoter, venditore o quant’altro ma un modesto appassionato.

Quest’anno ho sciato circa 30 gg e di norma scio 45 gg a stagione, come detto quest’anno ho sciato prevalentemente con il Dynastar Speed Course ti 172cm, alternandolo ad altri 3 sci (twin tip-slalom-gigante). Nel recente passato ho sciato prevalentemente con Atomic e Head, e avendo provato recentemente diversi loro eccellenti modelli posso dire di aver cambiato marca solo per la voglia\piacere di cambiare attrezzatura (a parità di qualità).

Ho provato il Waveflex 14 per un breve giro al test dei Piani di Bobbio. Il giro è stato il seguente (sostanzialmente lo stesso per tutti i modelli): pista Campelli – Orscellera 1 – Orscellera Super – Pesciola – Variante Cedrino – Tre signori.

Ho cercato per tutti i modelli di provare diversi raggi di curva e differenti pendenze.
In particolare ho cercato curvoni tipo GS sulla variante Cedrino (pista da allenamento Gs), ho cercato condizioni di neve più mossa e “varia” nella prima parte dell’Orscellera Super (uscendo a tratti dal tracciato), mentre nel muretto finale della pista ho ricercato dei raggi di curva decisamente più stretti.

Debbo ribadire che il Waveflex è stato provato per ultimo, quindi dopo 4 modelli di derivazione “race” e probabilmente questo può aver falsato le mie sensazioni. Non è stato provato tra i pali e mai lo avrei fatto poichè non è uno sci da pali; per cui quanto è morbido nell’inserimento tra i pali non è tra le caratteristiche che mi interessano di più per la tipologia di sci. Mi importa di più come gestisce diversi tipi di neve (cosa che rappresenta un suo punto di forza).
Non sono riuscito, e certamente è una mia incapacità, ad instaurare un feeling convincente, pur trovando lo sci piuttosto versatile.
Debbo ribadire che la mia sensazione è molto più vicina a quanto scritto sulla guida di Sciare, che riporto parzialmente, rispetto ad altre impressioni scritte sui forum: “ facilità nel curvare,…colpito dal comportamento su nevi diverse,…abbastanza buona la stabilità,…adatto agli sciatori intermedi…,perdona molto gli errori, facile negli svincoli un po’ poco performante per tutti quelli che cercano uno sci da superconduzione ad elevate prestazioni.”

p.s. per evitare danni ai fondatori non posso altro che dire che le mie sensazioni sono le stesse riportate sulla guida di sciare

SCIARE HA SCRITTO CIO?? cmq tranquillo il mio commento era alle 2 di notte...dopo una seratina...libero di scrivere...come ho detto prima...sorry! cmq il 14...va bene si per intermedi...ma anche per chiunque di altro livello! grazie cmq per il report
 
Ma di quali danni stiamo parlando? Forse che in uno spazio pubblico non si può più esprimere liberamente un proprio parere su un determinato prodotto? L'ho provato e non mi è piaciuto, perché, dico a caso, è troppo morbido. Che, è vietato?

Lo chiedo, perché l'argomento travalica i confini di questo forum, per toccare le libertà fondamentali, quali la libertà di pensiero e di opinione. Io non ho le competenze per testare uno sci, ma mi interessa che un altro lo possa fare al posto mio e mi interessa poter leggere opinioni che non siano la solita melassa di giudizi positivi.

L'esempio dei motori è calzante, ma a contrario: la stampa specialistica, soprattutto in Italia, è notoriamente poco affidabile, poco dalla parte dei consumatori, e totalmente dalla parte dei costruttori. Nell'ambiente si sa che sono tutte marchette.

Peraltro Stai ha documentato la propria esperienza, si è attenuto ad essa, non ha gratuitamente espresso pareri in via pregiudiziale per bocciare un prodotto, così come Vonreiter ha dato un giudizio diverso dal suo, e sullo stesso prodotto, dettato dalla propria esperienza. Per me uno vale l'altro
 
Io ho il Waveflex 14 dell'anno prossimo (2010/2011) e sinceramente l'ho trovato veramente cattivo e performante e più agressivo del modello di quest'anno. Ha una stabilità eccezionale sul ghiaccio e la neve dura, devo imparare a gestirlo meglio sul molle.
A mio avviso ripeto uno sci eccezionale, senò non l'avrei acquistato!

21k di quanto sono brutto!!!!!

26908_1302886704062_1587323938_30718909_7461665_n.jpg
 
Top