POLITICA
02/11/2009 - il caso - querelle sul tempo in sala rossa
"Bombardiamo le nubi così non nevicherà più"
An a Chiamparino: “Si risparmieranno sei milioni”
Emanuela Minucci
Torino
In Sala Rossa sta per arrivare l’interpellanza più surreale della storia del Comune di Torino. Surreale, ma in grado di cambiare il paesaggio - almeno quello sottozero - della città.
Alleanza Nazionale, nella persona di Agostino Ghiglia, chiede al sindaco Chiamparino (sindaco di una città che ha ospitato le Olimpiadi invernali) di far smettere di nevicare. E non ricorrendo ad effetti speciali in grado di far sfigurare il vulcano finto di Villa Certosa, ma ad un metodo che avrebbe qualcosa di scientifico e che è stato già sperimentato con successo a Mosca: bombardando le nubi con una speciale miscela chimica prima che queste riescano a distillare i fiocchi di neve. Motivo? Risparmiare soldi nell’operazione spazzamento.
Ma leggiamo l’interpellanza di Ghiglia che comincia elogiando la «bianca visitatrice»: «Torino è bellissima sotto la neve. Dà una sensazione di bel tempo antico, ci fa volare con l’immaginazione ad un grande passato che, ahinoi, non ha riscontri nel presente e poi ci fa tornare bambini...». Questo l’incipit, ma poi si arriva ad elencare i disagi: «In una grande città, tuttavia, una nevicata abbondante significa strade impraticabili, ingorghi, feriti, incidenti quando non addirittura, come l’anno scorso, paralisi del traffico con conseguenti enormi disagi per i cittadini». E siamo all’analisi economica: «L’anno scorso l’Amiat si fece cogliere totalmente impreparata nonostante un sedicente "Piano Neve" che sembrava studiato per favorire i fiocchi anziché rimuoverli. I "piani neve" torinesi, inoltre, costano da un minimo di 6,5 milioni di euro in su...». Ed eccoci, finalmente all’alternativa: «Perché non passare al bombardamento delle nuvole come proposto dal sindaco di Mosca Yuri Luzhkov? Il primo cittadino della capitale russa ritiene che iniettando nei cumuli ioduro d’argento (a contatto con le nubi libera idrogeno che a sua volta reagendo con l’ossigeno forma acqua e, quindi, pioggia, ndr), azoto liquido e polvere di cemento, si risparmierebbe fino ad un terzo della cifra».
Al documento è allegata una fitta letteratura di precedenti: «I cinesi hanno usato tale metodo per la grande celebrazione di Pechino e gli statunitensi "bombardano" nubi dal 1947 per combattere la siccità. E queste sostanze non sarebbero inquinanti». L’interpellanza è stata preparata al momento giusto dal momento che proprio stamattina l’assessore alla Viabilità Maria Grazia Sestero dovrà decidere quanti e quali uomini si occuperanno del nuovo piano di emergenza neve per l’inverno 2008-2009. Qualcuno terrà conto dell’interrogazione-provocazione di Ghiglia in questa riunione? Il consigliere di An si accontenta di aver gettato un sasso nello stagno «ghiacciato» e, per esagerare con le metafore, conclude così la sua interpellanza: «Vedremo se il Generale inverno, che l’anno scorso ha costretto ad un’umiliante ritirata le truppe di Chiamparino, non si possa battere con un bombardamento preventivo».
link -> http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/politica/articolo/lstp/82271/
il mio unico commento è: :shock:
02/11/2009 - il caso - querelle sul tempo in sala rossa
"Bombardiamo le nubi così non nevicherà più"
An a Chiamparino: “Si risparmieranno sei milioni”
Emanuela Minucci
Torino
In Sala Rossa sta per arrivare l’interpellanza più surreale della storia del Comune di Torino. Surreale, ma in grado di cambiare il paesaggio - almeno quello sottozero - della città.
Alleanza Nazionale, nella persona di Agostino Ghiglia, chiede al sindaco Chiamparino (sindaco di una città che ha ospitato le Olimpiadi invernali) di far smettere di nevicare. E non ricorrendo ad effetti speciali in grado di far sfigurare il vulcano finto di Villa Certosa, ma ad un metodo che avrebbe qualcosa di scientifico e che è stato già sperimentato con successo a Mosca: bombardando le nubi con una speciale miscela chimica prima che queste riescano a distillare i fiocchi di neve. Motivo? Risparmiare soldi nell’operazione spazzamento.
Ma leggiamo l’interpellanza di Ghiglia che comincia elogiando la «bianca visitatrice»: «Torino è bellissima sotto la neve. Dà una sensazione di bel tempo antico, ci fa volare con l’immaginazione ad un grande passato che, ahinoi, non ha riscontri nel presente e poi ci fa tornare bambini...». Questo l’incipit, ma poi si arriva ad elencare i disagi: «In una grande città, tuttavia, una nevicata abbondante significa strade impraticabili, ingorghi, feriti, incidenti quando non addirittura, come l’anno scorso, paralisi del traffico con conseguenti enormi disagi per i cittadini». E siamo all’analisi economica: «L’anno scorso l’Amiat si fece cogliere totalmente impreparata nonostante un sedicente "Piano Neve" che sembrava studiato per favorire i fiocchi anziché rimuoverli. I "piani neve" torinesi, inoltre, costano da un minimo di 6,5 milioni di euro in su...». Ed eccoci, finalmente all’alternativa: «Perché non passare al bombardamento delle nuvole come proposto dal sindaco di Mosca Yuri Luzhkov? Il primo cittadino della capitale russa ritiene che iniettando nei cumuli ioduro d’argento (a contatto con le nubi libera idrogeno che a sua volta reagendo con l’ossigeno forma acqua e, quindi, pioggia, ndr), azoto liquido e polvere di cemento, si risparmierebbe fino ad un terzo della cifra».
Al documento è allegata una fitta letteratura di precedenti: «I cinesi hanno usato tale metodo per la grande celebrazione di Pechino e gli statunitensi "bombardano" nubi dal 1947 per combattere la siccità. E queste sostanze non sarebbero inquinanti». L’interpellanza è stata preparata al momento giusto dal momento che proprio stamattina l’assessore alla Viabilità Maria Grazia Sestero dovrà decidere quanti e quali uomini si occuperanno del nuovo piano di emergenza neve per l’inverno 2008-2009. Qualcuno terrà conto dell’interrogazione-provocazione di Ghiglia in questa riunione? Il consigliere di An si accontenta di aver gettato un sasso nello stagno «ghiacciato» e, per esagerare con le metafore, conclude così la sua interpellanza: «Vedremo se il Generale inverno, che l’anno scorso ha costretto ad un’umiliante ritirata le truppe di Chiamparino, non si possa battere con un bombardamento preventivo».
link -> http://www3.lastampa.it/torino/sezioni/politica/articolo/lstp/82271/
il mio unico commento è: :shock:
ERF