Ciao a tutti,
volevo fare due chiacchere con voi esperti, se possibile…
1,88 x 78 kg, 38 anni; sapevo sciare abbastanza bene, ora sto riprendendo dopo diversi anni (oltre 10) di digiuno.
Il mio livello, non so descriverlo…non mi spaventa niente, vado giu come un caccia, ma la tecnica lascia a desiderare (non riesco ancora a tenere gli sci appaiati a 1 cm), sperando che la neve nelle dolomiti regga vedro‘ di affinare la tecnica nelle prox domeniche, e magari fare anche anche un paio di lezioni x migliorare la tecnica.
Volevo prendere un buon sci. Il negoziante sotto casa (che non ha head) mi ha consigliato atomic redster x9, ma nn me li ha venduti perche secondo lui il 175 che aveva x me erano troppo corti… e sarebbero serviti i 183 che non aveva in casa…
Ho letto su questo forum che si parla molto bene degli head supershape e ho letto penso tutte le discussioni a riguardo; tenete presente che per adesso come piste vado solo ad alleghe (civetta).
Ho preso a noleggio i supershape e-speed da 177 cm. Vanno bene, molto veloci, stabili…pero abbastanza neutri…. con tanti mucchi di neve sfatta in mezzo la pista, e i ”cunicoli” del civetta, molte volte serve girare stretto…bho non mi hanno cosi impressionato....
Volevo provare i magnum; ma il noleggio li aveva solo 170cm dicendomi che comunque è un sci da slalom e va preso corto.
Controvoglia l’ho provato (sono 18 cm in meno rispetto a me!) e……mi sono divertito! agilissimi nel curvare, vibravano quando si andava veloci (penso perche erano 170), ma sul ghiaccio mi sembra andavano meglio dei sss! non so dire se li porto sulle lame… fatto sta che l’impressione che ho avuto è stata questa! Molto reattivi, divertenti! Ora c’è da capire quanto di questa impressione è riferita al modello magnum e quanto invece alla misura 170cm… unica cosa brutta è l’estetica che con quella sparolona davanti…mmm….sono proprio brutti.
Se i magnum li facessero solo 170, prenderei ovviamente i sss da 177; a fine giornata i magnum 170 mi sento di averli gia spremuti tutti (penso/spero per il fatto che erano 170), mentre con gli sss sento che ho tanto margine di miglioramento.
il noleggiatore mi ha detto che i rally nn li tengono perche x le piste del civetta nn sono tanto adatti…e mi ha consigliato anche lui di provare come alternativa l’atomic x9 ma da 175cm…
Visto che da piu di un esperto qui sul forum gli sss sono super consigliati, perche permettono di imparare bene la tecnica, sono polivalenti e completi..…voglio comunque riprovarli un altra volta, ma se le impressioni che ho avuto rimarranno (e penso di si), a questo punto pensavo di pendere i magnum 177…cosa ne dite?
e degli atomic x9 da 175cm cosa mi dite?
Molte grazie
Ps. Come scarponi se prendo i SALOMON S/PRO HV 120 GW, possono andar bene?
volevo fare due chiacchere con voi esperti, se possibile…
1,88 x 78 kg, 38 anni; sapevo sciare abbastanza bene, ora sto riprendendo dopo diversi anni (oltre 10) di digiuno.
Il mio livello, non so descriverlo…non mi spaventa niente, vado giu come un caccia, ma la tecnica lascia a desiderare (non riesco ancora a tenere gli sci appaiati a 1 cm), sperando che la neve nelle dolomiti regga vedro‘ di affinare la tecnica nelle prox domeniche, e magari fare anche anche un paio di lezioni x migliorare la tecnica.
Volevo prendere un buon sci. Il negoziante sotto casa (che non ha head) mi ha consigliato atomic redster x9, ma nn me li ha venduti perche secondo lui il 175 che aveva x me erano troppo corti… e sarebbero serviti i 183 che non aveva in casa…
Ho letto su questo forum che si parla molto bene degli head supershape e ho letto penso tutte le discussioni a riguardo; tenete presente che per adesso come piste vado solo ad alleghe (civetta).
Ho preso a noleggio i supershape e-speed da 177 cm. Vanno bene, molto veloci, stabili…pero abbastanza neutri…. con tanti mucchi di neve sfatta in mezzo la pista, e i ”cunicoli” del civetta, molte volte serve girare stretto…bho non mi hanno cosi impressionato....
Volevo provare i magnum; ma il noleggio li aveva solo 170cm dicendomi che comunque è un sci da slalom e va preso corto.
Controvoglia l’ho provato (sono 18 cm in meno rispetto a me!) e……mi sono divertito! agilissimi nel curvare, vibravano quando si andava veloci (penso perche erano 170), ma sul ghiaccio mi sembra andavano meglio dei sss! non so dire se li porto sulle lame… fatto sta che l’impressione che ho avuto è stata questa! Molto reattivi, divertenti! Ora c’è da capire quanto di questa impressione è riferita al modello magnum e quanto invece alla misura 170cm… unica cosa brutta è l’estetica che con quella sparolona davanti…mmm….sono proprio brutti.
Se i magnum li facessero solo 170, prenderei ovviamente i sss da 177; a fine giornata i magnum 170 mi sento di averli gia spremuti tutti (penso/spero per il fatto che erano 170), mentre con gli sss sento che ho tanto margine di miglioramento.
il noleggiatore mi ha detto che i rally nn li tengono perche x le piste del civetta nn sono tanto adatti…e mi ha consigliato anche lui di provare come alternativa l’atomic x9 ma da 175cm…
Visto che da piu di un esperto qui sul forum gli sss sono super consigliati, perche permettono di imparare bene la tecnica, sono polivalenti e completi..…voglio comunque riprovarli un altra volta, ma se le impressioni che ho avuto rimarranno (e penso di si), a questo punto pensavo di pendere i magnum 177…cosa ne dite?
e degli atomic x9 da 175cm cosa mi dite?
Molte grazie
Ps. Come scarponi se prendo i SALOMON S/PRO HV 120 GW, possono andar bene?
Ultima modifica:
