Val Gardena / Saslong : #Boicot Saslong, vergogna!

madflyhalf ha detto:
Cioè tu mi dici che con aumenti annuali costanti del 10% almeno, un comprensorio da X milioni di Euro, non ha budgetizzato 1-2 addetti alla sicurezza?
Clicca per espandere...

una banalità potrebbe essere che hanno partecipato ad un bando per avere soldini sul miglioramento della sicurezza e devono rendicontare e avere addetti predisposti a sicurezza

sembra molto ridicolo, vero?
però come ti spieghi una cosa cosi ridicola?
 
La seggiovia che sale al Ciampinoi non è della stessa proprietà della cabinovia vero?
Se sono proprietà diverse, il motivo è chiarissimo e si chiama "riparto".

Là funziona così, ogni contadino ha il suo impianto.

Ad ogni modo anche la preparazione della Saslong B era molto discutibile, una delle zone più calde del comprensorio, preparata come se fossimo a Lizzola...
 

.

Però se le proprietà sono diverse, allora una proprietà si stra "appropriando" del traffico che altrimenti sarebbe andato su un altro impianto. Discutibile ma corretto se entrambe le proprietà sono d'accordo. Non credo che una di sua iniziativa decida di spostare i flussi "erodendo" il traffico destinato all'altro impianto, e quindi anche i soldi che vengono calcolati alla fine con il riparto.
 
karplus ha detto:
Però se le proprietà sono diverse, allora una proprietà si stra "appropriando" del traffico che altrimenti sarebbe andato su un altro impianto. Discutibile ma corretto se entrambe le proprietà sono d'accordo. Non credo che una di sua iniziativa decida di spostare i flussi "erodendo" il traffico destinato all'altro impianto, e quindi anche i soldi che vengono calcolati alla fine con il riparto.
Clicca per espandere...
All'altro impianto ci passi per forza, ma dopo. Cosi ne prendi uno in piu.
 
Certamente, ma hai comunque eroso il capitale di tutte le proprietà degli impianti. Ogni proprietà non viene pagata a gettone fisso a ogni passaggio, perchè a priori non sanno quanto guadagnano a fine giornata. Quindi quando faranno i conti, la proprietà che avrà accumulato dei passaggi in più, avrà tolto dei soldi alle altre.
È un po' lo stesso concetto dei millesimali nel condominio. La spesa finale resta la stessa, ma cambia la distribuzione delle spese se un appartamento diventa più grande e acquista più millesimali.
 
In effetti questa cosa è insopportabile, e la fanno solo in Gardena. Seggiovia Val Setus, Skilift Terza Punta sono porcate storiche. Adesso questa le batte tutte.
Secondo me è arrivato il momento di tempestare di mail di protesta il consorzio Dolomiti Superski.
La mail di ordinanza é: info@dolomitisuperski.com , ma in questa pagina c'è la lista delle cariche: https://www.dolomitisuperski.com/it/Service/Chi-siamo
Io manderò una mail di protesta mettendo in cc tutti loro, a partire dal presidente andy.varallo@dolomitisuperski.com , vicepresidente zeno.kastlunger@dolomitisuperski.com e via dicendo, per essere sicuri che arrivi a qualcuno. Anzi, forse è proprio il caso di indirizzarla al presidente, e in copia tutti gli altri.
Se sono delle persone serie devono prendere provvedimenti, per due motivi:
  1. Se i tuoi clienti si lamentano del tuo prodotto e servizio devi agire.
  2. Il consorzio ha tanti consorziati. Questi, facendo i furbi, lo mettono in quel posto a tutti gli altri, perchè il riparto di cui si appropriano lo tolgono agli altri. Quindi devi intervenire.
Inizio a scrivere, fatelo anche voi. Vediamo se e cosa rispondono.
 
Ema93 ha detto:
La seggiovia che sale al Ciampinoi non è della stessa proprietà della cabinovia vero?
Clicca per espandere...
leggevo che funivie sasslong sono proprietarie di una cabinovia e due seggiovie.........quindi sia la sochers da 4 che la sochers-ciampinoi da 6 sono della stessa proprietà (notiza da verificare però)

la altra società, la Ciampinoi gestisce invece la cabinovia da selva e le due seggiovie pibosto che salgono al ciampinoi (quest'ultima notiza è certa perchè hanno un sito che pubblicizza le loro gestioni)
 
polcrim ha detto:
In effetti questa cosa è insopportabile, e la fanno solo in Gardena. Seggiovia Val Setus, Skilift Terza Punta sono porcate storiche. Adesso questa le batte tutte.
Secondo me è arrivato il momento di tempestare di mail di protesta il consorzio Dolomiti Superski.
La mail di ordinanza é: info@dolomitisuperski.com , ma in questa pagina c'è la lista delle cariche: https://www.dolomitisuperski.com/it/Service/Chi-siamo
Io manderò una mail di protesta mettendo in cc tutti loro, a partire dal presidente andy.varallo@dolomitisuperski.com , vicepresidente zeno.kastlunger@dolomitisuperski.com e via dicendo, per essere sicuri che arrivi a qualcuno. Anzi, forse è proprio il caso di indirizzarla al presidente, e in copia tutti gli altri.
Se sono delle persone serie devono prendere provvedimenti, per due motivi:
  1. Se i tuoi clienti si lamentano del tuo prodotto e servizio devi agire.
  2. Il consorzio ha tanti consorziati. Questi, facendo i furbi, lo mettono in quel posto a tutti gli altri, perchè il riparto di cui si appropriano lo tolgono agli altri. Quindi devi intervenire.
Inizio a scrivere, fatelo anche voi. Vediamo se e cosa rispondono.
Clicca per espandere...
più che al consorzio DSS, eventualmente occorre parlarne con il consorzio locale gardenese................
 
È proprio il DSS che dovrebbe intervenire, perché più passaggi “inutili” in un luogo tolgono riparto agli impianti degli altri, i quali potrebbero iniziare a lamentarsi e sollevare il problema.

Finora il sistema del riparto è stata la fortuna del DSS e ha contribuito a sviluppo e armonia tra varie società impianti, anche piccole, ma negli ultimi anni sta venendo sfruttato non con l’idea di offrire un servizio migliore al cliente ma solo con l’idea di migliorare gli introiti in base ai commi delle regole del DSS..
 
corrado95 ha detto:
È proprio il DSS che dovrebbe intervenire, perché più passaggi “inutili” in un luogo tolgono riparto agli impianti degli altri, i quali potrebbero iniziare a lamentarsi e sollevare il problema.

Finora il sistema del riparto è stata la fortuna del DSS e ha contribuito a sviluppo e armonia tra varie società impianti, anche piccole, ma negli ultimi anni sta venendo sfruttato non con l’idea di offrire un servizio migliore al cliente ma solo con l’idea di migliorare gli introiti in base ai commi delle regole del DSS..
Clicca per espandere...
il tuo concetto è corretto, ma il riparto credo sia al 99% fatto fra gli impianti presi dallo sciatore di turno..........non credo che il mio ipotetico skipass DSS (se giro in valgardena o attorno ai 4passi) sia in una giornata anche suddiviso dall'impianto X di Bellamonte
quindi sono maggiormente gli impianti/società attigue che sono interessate da questa "furbata"......... siccome in quella valle siamo alla terza "furbata", è chiaro che quindi non se ne farà temo nulla, perchè se lo fa tizio, perchè poi io non posso ripetermi?????????
 
In Gardena si staranno mangiando i gomiti per non averci pensato prima, anche se questa le batte tutte.

Purtroppo sono arcinoti gli altri casi in gardena ma anche in badia e al falsarego.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top