Sci da archi

Gianpa79 ha detto:
Non capisco perchè sfottete tanto il termine sci da archi.

E' abbastanza comune chiamare così gli sci che si utilizzano in campo libero con raggi intorno ai 17/18 mt , che ti consentono di eseguire appunto i 3 tipi di archi nel testo italiano
Clicca per espandere...
Perché è una domanda senza senso. Chi cerca sci da archi vuol dire che ha anche sci da pali ma se ha sci da pali vuol dire che ha , così almeno dovrebbe essere , una eccellente tecnica ma se ha una eccellente tecnica di norma frequenta sci club ed ha almeno una buona conoscenza dell’attrezzo e quindi difficilmente vien qui a chiedere consigli. Se poi leggi la domanda si capisce che di sci ne capisce ben poco ( forse meno del sottoscritto) ed allora perché chiedere uno sci da archi? Sarebbe ragionevole chiedere di uno sci più o meno buono.
Ecco il perché delle risposte.
Lasciando stare le risposte del buon Fudos che non hanno alcun senso e che in altri forum hanno sempre portato allo svacco alcune discussioni. Lasciatelo stare, non rispondetegli ed andiamo avanti che ho già preso i popcorn 😉😂
 
Io ho provato qualche settimana fa l'RC 4 170, con attacco a slitta ma montato su piastra M/O, ad uno ski test e l'ho trovato veramente uno sci completo, polivalente e divertente anche se comunque richiede un certo impegno fisico, particolarmente se sei leggero o poco allenato fisicamente
Tenuta sul duro ottima, ma anche nella neve mollacciona primaverile si difendono molto bene
Anche se hanno una spatola "piccola" rispetto ai concorrenti una volta messo di taglio gira bene e la sciancratura poco accentuata lo rendono molto godibile anche nello spazzolato perchè non tende ad agganciare andando via bello pulito.

A me è piaciuto, lo consiglierei ad uno sciatore che cerca un ottimo strumento per una sciata dinamica in pista
 
Ultima modifica:
Sperem ha detto:
Perché è una domanda senza senso. Chi cerca sci da archi vuol dire che ha anche sci da pali ma se ha sci da pali vuol dire che ha , così almeno dovrebbe essere , una eccellente tecnica ma se ha una eccellente tecnica di norma frequenta sci club ed ha almeno una buona conoscenza dell’attrezzo e quindi difficilmente vien qui a chiedere consigli. Se poi leggi la domanda si capisce che di sci ne capisce ben poco ( forse meno del sottoscritto) ed allora perché chiedere uno sci da archi? Sarebbe ragionevole chiedere di uno sci più o meno buono.
Ecco il perché delle risposte.
Lasciando stare le risposte del buon Fudos che non hanno alcun senso e che in altri forum hanno sempre portato allo svacco alcune discussioni. Lasciatelo stare, non rispondetegli ed andiamo avanti che ho già preso i popcorn 😉😂
Clicca per espandere...
Mah, mica vero.
Cerco sci da archi, ma non perché ho sci da pali (che ho, ma che comunque non sono il motivo per cui mi son messo a cercare sci da archi).
Ho una ottima conoscienza dell'attrezzo, ma comunque ho chiesto consiglio sulla scelta (per far poi un po' di testa mia, ma è un'altra storia.).

Peraltro, ho più conoscenza dell'attrezzo (e meno bisogno di guidance...) della mia compagna, che scia nettamente meglio di me, ma che ha molto meno interesse nelle pippe mentali da skiforumista medio (e quindi scia con quello che le viene dato, dicendo "mi piace", "mi fa cagare").
 
Nkic ha detto:
Io ho provato qualche settimana fa l'RC 4 170 con attacco a slitta ad uno ski test e l'ho trovato veramente uno sci completo, polivalente e divertente anche se comunque richiede un certo impegno fisico, particolarmente se sei leggero o poco allenato fisicamente
Tenuta sul duro ottima, ma anche nella neve mollacciona primaverile si difendono molto bene
Anche se hanno una spatola "piccola" rispetto ai concorrenti una volta messo di taglio gira bene e la sciancratura poco accentuata lo rendono molto godibile anche nello spazzolato perchè non tende ad agganciare andando via bello pulito.

A me è piaciuto, lo consiglierei ad uno sciatore che cerca un ottimo strumento per una sciata dinamica in pista
Clicca per espandere...
quale RC4 se si può sapere? Fischer di solito marca RC4 gran parte della gamma anche i miei curv dtx 2017 sono marchiati RC4
 
Scusate, non ho specificato e ho dato per scontato. L'RC4 RC col buco di cui parlava l'autore del post.
IMG_20220326_115552.jpg
 
Sperem ha detto:
Perché è una domanda senza senso. Chi cerca sci da archi vuol dire che ha anche sci da pali ma se ha sci da pali vuol dire che ha , così almeno dovrebbe essere , una eccellente tecnica ma se ha una eccellente tecnica di norma frequenta sci club ed ha almeno una buona conoscenza dell’attrezzo e quindi difficilmente vien qui a chiedere consigli. Se poi leggi la domanda si capisce che di sci ne capisce ben poco ( forse meno del sottoscritto) ed allora perché chiedere uno sci da archi? Sarebbe ragionevole chiedere di uno sci più o meno buono.
Ecco il perché delle risposte.
Lasciando stare le risposte del buon Fudos che non hanno alcun senso e che in altri forum hanno sempre portato allo svacco alcune discussioni. Lasciatelo stare, non rispondetegli ed andiamo avanti che ho già preso i popcorn 😉😂
Clicca per espandere...
Finalmente il re è nudo. Anni fa avevo scritto più o meno la stessa cosa e il “branco” non si era dimostrato molto in linea.. a me sembra un concetto evidente e questo non è un caso isolato a dire il vero.
 
Carlo84 ha detto:
Ciao.
Vorrei cambiare i miei sci da archi.
Non mi fido molto a prenderli di seconda amno perché non so distinguere se sono sfibrati o no.

In giro ho trovato un paio di Fischer RC4 RC da 180 raggio 18,5 con piastra con una scritta racetrack a un prezzaccio, e volevo chiedere come si collocano ad esmepio rispetto ad un i.speed, Carpani maestro, >Nordica GSM, ecc?
In foto sono quelli tutti neri in mezzo
Visualizza allegato 89066
Poi ho trovato gli attuali Fischer RC4 RC con il buco a forma di apribottiglie e gli attuali Head e.speed a 599 euro.
Quali dei due sono più tosti? Nel 2020 ho provato gli Head i.speed pro da 175 e non mi ci sono trovato molto bene, mi sono piaciuti invece in Nordica GSM da 180 cm.
Clicca per espandere...
Le tue domande hanno senso se prese una alla volta ma, ne hanno meno se lette in un unico contesto. Partiamo dal fondo se ti sei trovato bene con i GSM, che non sono sci da archi ma tra i GS da negozio più tosti non potrai trovarti bene con i Fischer RC4 RC racetrack che sono tra i GS da negozio più facili in commercio. Il Fischer in versione pro rimane comunque facile e pastoso meno del e-speed liscio di Head ma più facile della versione Pro gialla.
La differenza tra i due Fischer RC4 RC WC è sostanzialmente in ingresso curva, più facile quello col foro rettangolare meno immediato quello senza foro . Per il resto come struttura mi pare si equivalessero(forse un pelo più rigido quello senza buco), buoni entrambi sul corto spazzolato e sul lungo (con la racetrack perdono un po' in precisione e stabilità a velocità molto elevate) meglio e più intuitivo il secondo sul medio.
Prendi tutto con le pinze perché li ho provati in anni diversi su piste diverse e a memoria con nevi diverse ( senza buco a Gennaio,Prato nevoso, con buco a Marzo,Aprica).
Ora resta da capire di che livello sei Liv 5 allora il Fischer con slitta è ok un Liv 6\7 fisicamente dotato (che potrebbe trovarsi bene con un GSM) ed allora potresti trovarli molto divertenti ma un po' troppo morbidi
 
Ultima modifica:
Tornado68 ha detto:
Le tue domande non hanno senso se prese una alla volta ma, ne hanno meno se lette in un unico contesto. Partiamo dal fondo se ti sei trovato bene con i GSM, che non sono sci da archi ma tra i GS da negozio più tosti non potrai trovarti bene con i Fischer RC4 RC racetrack che sono tra i GS da negozio più facili in commercio. Il Fischer in versione pro rimane comunque facile e pastoso meno del e-speed liscio di Head ma più facile della versione Pro gialla.
La differenza tra i due Fischer RC4 RC WC è sostanzialmente in ingresso curva, più facile quello col foro rettangolare meno immediato quello senza foro . Per il resto come struttura mi pare si equivalessero(forse un pelo più rigido quello senza buco), buoni entrambi sul corto spazzolato e sul lungo (con la racetrack perdono un po' in precisione e stabilità a velocità molto elevate) meglio e più intuitivo il secondo sul medio.
Prendi tutto con le pinze perché li ho provati in anni diversi su piste diverse e a memoria con nevi diverse ( senza buco a Gennaio,Prato nevoso, con buco a Marzo,Aprica).
Clicca per espandere...
Era questo che chiedevo
Tornado68 ha detto:
Le tue domande hanno senso se prese una alla volta ma, ne hanno meno se lette in un unico contesto. Partiamo dal fondo se ti sei trovato bene con i GSM, che non sono sci da archi ma tra i GS da negozio più tosti non potrai trovarti bene con i Fischer RC4 RC racetrack che sono tra i GS da negozio più facili in commercio. Il Fischer in versione pro rimane comunque facile e pastoso meno del e-speed liscio di Head ma più facile della versione Pro gialla.
La differenza tra i due Fischer RC4 RC WC è sostanzialmente in ingresso curva, più facile quello col foro rettangolare meno immediato quello senza foro . Per il resto come struttura mi pare si equivalessero(forse un pelo più rigido quello senza buco), buoni entrambi sul corto spazzolato e sul lungo (con la racetrack perdono un po' in precisione e stabilità a velocità molto elevate) meglio e più intuitivo il secondo sul medio.
Prendi tutto con le pinze perché li ho provati in anni diversi su piste diverse e a memoria con nevi diverse ( senza buco a Gennaio,Prato nevoso, con buco a Marzo,Aprica).
Ora resta da capire di che livello sei Liv 5 allora il Fischer con slitta è ok un Liv 6\7 fisicamente dotato (che potrebbe trovarsi bene con un GSM) ed allora potresti trovarli molto divertenti ma un po' troppo morbidi
Clicca per espandere...
Era questo che chiedevo

Mi ero trovato bene come sensazioni con il GSM dopo un giorno di noleggio.
 
Tornado68 ha detto:
Le tue domande hanno senso se prese una alla volta ma, ne hanno meno se lette in un unico contesto. Partiamo dal fondo se ti sei trovato bene con i GSM, che non sono sci da archi ma tra i GS da negozio più tosti non potrai trovarti bene con i Fischer RC4 RC racetrack che sono tra i GS da negozio più facili in commercio. Il Fischer in versione pro rimane comunque facile e pastoso meno del e-speed liscio di Head ma più facile della versione Pro gialla.
La differenza tra i due Fischer RC4 RC WC è sostanzialmente in ingresso curva, più facile quello col foro rettangolare meno immediato quello senza foro . Per il resto come struttura mi pare si equivalessero(forse un pelo più rigido quello senza buco), buoni entrambi sul corto spazzolato e sul lungo (con la racetrack perdono un po' in precisione e stabilità a velocità molto elevate) meglio e più intuitivo il secondo sul medio.
Prendi tutto con le pinze perché li ho provati in anni diversi su piste diverse e a memoria con nevi diverse ( senza buco a Gennaio,Prato nevoso, con buco a Marzo,Aprica).
Ora resta da capire di che livello sei Liv 5 allora il Fischer con slitta è ok un Liv 6\7 fisicamente dotato (che potrebbe trovarsi bene con un GSM) ed allora potresti trovarli molto divertenti ma un po' troppo morbidi
Clicca per espandere...
Scusa, magari mi sbaglio io, ma attualmente Fischer l'RC4 non lo propone in entrambe le versioni col buco e si differenzia per la piastra? (O comunque le geometrie rimangono quelle, non so se fanno qualche magheggio a livello di struttura)
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top