Quale attacco per Armada ARV 116 JJ UL?!

[FabioC]

Ciao a tutti
Ormai sono tre giorni che non ci dormo
Premessa, sono possessore di altri tre paia di sci ( Dynafit Nanga 79x163+ superlite - Armada Tracer 108x164 + marker alpinist - Armada ARV 116x175 + Shift)
Ho da poco comprato un paio di Armada come da titolo, in misura 165 ( sono alto 167x70kg)
Il dubbio amletico è se montarli attacchino o shift.
Voglio farmi un set più leggero degli attuali ARV per godermi di più le gite molto lunghe ( tendenzialmente faccio uscite da minimo 1700 1800 d+ e spesso e volentieri arrivo a 2300 2500 e se non si tratta di ripido duro sempre con almeno i tracer 108)
L'indecisione nasce dal fatto che vorrei progredire sul lato freestyle, quindi iniziare a provare a saltare un po' più seriamente ( niente di estremo, qualche metro)
Qualcuno che si diverte a saltare con i full pin mi può dare le sue impressioni e esperienze.

Grazie

 

[maxxxce]

Ma una domanda mi sorge... perché prendi sci fat più corti della tua altezza?.... se per quelli da skialp ci può stare , per gli altri dai 100 in su molto molto meno

hai gia Lo shift che ad oggi é quello che offre la miglior duttilità poi per la discesa...

Su uno sci cosi largo 116 se vuoi un attacco da discesa con possibilitá di pin per la salita ma che dia sicurezza sui salti , drop e discese a tuono vai di LOOK con I CAST oppure i nuovi marker DUKE PT

 

[FabioC]

Ma una domanda mi sorge... perché prendi sci fat più corti della tua altezza?.... se per quelli da skialp ci può stare , per gli altri dai 100 in su molto molto meno

hai gia Lo shift che ad oggi é quello che offre la miglior duttilità poi per la discesa...

Su uno sci cosi largo 116 se vuoi un attacco da discesa con possibilitá di pin per la salita ma che dia sicurezza sui salti , drop e discese a tuono vai di LOOK con I CAST oppure i nuovi marker DUKE PT

Ho preso questo 116 perchè volevo un fat leggero, per capirci l'ARV (normale) che ho in 175 fa quasi 2,2 kg ad asta invece questi che sono il modello UL fanno 1,55. Io gli sci stretti proprio non riesco a farmeli piacere, so che il più delle volte sono sprecati per le nostre latitudini, quindi voglio farmi un set da 2500d+ senza dover tritarmi le gambe e per non dover bestemmiare troppo nelle inversioni ,con i 175 per la mia altezza inizia a diventare ginnastica artistica

 

[Cocojambo]

Ma i salti non puoi farli con gli shift?

 

[FabioC]

Ma i salti non puoi farli con gli shift?

Certo ma quel set vorrei usarlo per gite più corte (1200 max 1500) e questi nuovi UL usarli per diciamo l'80% della stagione di skialp

 

.

[Jms-1]

saltare sugli attacchini non è mai il massimo della vita...se atterri sul morbido grossi problemi non ci dovrebbero essere, tuttavia gli atterraggi sul duro sono piuttosto deleteri...ho visto più di una torretta sderenata cosi'.

Detto ciò, lo shift è sicuramente la piattaforma migliore per salire sui pin e scendere saltando....cast mi sembra un'overkill non necessario, duke PT no comment. Se però non vuoi rinunciare al dopig tecnologico dei 6 etti in meno di un attacchino, imho, l'unica è prendere in considerazione un ATK rider 12 a cui aggiungere lo spacer oppure il raider14 che già lo ha, oppure mettere lo spacer ATK universale sotto un attacchino particolarmente robusto(tipo il solly MTN senza stop).

 

[FabioC]

saltare sugli attacchini non è mai il massimo della vita...se atterri sul morbido grossi problemi non ci dovrebbero essere, tuttavia gli atterraggi sul duro sono piuttosto deleteri...ho visto più di una torretta sderenata cosi'.

Detto ciò, lo shift è sicuramente la piattaforma migliore per salire sui pin e scendere saltando....cast mi sembra un'overkill non necessario, duke PT no comment. Se però non vuoi rinunciare al dopig tecnologico dei 6 etti in meno di un attacchino, imho, l'unica è prendere in considerazione un ATK rider 12 a cui aggiungere lo spacer oppure il raider14 che già lo ha, oppure mettere lo spacer ATK universale sotto un attacchino particolarmente robusto(tipo il solly MTN senza stop).

Assolutamente cast e Duke non li prendo minimamente in considerazione. Lo shift pesa meno ed è anche più comodo nell'utilizzo (parere personale ovviamente).
Si, come attacchino anche io stavo valutando R12 con spacer

 

[forwardmount]

Comprare uno sci del genere in quella taglia là non ha senso.

Mia opinione personale, se vuoi sciare un certo sci ti prendi e ti porti su la taglia giusta.

E per il quesito per cui hai aperto il 3d (sempre esperienza personale) atterrare cliff con quel set comporta qualche precauzione non solo lato attacco (ti han già risposto bene) ma lato sci. Quando atterri un cliff con uno sci del genere in quella lunghezza finirai sempre sulle code al momento dell’atterraggio e meno sci/coda hai più quell’arretramento ti farà perdere il controllo. Per di più in uno sci non direzionale che avrà un flex in coda morbido.

Non so poi cosa intendessi per “freestyle” (spero non park perché allora l’attacchino diventa tabù). Andare in switch? Con così poco sci diventa difficilino su nevi non battute (quindi 90% delle situazioni in cui uno pella), atterraggi in switch ancora più difficili per il discorso di prima (hai poca coda per restare a galla e nel momento in cui metti il peso verso le punte- essendo in switch- tutto il poco sci che hai a disposizione ti fa ribaltare).

 

[maxxxce]

Assolutamente cast e Duke non li prendo minimamente in considerazione. Lo shift pesa meno ed è anche più comodo nell'utilizzo (parere personale ovviamente).
Si, come attacchino anche io stavo valutando R12 con spacer

Be allora non c’è neanche da chiedere, se escludi cast e duke e gli attacchini non ti danno sicurezza....

Rimane solo lo SHIFT.

Per la lunghezza piu corta ok sul tuo ragionamento, però se parli di quei dislivelli oltre i 2000, il ptoblema oltre le inversioni sono i traversi, lunghi e piu è largo più è faticoso.


Te lo dice uno che l’hanno scorso ha usato sempre, accontentandosi dell’unico set da salita con i pin, overro i Pescado da 125 montati king pin...e nei traversi duri si patisce

 

[Cocojambo]

Certo ma quel set vorrei usarlo per gite più corte (1200 max 1500) e questi nuovi UL usarli per diciamo l'80% della stagione di skialp

Intendevo il set che hai già e farti un set con attacchino per fare tanto dislivello, amen se salti un po meno.
Guarda anche il g3 zed

 

[FabioC]

Comprare uno sci del genere in quella taglia là non ha senso.

Mia opinione personale, se vuoi sciare un certo sci ti prendi e ti porti su la taglia giusta.

E per il quesito per cui hai aperto il 3d (sempre esperienza personale) atterrare cliff con quel set comporta qualche precauzione non solo lato attacco (ti han già risposto bene) ma lato sci. Quando atterri un cliff con uno sci del genere in quella lunghezza finirai sempre sulle code al momento dell’atterraggio e meno sci/coda hai più quell’arretramento ti farà perdere il controllo. Per di più in uno sci non direzionale che avrà un flex in coda morbido.

Non so poi cosa intendessi per “freestyle” (spero non park perché allora l’attacchino diventa tabù). Andare in switch? Con così poco sci diventa difficilino su nevi non battute (quindi 90% delle situazioni in cui uno pella), atterraggi in switch ancora più difficili per il discorso di prima (hai poca coda per restare a galla e nel momento in cui metti il peso verso le punte- essendo in switch- tutto il poco sci che hai a disposizione ti fa ribaltare).

Ripeto che il 175 me lo sono portato su ovunque ed ovviamente la misura in più andrebbe meglio per il suo utilizzo ma preferisco accorciare (che comunque lo sci è praticamente alto quanto me) ed avere un fat "comodo" per il touring.
No ovviamente non ci farò park o impianti, per quello ho il 175.
Grazie per la spiegazione

 

[FabioC]

Be allora non c’è neanche da chiedere, se escludi cast e duke e gli attacchini non ti danno sicurezza....

Rimane solo lo SHIFT.

Per la lunghezza piu corta ok sul tuo ragionamento, però se parli di quei dislivelli oltre i 2000, il ptoblema oltre le inversioni sono i traversi, lunghi e piu è largo più è faticoso.


Te lo dice uno che l’hanno scorso ha usato sempre, accontentandosi dell’unico set da salita con i pin, overro i Pescado da 125 montati king pin...e nei traversi duri si patisce

Si si assolutamente d'accordo sui traversi, anche io ho avuto esperienze divertenti . Infatti poi nelle primaverili uso 108 sul facile e i nanga 79 per le gite più alpinistiche

 

[FabioC]

Intendevo il set che hai già e farti un set con attacchino per fare tanto dislivello, amen se salti un po meno.
Guarda anche il g3 zed

Ah sì sì, infatti per ora la lancetta pende più verso l'attacchino. Ora mi guardo i g3

 

[forwardmount]

Ripeto che il 175 me lo sono portato su ovunque ed ovviamente la misura in più andrebbe meglio per il suo utilizzo ma preferisco accorciare (che comunque lo sci è praticamente alto quanto me) ed avere un fat "comodo" per il touring.
No ovviamente non ci farò park o impianti, per quello ho il 175.
Grazie per la spiegazione

È alto come te ma ha quintali di rocker.

Comunque a posto, lato attacchi se non fai impianti e non salti chissà che barre per quello che pesi un 12 con spacer può andare (con tutti i limiti strutturali legati all’attacco in sè ma te li hanno già indicati)

 

[FabioC]

È alto come te ma ha quintali di rocker.

Comunque a posto, lato attacchi se non fai impianti e non salti chissà che barre per quello che pesi un 12 con spacer può andare (con tutti i limiti strutturali legati all’attacco in sè ma te li hanno già indicati)

No ovviamente salti assolutamente umani