Viva la Fludità e l’imperfezione

...però ha l'esterno molto più carico.
secondo me è la prospettiva, guarda la coda di colombi dov'è rispetto alla punta,(si vede male ma arriva a metà gambetto della scarpa)
è deformato a menetta pure il suo.
a primo acchito ha dato anche a me l'impressione che l'altro fosse più deformato
 
...però ha l'esterno molto più carico.

mmmm non so , sicuro spinge molto di più Nico, solo per la sua stazza , oltre che tcnicamente si vede di più che il suo baricentro è più sull'esterno.

Cè da dire che gli sci sono molto più gnucchi Atomic di quel blizzard ...
 
- - - Updated - - -

Vorrei però far notare anche qui la differenza tecnica.

Il primo è molto più allineato sull'ass trasversale e longitudinale con spalle e bacino , rendendo perfetta la posizione

Il secondo è più controruotato e con la spalla interna che cede anche un po' verso la curva
c'è anche però una differenza di pendio se non vedo male, per sdraiarsi in quel modo su una pendenza lieve non puoi essere perfettino
 

.

mmmm non so , sicuro spinge molto di più Nico, solo per la sua stazza , oltre che tcnicamente si vede di più che il suo baricentro è più sull'esterno.

Cè da dire che gli sci sono molto più gnucchi Atomic di quel blizzard ...

Però se neghiamo anche l'evidenza è inutile discutere...

Il secondo sciatore ha l'esterno più deformato; è innegabile. Non c'è altro modo per capire dove cade il carico che guardare gli sci.

Discutere su dove cada la risultante delle forze senza conoscere velocità e raggio di curva è semplicemente impossibile. Se ci si raddrizza troppo la risultante può cadere anche all'esterno... dell'esterno. Succede per esempio quando ci si rialza. E succede anche a sciatori che compensano con il busto più del necessario (non è il caso del Nostro in foto). È un ipercorrettismo.

PS: a scanso di equivoci aggiungo che, sia esteticamente che tecnicamente, preferisco il primo al secondo (volutamente troppo forzato).
 
Top