pareri DPS WAILER 99

[Matteo Harlock]

Ho avuto un Wailer 112RPC in costruzione Hybrid.
Io sono 175 e avevo il 192. Lo giravo come fosse uno sci da speciale nei boschetti.

Ora non massacratemi, ma tutta questa fama dei DPS mi sembra un po' esagerata.

Hanno avuto il merito di introdurre molte delle innovazioni del campo free (roker, sidecut tapered, flex progressivo) ma adesso appaiono un po' "sbilanciati" e quasi esagerati.

In polvere fonda sono MOLTO facili e facilitanti, non ci piove. Ma se vuoi accelerare e allargare le traiettorie, "murano".

 

[smilingit]

Grazie a tutti per i preziosi consigli sulla taglia che seguirò.
Qualcuno mi sa consigliare dove comprarli a un prezzo bazza?

talvolta su privatesportshop ma ora non c'è quello che cerchi. Li arrivi al 50%. io i miei wailer 112 li ho comprati da promosport e mi aveva fatto un discreto sconto del 30%. Diciamo che DPS tra 30 e 50% di sconto sei fortunato. non è banale.

 

[Jms-1]

Chi mi aiuta con un consiglio/parere?

Sto valutando l'acquisto di un DPS Wailer 99 in taglia 176 montato salomon warden, sono alto 1,80 peso 80 kg vestito.
Uso free-ride, boschetti, spalle a bordo pista, canali dei piloni funivia, quindi polvere sotto il ginocchio, neve rotta e ammucchiata....un dentro e fuori pista insomma con uno sci agile.

come lo vedete?

grazie in anticipo

visto quello che costano i DPS fossi in te guarderei un Moment Wildcat 108 in 184cm(che poi è più un 181 effettivi).

olè

 

[montfort]

Ho avuto un Wailer 112RPC in costruzione Hybrid.
Io sono 175 e avevo il 192. Lo giravo come fosse uno sci da speciale nei boschetti.

Ora non massacratemi, ma tutta questa fama dei DPS mi sembra un po' esagerata.

Hanno avuto il merito di introdurre molte delle innovazioni del campo free (roker, sidecut tapered, flex progressivo) ma adesso appaiono un po' "sbilanciati" e quasi esagerati.

In polvere fonda sono MOLTO facili e facilitanti, non ci piove. Ma se vuoi accelerare e allargare le traiettorie, "murano".

Concordo in tutto, poi c’è tutto il discorso emozionale... rimangono sempre un’icona e sono gli unici sci che mi giro a guardarli proprio come una bella !!...poi le gambe invecchiano e voglio solo sci facili!!

 

[jeanabbetto]

per amore di discussione, quindi senza fini polemici sia chiaro, pensavo che il rocker fosse di derivazione nautica, almeno così lascia intendere Serge dupraz, che fa snow board e sci e dice di avrelo inventato lui, poi che sia vero boh...
il taper pensavo fosse farina del sacco di Armada o di Line...
molto probabilmente hanno con lo Spoon di qualche anno fa innovato veramente, in quanto questa soluzione è stata ripresa, con ben maggior successo da Atomic con Hrzn tech, cosa ne pensi?

Ho avuto un Wailer 112RPC in costruzione Hybrid.
Io sono 175 e avevo il 192. Lo giravo come fosse uno sci da speciale nei boschetti.

Ora non massacratemi, ma tutta questa fama dei DPS mi sembra un po' esagerata.

Hanno avuto il merito di introdurre molte delle innovazioni del campo free (roker, sidecut tapered, flex progressivo) ma adesso appaiono un po' "sbilanciati" e quasi esagerati.

In polvere fonda sono MOLTO facili e facilitanti, non ci piove. Ma se vuoi accelerare e allargare le traiettorie, "murano".

 

.

[Welsberg]

visto quello che costano i DPS fossi in te guarderei un Moment Wildcat 108 in 184cm(che poi è più un 181 effettivi).

olè

grazie per la dritta, purtroppo o per fortuna anche l'occhio vuole la sua parte e io prediligo lo sci con grafica "understatement" praticamente liscia (a livello quiver sono un benefattore FACTION per farti capire i gusti estetici... ).

 

[Matteo Harlock]

Roker e reverse sidecut sono stati sperimentati prima sugli snowboard.

DPS, che io ricordi, é stata la prima a trasferirli sugli sci.
Se pensi che Stoeckli, fino due stagioni fa, non voleva assolutamente adottare il roker sugli storm rider, il wailer, che é sempre lo stesso da quasi 10 anni, appare estremamente innovativo.

 

[jeanabbetto]

forse penso che il full reverse lo aveva provato con gli spatula della volant il compianto Shane McConkey che poi in K2 svilupperà il Pontoon, penso qualche tempo prima che dps fosse costituita, a memoria eh non sono sicuro.
cmq sul Carbonio sono stati precursori sicuramente solo forse Goode ha fatto altrettanto ma con sci meno leggendari.
il Lotus 138 o lo Spoon 150 sono sci figherrimi quanto inutili da noi, quindi un ottimo motivo per comprarne uno se capita!!
ops stiamo andando OT

 

[Welsberg]

sempre parlando di wailer...secondo voi per l'uso che ne vorrei fare (ripeto boschetto, canali dei piloni, neve rotta e ammucchiata, fresca sotto il ginocchio) si perde tanto in maneggevolezza con il 106 centrale rispetto al 99 che avrei in mente di prendere?

 

[Pizz]

Forse non hai capito bene
Il dps...è uno sci super maneggevole (il 112)
Lo giri col pensiero...pure nella misura lunga!
Ricordo che qualcuno nel forum disse "il miglior sci da fuori....se tocca neve" e mi sento di condividere appieno questo pensiero
Detto questo ...non è lo sci che vorrei ai piedi con duro e rotto( a mio avviso va in crisi nera) e nemmeno con più di 50 cm di farina 00 perché il super roker fa da muro!

 

[Welsberg]

Per uso free ride privilegiando la maneggevolezza come lo montereste di attacchi? centrato può andare bene?

 

[maxxxce]

Ma che cosa??

Sei ancora convinto di prendere i 99 da176?

 

[Cocojambo]

Queste categorie di sci, sotto il 100 al centro sono sci da pista, sotto la tua altezza sono snowblade [emoji2960]

Segui i consigli buoni che ci sono scritti sopra, ti hanno anche già suggerito dove montare attacco[emoji3577]

Però ci sono altre marche che fanno sci con topsheet uniforme [emoji16]

 

[Welsberg]

alla fine ho scelto i 184 seguendo i consigli che mi avete dato e vi ringrazio.
di fatto mi sono tolto un capriccio ma si sa...come diceva uno che non ricordo la differenza fra l'uomo e il bambino la fa solo il prezzo dei loro giocattoli
era da un pezzo che tenevo d'occhio questo sci e dopo avere letto delle sue doti di maneggevolezza mi sono convinto che mi mancava proprio un attrezzo da boschetto e roba stretta.
speriamo bene...:shock: