Fischer Ranger 102 FR vs Blizzard Rustler 10

Jms-1 ha detto:
Se hai già un bush88 allora andrei su qualcosa di più largo di un 102...che è una misura intermedia e marginalmente galleggiante.

Guarderi roba tra il 105 e il 115....chiaramente quelli sul 105/108/110 sono un po più versatili sul duro, sopratutto se con shape più direzionali, mentre quelli sul 112/115 rendono meglio nella fonda..

Misura 180, cm più o meno ha poca importanza
Clicca per espandere...

Ahi, stai demolendo le mie già trabalanti certezze, che derivano dai suggerimenti di un maestro di Bormio con il quale l'anno scorso mi ero avventurato in fp... Mi raccomandava di non andare oltre 105, essendo le misure superiori da polvere pura, poco sfruttabili sul versante sud dell'arco alpino...
 
115 è la taglia da fp per il versante sud, perchè con taglie relativamente corte si sta su bene, subito, anche a bassa velocità.

Per nevi più profonde e leggere, che da noi ci sono praticamente mai, invece si sale tranquillamente fino a 130(pon2oon, kuro, ARG, lotus, komi, ecc)

si può anche scendere a 105/110, sopratutto se si è leggeri e abili, però farli correre diventa molto più complicato e la velocità deve necessariamente aumentare per stare su. Generalmente richiedono anche qualche cm in più davanti per galleggiare meglio.

Sotto il 105, diventa complicato tenerli fuori e finisci quasi sempre per averli sotto, e ci vuole un buon manico. Probabilmente il maestro che ti ha consigliato lo ha, ma tu?

tutto dipende da cosa vuoi fare del bush...lo vuoi pensionare per un'altro ski...allora un 100/102/105max può avere senso....lo vuoi tenere ma vuoi anche allargare per avere più galleggiamento per le giornate grasse, allora partirei a guardare ski da almeno 105.
 
Jms-1 ha detto:
115 è la taglia da fp per il versante sud, perchè con taglie relativamente corte si sta su bene, subito, anche a bassa velocità.

Per nevi più profonde e leggere, che da noi ci sono praticamente mai, invece si sale tranquillamente fino a 130(pon2oon, kuro, ARG, lotus, komi, ecc)

si può anche scendere a 105/110, sopratutto se si è leggeri e abili, però farli correre diventa molto più complicato e la velocità deve necessariamente aumentare per stare su. Generalmente richiedono anche qualche cm in più davanti per galleggiare meglio.

Sotto il 105, diventa complicato tenerli fuori e finisci quasi sempre per averli sotto, e ci vuole un buon manico. Probabilmente il maestro che ti ha consigliato lo ha, ma tu?

tutto dipende da cosa vuoi fare del bush...lo vuoi pensionare per un'altro ski...allora un 100/102/105max può avere senso....lo vuoi tenere ma vuoi anche allargare per avere più galleggiamento per le giornate grasse, allora partirei a guardare ski da almeno 105.
Clicca per espandere...

Il manico è giusto quel che manca e che non si può comperare :DDD
Nel caso quindi Rustler 11 o Ranger FR 112. E teniamo accesa l’opzione Qst 106. Misura 180.
Del Bush non mi separerò giammai, in pista è godibilissimo, un vero tuttofare che passa dal duro allo sfatto senza un plissé. E la pappa se la mangia.
 
Scusate, ma allargando il centro mi si è aperto un mondo di offerte, e vedo prezzi interessantissimi su attrezzi della scorsa stagione...
Che dite anche di Black Crow Corvus (107 al centro, camber piatto) o di Movement Go (109 e camber rovesciato, cioè un bananone unico)?
 

.

io ho il corvus versione precedente(con parecchio camber tradizionale e poco rocker in punta), il nuovo invece è piatto in centro e leggermente reverse alle estremità, di fatto un full rocker....ovvero lo stesso profilo del deamon(che ho ma che venderò presto), ma dovrebbe avere punte toniche a differenza di quest'ultimo che è mollissimo...

c'è a chi piace il genere e a chi no...io no. Ed
anche uno ski full rocker come il movement non lo vedo molto indicato.​

Sono invece piuttosto soddisfatto del vecchio Corvus, sci con molto grip, piuttosto pesante, cmq parecchio sordo...si fa voler bene sulla neve cacca e in pista si porta discretamente bene...nella fonda galleggia poco, gira lungo, e chiede pendenza e velocità per diventare interessante.
 
jeanabbetto ha detto:
Quanta gamba hai? Il corvus è tosto....
Clicca per espandere...

mia tat, è per questo che giro in stazioni con risalite da 15minutiHIHIHIHIHIHI

Sicuramente non è tra gli ski più accessibili però, imho, lo è molto di più di quello che si è portati a pensare dai feedback della rete.

O meglio, da nuovo è parecchio scorbutico....Il mio aveva una finitura pessima, non eccessivamente concavo, ma il tuning era certamente a 0. Non ha metallo ma una tonnellata di fibre e da nuovo ha anche una tonnellata di camber...tutte cose che lo rendono veramente duro da girare, sopratutto se la neve aggrappa. Dopo una dozzina di giornate si "roda", il camber si abbassa, e se gli si da un 4/5 passate a pietra e si impostano le lamine ad un classico 88/1 diventa molto ma molto più accessibile.
 
Mai stato tanto indeciso, ho letto il thread sullo sci unico da 105-108, e son sempre più confuso. Da un lato la necessità di avere uno sci che galleggi anche a basse velocità, quindi il più vicino possibile a 115. Dall'altro il timore di trovarmi troppo impacciato sulle gobbe con quelle pinne ai piedi.

E poi ammetto di subire il condizionamento di fattori che nulla hanno a che vedere con considerazioni tecniche o di ambito d'uso. Mi sono preso una cotta per il verdone dei Qst 106 di questa stagione, e niente, non riesco a togliermelo dagli occhi. Conrad poi offre a a un prezzaccio quelli color vinaccia di un anno fa, ma io mi sorprendo a desiderare gli sci verdi petrolio... peraltro 106, un cm in meno della misura ideale...
 
Del qst non ho mai sentito nessuno parlarne male [emoji16]
Prendilo e impara a sciarlo

Fanno questi sci 100-110 che sono dei trattori stabili che giri in un fazzoletto o ci vai in piena, dalla pista al fuoripista, ovviamente non avrai le performance di un gs su vetro o di un padellone in polvere, ma non credo sarà un problema per il tuo divertimento
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top