Magari alternandola a qualche fiotto super caldoVisto che siamo in un contesto sportivo e parliamo di risparmio energetico ve la butto lì......abituatevi a fare la doccia fredda ....ha un sacco di benefici fisici e psichici ve la consiglio
Quanto contribuiscono i diesel all'inquinamento?
- Autore discussione karl.berto
- Data d'inizio
gigiotto98
Well-known member
in generale dopo aver fatto bene i conti il metano, se e’ presente la rete di distribuzione, e’ il metodo “a combustione” più economico a disposizione. Poi nelle strutture ricettive e’ anche meglio perché si può facilmente fare ed utilizzare cogenerazione per autoconsumo.
in mancanza della rete a metano, il pellet e’ solitamente la seconda scelta migliore. Il cippato ha senso solo su larga scala. Tipo impianto di teleriscaldamento. L’inverno scorso è’ stato l’eccezione, che e,k già stata risolta, ed dato che normalmente nelle caldaie metano e gpl sono intercambiabil, era facilmente risolvibile passando a GPL l’inverni scorso ( avendo a disposizione il terreno per mettere i bomboloni )
in mancanza della rete a metano, il pellet e’ solitamente la seconda scelta migliore. Il cippato ha senso solo su larga scala. Tipo impianto di teleriscaldamento. L’inverno scorso è’ stato l’eccezione, che e,k già stata risolta, ed dato che normalmente nelle caldaie metano e gpl sono intercambiabil, era facilmente risolvibile passando a GPL l’inverni scorso ( avendo a disposizione il terreno per mettere i bomboloni )
VecchiaGuardia2009
Active member
L'Unione Europea sta applicando un piano graduale di transizione ecologica.
Il problema è a livello statale, dove cambia governo quasi ogni anno, l'inefficienza è alle stelle, manca la programmazione ed in più l'attenzione per il tema ambientale è scarsa nei programmi elettorali di tutti i partiti, che riflettono l'ignoranza di una buona parte di popolazione che non comprende la gravità del problema ambientale ed è ancora al livello di credere che sia tutto un complotto.
La questione del blocco dei diesel è significativa. La procedura di infrazione UE si è conclusa 3 anni fa ed il governo si è posto il problema solo ora, a poche settimane dall'entrata in vigore della delibera della Regione Piemonte (risalente a 2 anni fa). In una situazione di emergenza ed infrazione, abbiamo perso 3 anni senza fare alcunché.
Per quanto riguarda i riscaldamenti, finiremo allo stesso modo. Nonostante esista già la normativa europea che ha dettato le scadenze, in Italia non se ne sta parlando e vedrai che scoppierà il problema poco tempo prima dell'entrata in vigore degli obblighi.
Ultima modifica:
Purtroppo parlare di efficientamento energetico del patrimonio immobiliare è fantascienza… la maggior parte degli italiani vive in palazzoni anni 60-70-80 tirati su all’insegna del risparmio. Spesso in tali condomini non si riesce ad approvare nemmeno la spesa per cambiare il citofono che ha fatto la guerra…
Sulle auto hai vita più facile, blocchi, vieti, tassi. In extremis non è un bene vitale. Ma la casa?!
Per cui si colpisce dove è più facile colpire, pur coscienti che si risolve ben poco…
Sulle auto hai vita più facile, blocchi, vieti, tassi. In extremis non è un bene vitale. Ma la casa?!
Per cui si colpisce dove è più facile colpire, pur coscienti che si risolve ben poco…
VecchiaGuardia2009
Active member
Sono d'accordo con te che il discorso abitativo creerà problemi, ma parlare di efficientamento energetico non può (e non deve) essere fantascienza, perché le scadenze esistono già:
- 2026: obbligo dotare edifici privati non residenziali di pannelli solari;
- 2028: obbligo costruzione edifici ad emissioni 0;
- 2029: stop vendita caldaie a gas;
- 2030: obbligo per gli edifici residenziali di ottenere almeno la classe E;
- 2033: obbligo di ottenere la classe D per gli edifici residenziali.
Oggi il 60% degli edifici italiani è in classe F e G.
Il fatto che non se ne parli è un problema, perché finiremo nuovamente ad affrontare il problema sottoscadenza, con la gente che piangerà come al solito, difendendo il sacro diritto a tenere in vita tecnologie obsolete ed inquinanti.
.
Ultima modifica:
Infatti se da Aprile a Settembre non sfori le emissioni sicuramente il problema sono le auto diesel che notoriamnete nella bella stagione non girano per le città e sono tutte ferme ...
Poi sul discorso riscaldamento ... fatemi capire ...
Io sono un "vecchio" montanaro che ha superato i 50 ... fino a 5-10 anni fa ci hanno fracassato i maroni che dovevamo essere virtuosi e BRUCIARE le fonti rinnovabili (la legna, il pellet e il cippato fino a prova contraria lo sono) invece di usare gasolio, metano che sono fonti fossili ... con la duplice funzione di avere un risparmio e contemporaneamente GOVERNARE IL TERRITORIO (il bosco non si coltiva ancora da solo) e adesso NON VA PIU' BENE?
Si vede che sono proprio vecchio e non capisco più nulla ...
Ultima modifica:
boletus
Well-known member
gigiotto98
Well-known member
In canada, dove il tempo invernale e’ molto più ventilato ed instabile rispetto alla pianura padana, le stufe a legna sono tollerate solo ben lontane dai centri urbani. Se hai una casa nel bosco va bene. Altrimenti usi altro.
gigiotto98
Well-known member
Perfettamente d’accordo. Però bisogna capire anche il costo. Recentemente abbiamo realizzato un edificio abitativo passivo. Anzi, più che passivo dato che e’ un netto generatore di corrente nella rete. Però vi dico subito che il costo di realizzazione e‘ una cosa che e’ assai difficile da permettersi. E credo che sarà’ anche l’ultimo che facciamo per un bel pezzo, dato che i prezzi di vendita non riescono a tenere conto del costo di realizzazione. Il costo di realizzazione e’ intorno ai 4000 euro al mq, quando un buon edificio in classe A e’ intorno ai 2500.
botto
I ♥ Pelmo
Stufe a legna o pellet emettono polveri sottili che sono oggettivamente ed in modo riconosciuto dannosi per la salute umana su scala locale, diversamente dalla CO2 che si suppone avere un effetto dannoso sul clima su scala globale.
Dunque non trovo strano questi divieti, soprattutto nelle zone climaticamente esposte al ristagno di inquinanti nei bassi strati
Ema93
Well-known member
In Lombardia non c'è il divieto dei 300 m di altitudine, ma un divieto di installazione di impianti che non abbiano 4 stelle, ad eccezione della provincia di Brescia, che non si sa perché, ha una deroga fino a ottobre 2024, in tutto il territorio provinciale, che non è solo montano, ma ha anche enormi agglomerati urbani (la seconda città più grande della regione dopo Milano), e vaste porzioni di pianura.
Tant'è che io sto per installare in provincia di Cremona (in campagna in the middle of nowhere), una stufa a pellet nuova, con anche un incentivo della Regione visto che sostituisco un impianto più vecchio e meno efficiente precedente.
Sinceramente l'idea di tornare dal lavoro alle 20.00 a dicembre e trovare nella penombra la fiamma che tremola e illumina il soggiorno, vale ogni altra considerazione sul costo.
Tant'è che io sto per installare in provincia di Cremona (in campagna in the middle of nowhere), una stufa a pellet nuova, con anche un incentivo della Regione visto che sostituisco un impianto più vecchio e meno efficiente precedente.
Sinceramente l'idea di tornare dal lavoro alle 20.00 a dicembre e trovare nella penombra la fiamma che tremola e illumina il soggiorno, vale ogni altra considerazione sul costo.
robertoginesi
perditore di quota affermato
allora vedrò di vendere la casa dove vivo e andare a vivere in montagna visto che è in classe B
robertoginesi
perditore di quota affermato
io vado a legna a casa dove vivo e a pellet in montagna,
presi pure gli incentivi statali per il conto energetico visto che ho le stufe ad alto rendimento
sia quella a legna che quella a pellet
VecchiaGuardia2009
Active member
Sicuramente per il futuro è meglio evitare l'acquisto di case che non siano almeno in classe D (meglio se sopra), perché altrimenti comporterebbero spese notevoli da sostenere nei prossimi dieci anni.