Soul 7 2016 o Backland 102 2017

Ora iniziamo a ragionare, nel senso che , a mio modo di vedere, c'e' una migliore correlazione tra quello che dici di essere e volere e quello che hai trovato...

toglierei però dalla lista il cham 117 non perchè non è buono, anzi, ma perchè di un'altra categoria(big mountain) rispetto agli altri. Idem il Camox di BC, perchè forse un pelo troppo smilzo , ma magari mi sbaglio io. l'NRGY entra al pelo perchè cmq strutturato e non scii in posti zupperpauderosi pieni d' aria.
 
Appena preso dei sick day 110 altezza 186 (2015) provati a Gressoney sabato....

Purtroppo neve fresca un miraggio...
Venendo da vecchi gotama prestati li ho trovati più facili.
Sul duro a dispetto di quello che pensavo tengono bene e in pista ho fatto dei gran curvoni a manetta... Non sbacchettano moltissimo le punte. Ovviamente è uno sci bello largo, quindi con i suoi limiti in pista io li ho presi perché voglio dedicarmi alla fresca anche se quest'anno mi sa che butta male...
Nonostante ciò non li ho sentiti troppo pesanti da far girare ma divertenti...
Nella mia ignoranza mi sembrano una buona via di mezzo tra sci molto facili come i soul e sci più strutturati...
Il rocker non è molto accentuato e penso sia un bene, dietro quasi inesistente...

Se Dio vuole e li riesco a provare in fresca nelle prossime settimane ti faccio sapere...
 
Io ho il 110 da 4 anni e ne sono entusiasta (ho il primo quello arancione), per essere un 110 è estremamente polivalente e poi in fresca ha un ottima galleggiabilità.

Enrico
 

.

Matteo Harlock ha detto:
È facile in neve molto fonda perchè svincola quanto un full roker. Inoltre "mangia" talmente tanta neve con quel nasone che non prende velocità (soprattutto se corto). Lo metti sulla massima pendenza e fa tutto lui.
Clicca per espandere...

Anche l'S7 scia un po' così, per questo l'ho sempre amato x sciare nei boschi quando nevica bene.. ce l'ho da anni in misura lunga

Su pendio aperto invece meglio assi come quelle di cui tu vuoi sbarazzarti :TTTT
 
Son sopravvalutati i dps in campo aperto. A una certa velocità murano... E son meno difficili nello stretto di quel che sembra...

Ps: vorrei cambiarli solo perchè li pello continuamente e sto facendo dei polpacci che manco Zambrotta
 
Li ho usati sempre in misura lunga l'anno scorso su un Toula bello impolverato e rispetto ai miei li sentivo più veloci, poi magari su quella discesa anche il Rossigno sarebbe andato a cannone eh .. HIHIHI

Io pello un Hardside con dei Freedom.. ti posso capire.. infatti non mi farebbe schifo avere uno sci più leggero
 
Matteo Harlock ha detto:
Son sopravvalutati i dps in campo aperto. A una certa velocità murano... E son meno difficili nello stretto di quel che sembra...

Ps: vorrei cambiarli solo perchè li pello continuamente e sto facendo dei polpacci che manco Zambrotta
Clicca per espandere...

:PAAU
:D

OT
Secondo me, ok essere allenati e avere la giusta tecnica in salita una pelle scorrevole etc, però usare uno sci con quel peso e quella dimensione e veramente un non sense se uno lo usa principalmente per pelli poi ci mancherebbe se a uno piace fa bene a farlo...
Però rischi di soffrire parecchio in salita (non voglio fare la tutina di turno ma a me specie se sono solo e posso andare un pò di più la salita un pochino spedita piace molto) e poi in discesa, ammesso di avere ancora la gamba nevessaria, non dura niente, sci del genere se li porti bene ti fanno bruciare il pendio in 5 curvoni...
Con scarponi li pelli?
Io penso che per pellare abbastanza sulle nevi invernali un 95/105 che non pesi un casino e di lunghezza accettabile nelle inversioni (quindi in genere non oltre il 180...) sia ottimo...
FINE OT
 
Ho due paia di sci infatti... I dynastar 97 li ho passati ad un amico e adesso sto per montare un MTN explorer 95 che userò praticamente per tutto tranne i big days...

Nel frattempo ho anche provato i MTN Lab 115 e devo dire che... Beh, sarebbero il mio compromesso ideale tra la mia voglia di esplorazione con le pelli e quella di planare sui polveroni.

Per tornare IT, gli sci della lista di cui sopra si prestano più o meno tutti a essere "camminati" in salita. I qst viaggiano sui 1.9kg ad asta. Con quel peso 1000m li fai tranquillamente!
 
Che misura dovrei prendere? circa 180cm può andar bene?

Io sono 184x75

Il fatto che il qst 106 sian rocker/camber e il sick day è rocker/camber/rocker influsce?
 
Io andrei su una taglia >184... 188-190 sarebbe perfetta per te.
Io che son 172 dovrei prendere un 180-184...

Il qst è tip-tail roker con camber al centro, come il sick days...
 
Allora grazie a tutti per i consigli, sono stato combattuto fino alla fine tra qst 106 e sickday 102 ma finalmente ho deciso....
i miei nuovi compagni di avventure saranno:

SALOMON QST 106(Yeah)

appena avrò l'opportunità di provarli vi farò sapere...
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top