I Warriors sul tetto del mondo
- Autore discussione Tooyalaket
- Data d'inizio
Tooyalaket
/dev/rotfl
da "ignorante" in materia basket e leggendo il titolo del topic " I Warriors sul tetto del mondo" ho pensato i "warriors sull'Everest"....
Ammetto di averlo fatto apposta
Ciao
Tooyalaket
/dev/rotfl
Avendo visto Jordan, avendo visto James, avendo visto quei Bulls, avendo visto questi Cavaliers e avendo visto questi Warriors mi sento di dire che i Bulls avrebbero maciullato sia questi Cavaliers che questi Warriors, al massimo gli concedo un 4-1 ma al 95% era 4-0 per entrambe le squadre.
Jordan ancora superiore e non di poco a James, se in attacco li puoi definire pari (sono d'accordo con te su questo) in difesa c'è ancora un abisso.
James è un buon difensore ma Jordan era una belva.
Se i Cavs avessero vinto l'impresa di James, alla 5a finale consecutiva, sarebbe stata da scrivere negli annali.
Ciao
Ultima modifica:
zobo
Well-known member
Su questo hai ragione ...MJ se none ra in giornata in attacco in difesa faceva la differenza
Il livello dei Cavaliers (certo sono stati sfigati con tutti gli infortuni) senza Le Bron era da ultimo posto ...Della Vedova può giocare in promozione, a parte qualche botta di sedere
ago1
Active member
Ragazzi non scherziamo.
Con tutto il rispetto per le compagini odierne e passate, quei Bulls anni novanta sono a mio parere inarrivabili, distanti anni luce.
Oltre all'immenso Jordan, potevano contare su altri fenomeni del calibro di Pippen, Horace Grant, B. J. Armstrong, Bill Cartwright, nonché in varie fasi di giocatori del calibro di Rodman (chi non ricorda il Verme, uno dei migliori difensori dell'epoca e miglior rimbalzista per 7 anni di seguito), di Tony Kukoc, e dell'attuale coach dei Warriors, tale Steve Kerr dal tiro mortifero e dalla mente sopraffina.
D'altronde non si fa un Doppio Tree-peat (3 titUli) in un decennio se non sei di livello stellare.
Con tutto il rispetto per le compagini odierne e passate, quei Bulls anni novanta sono a mio parere inarrivabili, distanti anni luce.
Oltre all'immenso Jordan, potevano contare su altri fenomeni del calibro di Pippen, Horace Grant, B. J. Armstrong, Bill Cartwright, nonché in varie fasi di giocatori del calibro di Rodman (chi non ricorda il Verme, uno dei migliori difensori dell'epoca e miglior rimbalzista per 7 anni di seguito), di Tony Kukoc, e dell'attuale coach dei Warriors, tale Steve Kerr dal tiro mortifero e dalla mente sopraffina.
D'altronde non si fa un Doppio Tree-peat (3 titUli) in un decennio se non sei di livello stellare.
.
Wester
Señor Member
Ho appena letto la notizia su Yahoo Sport e mi sei subito venuto in mente!!!
Congratulazioni!!
Gigiogigi
Deep white freebanfer
Ah ecco cosa rappresenta il tuo avatar.... :shock:
Devo ammettere che tolta qualche partita all'epoca dei Bulls (e, prima, dei Celtics di Larry Bird) ho guardato veramente poco. Sebbene abbia anche praticato la disciplina per anni (a livello di scapoli contro ammogliati e con performance pietose
)
Devo ammettere che tolta qualche partita all'epoca dei Bulls (e, prima, dei Celtics di Larry Bird) ho guardato veramente poco. Sebbene abbia anche praticato la disciplina per anni (a livello di scapoli contro ammogliati e con performance pietose
)Tooyalaket
/dev/rotfl
Credo che nessuno sano di mente si metta a discutere i Bulls di quel periodo.
Io stesso ho sottolineato che Popovich (mentore a livello offensivo di molti movimenti dei Warriors tramite Kerr) e Jackson (mentore a livello difensivo di molti movimenti dei Warriors tramite Kerr) hanno vinto un totale di 16 campionati in 23 anni, credo che chiedere di più sarebbe stato impossibile.
Però stiamo parlando di epoche cestistiche troppo differenti.
Per esempio gli ultimi Pistons del 1991 bicampioni in carica, disintegrati dai Bulls 4-0 (ricordate che uscirono anzitempo da gara 4?) avrebbero asfaltato questi Warriors 4-0 e Curry sarebbe stato brutalizzato dal loro gioco fin troppo fisico, anche James ne sarebbe uscito malconcio.
Ago ha posto l'accento su Rodman e sulla sua sacrosanta verve difensiva, ma ha dimenticato che il Verme era riserva in quei Pistons con davanti Salley e Lambeer, due cattivi che nella NBA di oggi, più incline a fischiare i contatti (vero Harden?), sarebbero in panchina per falli già all'intervallo.
Per contro non sono così certo che i Pistons dell'ultimo anello 2004 avrebbero potuto rivaleggiare con quelli del biennio 89-90 e neppure con questi Warriors.
Però con questi discorsi rischiamo di scivolare nelle solite sterili polemiche che si leggono un po' dappertutto nei thread cestistici: i Bulls del 1996 erano più forti degli Heat del 2012? E robe del genere.
Tutto sommato ritengo che, visto la stagione e i play off, il titolo sia andato alla squadra più meritevole.
Ciao
Ultima modifica:
Tooyalaket
/dev/rotfl
Ho appena letto la notizia su Yahoo Sport e mi sei subito venuto in mente!!!
Congratulazioni!!
Ah ecco cosa rappresenta il tuo avatar.... :shock:
Devo ammettere che tolta qualche partita all'epoca dei Bulls (e, prima, dei Celtics di Larry Bird) ho guardato veramente poco. Sebbene abbia anche praticato la disciplina per anni (a livello di scapoli contro ammogliati e con performance pietose
Grazie Ciao
belladitheboss
TRUE BECCO
grande tooya!
non sono un esperto dei warriors come te ma commento un paio di cose:
chris webber che giocatore... ma mai vinto nemmeno quando i kings avevano uno squadrone.. ci sarà un perchè...
gli spurs... impensabile arrivassero ancora nemmeno in finale, anche se contro i clippers molto più giovani di loro se la son cavata anche bene
dellavedova sembra il portiere del palazzetto con la barbetta e la panzetta, ma ha due palle così!!!
james è un giocatore che viene dal futuro (come fisico e skills) e ha anche lui due palle così, ma i cavs non sono ai livelli dei bulls di jordan
phil jackson è stato l'unico allenatore in grado di far allenare seriamente shaq, e questo vale quanto e di più dei titoli che ha vinto (non so se avete presente shaq... per capirci uno che si è fatto fare uan giacca con il cappuccio dal suo stilista...DD)
a proposito di phil jackson, popovich, spurs, lakers ecc... uno che la sa lunga:
http://www.theplayerstribune.com/robert-horry-kobe-phil-jackson-lakers/
ancora complimenti ai warriors!!!
non sono un esperto dei warriors come te ma commento un paio di cose:
chris webber che giocatore... ma mai vinto nemmeno quando i kings avevano uno squadrone.. ci sarà un perchè...
gli spurs... impensabile arrivassero ancora nemmeno in finale, anche se contro i clippers molto più giovani di loro se la son cavata anche bene
dellavedova sembra il portiere del palazzetto con la barbetta e la panzetta, ma ha due palle così!!!
james è un giocatore che viene dal futuro (come fisico e skills) e ha anche lui due palle così, ma i cavs non sono ai livelli dei bulls di jordan
phil jackson è stato l'unico allenatore in grado di far allenare seriamente shaq, e questo vale quanto e di più dei titoli che ha vinto (non so se avete presente shaq... per capirci uno che si è fatto fare uan giacca con il cappuccio dal suo stilista...
DD)a proposito di phil jackson, popovich, spurs, lakers ecc... uno che la sa lunga:
http://www.theplayerstribune.com/robert-horry-kobe-phil-jackson-lakers/
ancora complimenti ai warriors!!!
Tooyalaket
/dev/rotfl
Clippers - Spurs è stata una delle serie che ho sbagliato.
Non per vantarmi ma i pronostici playoff di quest'anno lato ovest li avevo azzeccati quasi tutti, uno degli errori è stato proprio Clippers - Spurs: avevo messo gli Spurs vincenti.
Il motivo di tale preferenza stava proprio nel fatto che la regular season era andata abbastanza male fino ai 2/3 poi la squadra ha ricominciato a vincere se non altro perchè i ranghi erano completi.
Horry non mi piaceva però non gli si può dire niente, dovunque è andato ha vinto.
Ciao
Non per vantarmi ma i pronostici playoff di quest'anno lato ovest li avevo azzeccati quasi tutti, uno degli errori è stato proprio Clippers - Spurs: avevo messo gli Spurs vincenti.
Il motivo di tale preferenza stava proprio nel fatto che la regular season era andata abbastanza male fino ai 2/3 poi la squadra ha ricominciato a vincere se non altro perchè i ranghi erano completi.
Horry non mi piaceva però non gli si può dire niente, dovunque è andato ha vinto.
Ciao
ago1
Active member
Sono d'accordo con te. Ogni grande squadra ha il suo periodo e non è paragonabile con quelle che l'hanno preceduta o quelle venute dopo.
Questione di alchimie, come in tutti gli sport di squadra.
I tuoi Warriors sono a pieno titolo i campioni 2014/15. Complimenti ancora.
Ieri non avevo letto i tuoi post per non scoprire troppi dettagli su gara 6.
Ti faccio i complimenti per la disamina su stagione e playoff, notevole
Una curiosità se posso chiedere, come mai cosi tifoso dei Warrios? Non è proprio una delle squadre più famose che magari raccolgono supporters oltreoceano.
In finale ho tifato per loro, giù il cappello davanti a Lebron ma i Warrios sono più simpatici e le prodezze di un atleta "normale" come Curry mi esaltano
Tooyalaket
/dev/rotfl
All'epoca in cui giocavo a basket Michael Jordan era l'indiscusso padrone della NBA e non posso negare la mia ammirazione nei suoi confronti tuttavia ebbi la fortuna di avere Tele+ (all'epoca di chiamava così l'attuale Sky) e NBA + NFL + NHL erano parte integrante del palinsesto.
I Warriors giocavano il più bel basket del mondo: spettacolare, veloce, transizioni paurose, contropiede letale (quando c'era, perchè senza un buon pivot le possibilità di distendersi diminuivano in numero), ecc.
Insomma erano proprio belli da vedere.
Peccato che i risultati spesso latitassero, il grande Federico Buffa (non rimpiangerò mai abbastanza il suo modo di raccontare/vivere il basket) disse: - Belli da vedere ma poco pratici!
Aveva ragione: la difesa non esisteva, tolti Richmond e un po' Hardaway era il deserto.
Poi Richmond è andato via e Sprewell teneva bene anche se peggio di lui (ma c'erano anche fisici diversi).
Il resto era da dimenticare: Mullin aveva difficoltà per gli infortuni che lo hanno spesso afflitto e forse coach Nelson non ha mai prestato troppa attenzione a quella fase del gioco che poi è quella che ai playoff ti fa vincere, non è un caso che anche nelle stagioni con un bilancio vicino alle fatidiche 50 vittorie se ne tornassero a casa al 1° turno.
Gli altri?
Perchè? C'erano degli altri?
Ma con quei 3 era spettacolo puro ad ogni attacco, anche i truci Pistons erano spesso in difficoltà con quei dementi tutto genio e sregolatezza.
Ciao
I Warriors giocavano il più bel basket del mondo: spettacolare, veloce, transizioni paurose, contropiede letale (quando c'era, perchè senza un buon pivot le possibilità di distendersi diminuivano in numero), ecc.
Insomma erano proprio belli da vedere.
Peccato che i risultati spesso latitassero, il grande Federico Buffa (non rimpiangerò mai abbastanza il suo modo di raccontare/vivere il basket) disse: - Belli da vedere ma poco pratici!
Aveva ragione: la difesa non esisteva, tolti Richmond e un po' Hardaway era il deserto.
Poi Richmond è andato via e Sprewell teneva bene anche se peggio di lui (ma c'erano anche fisici diversi).
Il resto era da dimenticare: Mullin aveva difficoltà per gli infortuni che lo hanno spesso afflitto e forse coach Nelson non ha mai prestato troppa attenzione a quella fase del gioco che poi è quella che ai playoff ti fa vincere, non è un caso che anche nelle stagioni con un bilancio vicino alle fatidiche 50 vittorie se ne tornassero a casa al 1° turno.
Gli altri?
Perchè? C'erano degli altri?
Ma con quei 3 era spettacolo puro ad ogni attacco, anche i truci Pistons erano spesso in difficoltà con quei dementi tutto genio e sregolatezza.
Ciao
Ultima modifica: