Artva Ortovox 3+ impressioni e dubbi

francescorobertoflorindo7 ha detto:
Perchè dici che l'M2 non lo vuole più nessuno? quali sono i difetti più grossi? e perchè invece secondo te non è proprio così?
grazie anticipatamente
Clicca per espandere...

1. stiamo parlando di una discussione di 2 anni fa
2. perchè è un artva analogico e nessuno li vuole più
3. ha tutti i difetti di un artva analogico
4. fra gli artva analogici era uno che andava bene, anche se probabilmente non era il più "intuitivo" da usare
5. c'è una ristretta popolazione di "antichi" di cui faccio parte che SA usare un artva analogico anche su ricerche multiple di sepolti ravvicinati (che richiede preparazione specifica e periodico retraining) che non accetta i limiti degli artva digitali 3 antenne (soprattutto nel momento in cui non hai il controllo della situazione) - in questa realtà un M2 funzionante va benissimo

bottom line: se devi comprare un artva nuovo - a parte che non credo sia più in commercio - non prenderei quello. Se ce l'hai sappilo usare e non buttarlo via. Se vuoi buttarlo via dallo a me che so cosa farne.
 
Ami, dicevi che spendere per un 3 antenne quel che costano, per quel che offrono in più e con i limiti che hanno, non ti sembrano soldi sufficientemente ben spesi nel caso si possieda già un arva. Immagino, che anche se sono passati due anni la situazione sia ancora la stessa, visto che i modelli sono rimasti quelli. Qualcuno, forse tu stesso, diceva anche che realizzando arva con tecnologie diverse dalle attuali, si potrebbero ottenere dei modelli molto più prestazionali non necessariamente a prezzi superiori, e che potremmo essere alla vigilia di una nuova generazione di arva. Ci siamo avvicinati alla realizzazione di tali apparecchi, eventualmente, si può ipotizzare quanto possa mancare? qualcuno ne sa qualcosa?
mi chiedevo anche, visto che siamo ben lontani dall'aver raggiunto un livello di qualità/semplicità (l'arva perfetto lo chiamava qualcuno), come mai dopo un periodo di discreta fioritura di nuovi modelli, negli ultimi tempi c'è stata una loro decisa rarefazione?
grazie anticipatamente
 
IMHO la questione x chi già possiede un analogico è: quanto lo usi e quanto lo sai usare bene il tuo analogico?
Molte guide e moltissimi, se non tutti, istruttori CAI sanno trovare l'arva sepolto praticamente nello stesso tempo in cui lo trovano con un digitale.
Io e moltissimi altri sciatori non siamo guide, non siamo "abituati" a trovare un arva sepolto (=un uomo sepolto) in una situazione reale, non siamo "abituati" a gestire lo stress emotivo di dover tirare fuori vivo da una valanga un caro amico o un famigliare......
Chi di noi è diligente ad inizio stagione si fa qualche prova di ricerca in giardino o negli arva camp che ci sono in alcune località......ma una valanga vera, con sepolti veri, è tutt'altra cosa.....
Ecco, credo che proprio a quelli come noi un digitale 3 antenne, pur se non inffalibile, pur se con ancora limiti, pur se non "l'arva perfetto", è decisamente preferibile ad un analogico.....
Hai già a sufficienza da fare e da pensare durante un caso reale, e un apparecchio che, non appena aggancia il segnale, ti dà informazioni veloci e immediate, visualizzate su uno schermo tramite una freccia che indica la direzione da prendere e un numero che indica la distanza da percorre, non può non essere meglio che dover "giocare" a sentire e interpretare i bip dell'analogico, doversi preoccupare dei falsi minimi e massimi (problema non del tutto risolto con i moderni 3 antenne, ma cmq ridotto) ecc.....
È un buon investimento per la nostra e altrui sicurezza che non dovrebbe essere visto come una "costrizione" di dover prendere una tecnologia più "avanata", ma non perfetta......

Poi non conosco il tuo caso per carità; magari ti alleni spesso in ricerche arva, ti sei già trovato in situazioni reali e hai trovato il/i sepolti rapidamente con l'analogico...... :HIP
 
Ultima modifica:
francescorobertoflorindo7 ha detto:
Ami, dicevi che spendere per un 3 antenne quel che costano, per quel che offrono in più e con i limiti che hanno, non ti sembrano soldi sufficientemente ben spesi nel caso si possieda già un arva. Immagino, che anche se sono passati due anni la situazione sia ancora la stessa, visto che i modelli sono rimasti quelli. Qualcuno, forse tu stesso, diceva anche che realizzando arva con tecnologie diverse dalle attuali, si potrebbero ottenere dei modelli molto più prestazionali non necessariamente a prezzi superiori, e che potremmo essere alla vigilia di una nuova generazione di arva. Ci siamo avvicinati alla realizzazione di tali apparecchi, eventualmente, si può ipotizzare quanto possa mancare? qualcuno ne sa qualcosa?
mi chiedevo anche, visto che siamo ben lontani dall'aver raggiunto un livello di qualità/semplicità (l'arva perfetto lo chiamava qualcuno), come mai dopo un periodo di discreta fioritura di nuovi modelli, negli ultimi tempi c'è stata una loro decisa rarefazione?
grazie anticipatamente
Clicca per espandere...
Un prodotto dovranno venderlo qualche anno prima di immettere qualcosa di nuovo...la persone non cambiano arva come le scarpe[emoji16]
Poi a questo punto di evoluzione, almeno io, non vedo grandi miglioramenti da poter fare, se non aumentare la potenza del segnale e la qualità del software, soprattutto perché è tutto standardizzato ad una frequenza di segnale. Un po' come gli attacchi a pin, il tr2 funziona solo con due scarponi
 
Nel momento in cui tutti sono felici di pagare 300 euro per un artva attuale vedo poco probabile uno sviluppo immediato...

In effetti un artva attuale per l'utente medio va benissimo.
I punti ciritici sono - secondo me - in situazioni limite.
Situazioni limite in cui un utente mediamente esperto (non necessariamente un professionista del soccorso, che io NON sono) secondo me non accetta i limiti dell'artva - visto che sono superabili dalla capacità del soccorritore dotato di un analogico.

Nella situazione tipo che uno si figura e che in realtà nella vita abituale poi NON succede è cercare UN sepolto.
Per questo andava benissimo già un trakker 2 antenne, estremanente intuitivo (più dei moderni secondo me), ma che nella ricerca multipla è un incubo.
I moderni 3 antenne sono più precisi - un pizzico meno intuitivi.

In generale sono buoni apparecchi. I limiti secondo me non sono nell'interfaccia utente ma nella capacità di discriminare bene sepolti vicini e nella marcatura dei sepolti "trovati"
 

.

francescorobertoflorindo7 ha detto:
mi chiedevo anche, visto che siamo ben lontani dall'aver raggiunto un livello di qualità/semplicità (l'arva perfetto lo chiamava qualcuno), come mai dopo un periodo di discreta fioritura di nuovi modelli, negli ultimi tempi c'è stata una loro decisa rarefazione?
grazie anticipatamente
Clicca per espandere...

Vista la condizione generale dell'economia.. la risposta mi sembra ovvia.
Negli ultimi tempi, in generale di innovazione ne vedo poca, se non verso la ricerca del prezzo, ma comunque per roba da grandi numeri, altrimenti il nulla.
 
Ho preso l'ortovox 3+ in questione, oviamente ultima versione con aggiornamenti etc(quello blu per intenderci) , provato ieri in una veloce prova con 2 dispositivi sepolti e tranello di un terzo :D , nonostante fossi stato parecchio arruginito la ricerca tutto sommato è andata bene, adesso non ricordo il tempo però bene, il dispositivo ti porta senza troppi giri strani sul segnale da recuperare, la ricerca fine è decisamente facile e veloce, il tutto molto facile e intuitivo, zero problemi, per la cronaca uno degli artva sepolti era il mio vecchio ed era un opto 3000, detto che quest'ultimo dispositivo con cognizione di causa resta un buon artva non è neanche comparabile per facilità d uso , immediatezza e facilita con il 3+ , ottimo prodotto per rapporto qualità prezzo, non impegnativo come potrebbe essere un pulse ma comunque efficace.
 
ho iniziato dall'anno scorso a fare giri piu' lunghi 4/5 ore e discese un po' piu' impegnative, quest'anno vorrei prendere un artva ma non so da che parte girarmi, ho letto tutta la discussione ma a parte l'ultimo post gli altri sono tutti di 2 anni fa, quindi ripeterei la domanda, qual'e' un buon/ottimo artva da acquistare oggi? ho visto anche che ortovox fa dei pacchetti in cui con 250 euro c'e' compresa pala e sonda http://www.evivasport.com/Ortovox-29750-Avalanche-Rescue-Kit-3-_1 e poi un'altro pacchetto da 300 euro http://www.df-sportspecialist.it/ar.../dettaglio/98216973/set_avalanche_rescue.html
ora visto che non ne capisco niente basta il primo pacchetto o meglio andare sul secondo? oppure andare sul mammut da 350 euro? http://www.df-sportspecialist.it/ar...taglio/98281509/barryvox_element_package.html
grazie a chi mi vorra' dare una mano per questa spesa che non e' indifferente e che mi spiacerebbe sbagliarla acquistando materiale non all'altezza della situazione
 
magicady ha detto:
ho iniziato dall'anno scorso a fare giri piu' lunghi 4/5 ore e discese un po' piu' impegnative, quest'anno vorrei prendere un artva ma non so da che parte girarmi, ho letto tutta la discussione ma a parte l'ultimo post gli altri sono tutti di 2 anni fa, quindi ripeterei la domanda, qual'e' un buon/ottimo artva da acquistare oggi? ho visto anche che ortovox fa dei pacchetti in cui con 250 euro c'e' compresa pala e sonda http://www.evivasport.com/Ortovox-29750-Avalanche-Rescue-Kit-3-_1 e poi un'altro pacchetto da 300 euro http://www.df-sportspecialist.it/ar.../dettaglio/98216973/set_avalanche_rescue.html
ora visto che non ne capisco niente basta il primo pacchetto o meglio andare sul secondo? oppure andare sul mammut da 350 euro? http://www.df-sportspecialist.it/ar...taglio/98281509/barryvox_element_package.html
grazie a chi mi vorra' dare una mano per questa spesa che non e' indifferente e che mi spiacerebbe sbagliarla acquistando materiale non all'altezza della situazione
Clicca per espandere...

Vai sul primo set......spendi di meno e hai un ottimo arva......il primo e il secondo set mi sembrano identici.......
I soldi che risparmi investili nella formazione; avere il "miglior" arva sul mercato ma non saperlo usare nel modo corretto non serve a nulla........ :HIP
 
prendi il primo, oppure guarda su sportler.com che hanno buoni set

stando sulla fascia 250-300 gli artva saranno sempre con ottime qualità, devi solo imparare ad usare quello che acquisti.
la pala, meglio se la pigli con manico allungabile...
 
Concordo con chi ha già scritto, il primo set è buono e poi fai un bel corso con qualcuno di competente per imparare ad utilizzarla. È molto più utile che spendere per un artva migliore
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top