Rossignol Hero Master

[Tornado68]

Penso che sarà la mia recensione piu' veloce in assoluto! Dopo aver dovuto convincere il tecnico Rossignol che anche con un Lange RS 110 sarebbe stato possibile pilotare questo modello e dopo essermi sentito dire che il modello ST per il momento lo terranno in naftalina in attesa di aggiornarli perche' i primi test non hanno dato esiti del tutto positivi ho provato i " Rinnovati" Hero Master LT M17 ed M19 in un elegante abito nero con nervature chiare. Dopo la prova devo dire che per me sono identici al modello precedente ed aggiungo fortunatamente, siamo quindi al quarto cambio di grafica ( cavallo che vince non si cambia).

 

[lelcam]

Penso che sarà la mia recensione piu' veloce in assoluto! Dopo aver dovuto convincere il tecnico Rossignol che anche con un Lange RS 110 sarebbe stato possibile pilotare questo modello e dopo essermi sentito dire che il modello ST per il momento lo terranno in naftalina in attesa di aggiornarli perche' i primi test non hanno dato esiti del tutto positivi ho provato i " Rinnovati" Hero Master LT M17 ed M19 in un elegante abito nero con nervature chiare. Dopo la prova devo dire che per me sono identici al modello precedente ed aggiungo fortunatamente, siamo quindi al quarto cambio di grafica ( cavallo che vince non si cambia).

Io vorrei passare da Hero Elite LT 172 (r16) ai master Hero 173 (r17). E' un salto "quantico" o potrei trovarmi bene?
p.s. mi trovo bene con gli Elite LT, solo sul raggio ampio perdita di stabilità

 

[nedjem]

dopo essermi sentito dire che il modello ST per il momento lo terranno in naftalina in attesa di aggiornarli perche' i primi test non hanno dato esiti del tutto positivi

Ecco perché anche a me hanno detto che non sono arrivati in tempo... però presentarli a prowinter e poi non distribuirli è da peracottari... piuttosto te li tieni in cantina e li presenti l'anno prossimo!

 

[matyt]

Io vorrei passare da Hero Elite LT 172 (r16) ai master Hero 173 (r17). E' un salto "quantico" o potrei trovarmi bene?
p.s. mi trovo bene con gli Elite LT, solo sul raggio ampio perdita di stabilità

Posso chiederti a che velocita' senti la perdita di stabilita'?

 

[Tornado68]

Io vorrei passare da Hero Elite LT 172 (r16) ai master Hero 173 (r17). E' un salto "quantico" o potrei trovarmi bene?
p.s. mi trovo bene con gli Elite LT, solo sul raggio ampio perdita di stabilità

Dipende da come scii la differenza e' decisamente avvertibile forse pensare di passare prima dal Dynastar Speed course Master Konnect

 

.

[Miki111]

O allungare a 177 Lt

 

[Teo]

Io vorrei passare da Hero Elite LT 172 (r16) ai master Hero 173 (r17). E' un salto "quantico" o potrei trovarmi bene?
p.s. mi trovo bene con gli Elite LT, solo sul raggio ampio perdita di stabilità

Non è un salto quantico, ma sono comunque sci diversi.
Il master stanca di più, necessità una gamba più pronta e maggiore resistenza, e se scii sul duro si fa sentire di più sulla schiena, l'LT è più facile e più confortevole.
Per contro la performance del master, sia in termini di pura tenuta direzionale che in prontezza sul cambio di spigolo, è migliore, e se hai tecnica e gamba per sentire stretto l'LT, con il master sicuramente godrai.

Io però ti consiglio di prendere il 19, lo deformi e fai sostanzialmente le stesse cose che con il 17, ma se ti piace andare veloce, è un pelo più stabile.
io quando ormai più di 5 stagioni fa decisi di prendere il master provai sia il 17 che il 19, e alla fine scelsi il 19. (arrivavo da un supershape speed 184)

Io ad esempio il master ormai lo patisco un po' se scio tutto il gg senza fermarmi, sul duro e tirando le curve, ed è assolutamente da usare su piste ben tirate, a me due anni fa è capitato di sciare in monterosa ski tutto il gg, mattina bel millerighe e a menare, il pomeriggio ha mollato la neve, c'era sconnesso e io ero stanco... il giorno dopo avevo le gambe di pietra e un fastidioso mal di schiena.

Comunque di recente ho provato degli RC moderni (head SSS nuovo, salomon addikt pro), e non tornerei indietro da un master a un RC, preferisco usare il master fin quanto reggo e quando sono stacco mi faccio due spazzolate con i midfat... vorrei provare un Forza 70, quello forse potrebbe essere una buona alternativa al master

 

[lelcam]

Posso chiederti a che velocita' senti la perdita di stabilita'?

Sul veloce, non sempre ovviamente, anzi...ma cmq sul duro

 

[lelcam]

Non è un salto quantico, ma sono comunque sci diversi.
Il master stanca di più, necessità una gamba più pronta e maggiore resistenza, e se scii sul duro si fa sentire di più sulla schiena, l'LT è più facile e più confortevole.
Per contro la performance del master, sia in termini di pura tenuta direzionale che in prontezza sul cambio di spigolo, è migliore, e se hai tecnica e gamba per sentire stretto l'LT, con il master sicuramente godrai.

Io però ti consiglio di prendere il 19, lo deformi e fai sostanzialmente le stesse cose che con il 17, ma se ti piace andare veloce, è un pelo più stabile.
io quando ormai più di 5 stagioni fa decisi di prendere il master provai sia il 17 che il 19, e alla fine scelsi il 19. (arrivavo da un supershape speed 184)

Io ad esempio il master ormai lo patisco un po' se scio tutto il gg senza fermarmi, sul duro e tirando le curve, ed è assolutamente da usare su piste ben tirate, a me due anni fa è capitato di sciare in monterosa ski tutto il gg, mattina bel millerighe e a menare, il pomeriggio ha mollato la neve, c'era sconnesso e io ero stanco... il giorno dopo avevo le gambe di pietra e un fastidioso mal di schiena.

Comunque di recente ho provato degli RC moderni (head SSS nuovo, salomon addikt pro), e non tornerei indietro da un master a un RC, preferisco usare il master fin quanto reggo e quando sono stacco mi faccio due spazzolate con i midfat... vorrei provare un Forza 70, quello forse potrebbe essere una buona alternativa al master

Interessante quello che dici di optare per il 19, essendo più lungo potrebbe essere più "facile" deformarlo...La cosa che mi frenerebbe un po' è il comportamento del 19 sul ripido e raggio corto rispetto al 17. Cmq anche tu mi confermi che sarebbe stancante tutto il giorno, non sei il primo...

 

[Tornado68]

Interessante quello che dici di optare per il 19, essendo più lungo potrebbe essere più "facile" deformarlo...La cosa che mi frenerebbe un po' è il comportamento del 19 sul ripido e raggio corto rispetto al 17. Cmq anche tu mi confermi che sarebbe stancante tutto il giorno, non sei il primo...

Come tutti gli sci Master e Pro

 

[MatAlleghe]

Interessante quello che dici di optare per il 19, essendo più lungo potrebbe essere più "facile" deformarlo...La cosa che mi frenerebbe un po' è il comportamento del 19 sul ripido e raggio corto rispetto al 17. Cmq anche tu mi confermi che sarebbe stancante tutto il giorno, non sei il primo...

Sul corto raggio va meglio il 19 del 17, aggancia meno. Con nessuno dei due fai curve da slalom, anche se il 17 tira più dentro e gira parecchio, quindi ti aiuta di più a stringere il medio. Sul ripido l’unica differenza è data da come scii tu, così come il quanto stancanti siano.

 

[lopallot]

provato l'elite st piastrato r22 2027 domenica scorsa a sestriere. sci che mi è piaciuto tantissimo, curva come un giocattolo, sempre reattivo, ti fa sentire veramente il maestro del raggio corto. avrei dovuto puntare alla macchina e fugggire, nonn ci sarà traccia in giro di questo sci come mi spiegavano fino alla prossima stagione.

 

[TEDOSIT]

Interessante quello che dici di optare per il 19, essendo più lungo potrebbe essere più "facile" deformarlo...La cosa che mi frenerebbe un po' è il comportamento del 19 sul ripido e raggio corto rispetto al 17. Cmq anche tu mi confermi che sarebbe stancante tutto il giorno, non sei il primo...

In realtà no. Se non sei a posto con la tecnica e vuoi a tutti costi un Master prendi M15: più sali con il raggio e più sono "duri". I sono passato da M21 a M17 per finire a M15, ora un altro 15 di raggio e al prossimo giro vedremo. Sono sci che richiedono capacità e condizione atletica, deformarli è azione impegnativa.

 

[Teo]

Interessante quello che dici di optare per il 19, essendo più lungo potrebbe essere più "facile" deformarlo...La cosa che mi frenerebbe un po' è il comportamento del 19 sul ripido e raggio corto rispetto al 17. Cmq anche tu mi confermi che sarebbe stancante tutto il giorno, non sei il primo...

Come dice matalleghe, il 19 spazzola meglio e quindi in serpentina è più divertente, e anche se non è pensato per quello, va benissimo per una sciata più old school, oltretutto se sfumi un po' l'angolo della lamina negli ultimi 25 cm di coda, gira in un fazzoletto, senza perdere performance in conduzione.

A livello di deformazione e archi come detto, c'è davvero pochissima differenza tra i 2, io stesso all'inizio pensavo che il 17 fosse il raggio giusto per me, provandoli entrambi mi sono ricreduto.

 

[delta2]

Sto seguendo la discussione in quanto anch'io ho i Rossignol LT r 17 e sono interessato ai Master.
Da quello che ho capito, anche parlandone col mio maestro che ha i Master, i Rossi LT sono sci che vanno benissimo da L5 a salire, consentono comunque prestazioni ottime e di sciare tutto il giorno senza arrivare alla sera distrutti, mentre i Master sono più impegnativi.
A me è stato consigliato di continuare a tenere gli LT ed eventualmente comprare i Master solo per avere uno sci da usare ogni tanto, in condizioni di neve ottimale per togliermi lo sfizio di avere prestazioni al top, ma non come unico sci, perché per usarlo tutto il giorno (come sciatore turista e non agonista) il Master è decisamente un pò troppo.
Diciamo che potrebbe essere adatto ad uno sciatore L6 o L7 (ma più 7 che 6) e anche il maestro mi diceva che come versatilità gli LT sono decisamente migliori e infatti sono usati anche da parecchi maestri. Lui per esempio, con i Master si diverte giusto quando fa lezione con me perché ci facciamo il giro delle nere di tutto il comprensorio di Madonna di Campiglio, Folgarida e Marilleva e quindi può sfruttarli come si deve, ma nell'utilizzo quotidiano gli LT sono perfetti.