Conversione lunghezza All-mountain > Pista

Vettore2480

Vettore2480

VETTORE
Data la mia ignoranza in pista, volendo acquistare sci da "carving" per una ragazza che scia bene in conduzione, scia veloce e manovra molto bene uno sci all mountain con doppio rocker di lunghezza 166 (esattamente pari sua altezza).
Tutte le tech specs dello sci che usa sono qui:

Questo lo svi che vorrei prendere:

Phoenix R13 TI + TP11 Light Demo W | it | Blizzard-Tecnica Italia

Il Phoenix R13 TI è uno sci da 72 mm al centro, preciso e potente, ma mai impegnativo. Ideale per disegnare traiettorie perfette su neve dura e battuta, è altrettanto capace di accompagnarti in discese più rilassate senza affaticarti.
www.blizzard-tecnica.com www.blizzard-tecnica.com

Non ho idea della lunghezza che ci vuole.
Lei ama medio raggio e anche curve larghe.

Grazie
 
Io senza saper né leggere né scrivere ti direi un 162. Raggio 13 lunghezza che rende lo sci versatile ai piedi. Dovrebbe rimanere piuttosto dinamico e tollerare bene sia il medio che il lungo raggio
 
Grazie, esattamente anche io pensavo a 162.
Quello che non ho capito, da ignoranza in tema, chi scia bene in condizione e vuole iniziare a piegare, se passa da uno sci meno strutturato ad uno più è avvantaggiato o svantaggiato?
Intendo che potrebbe non riuscire a deformare.
Vedo ragazzi che prendono sci padelle super sciancato, anche larghi 85 mm, e morbidi... ed iniziano a piegare come bestie.

Dici questo poiché sono indeciso se prendere uno sci tutto sommato "da turismo entry level" come il phoenix che ho segnalato, oppure uno sci più aggressivo come un firebird 76.
 
C'è anche il phoenix r14 che é interessante, con due strati di titanal, senza rocker. Potrebbe essere (ma sarebbe da confermare) l'equivalente del r15, secondo me sciabile con gusto già da L5.
Riguardo gli svantaggi di uno sci più strutturato secondo me non stanno tanto nella deformazione, quanto nella sciata pilotata: se usi il piede con uno sci più morbido sei più a tuo agio rispetto a uno sci più rigido. Inoltre uno sci più strutturato avrà risposte più importanti, che sono da gestire.
Mi sembra di ricordare dei video delle tue figlie e probabilmente il r14 potrebbe essere una buona scelta, a occhio in lunghezza 165. Tutto sulla carta ovviamente, in quanto non ho provato nulla e non ho testimonianze dirette.
Riguardo a scegliere Phoenix anziché Thunderbird o Firebird, per quello che può valere, ti lascio questo:
 
Vettore2480 ha detto:
Grazie, esattamente anche io pensavo a 162.
Quello che non ho capito, da ignoranza in tema, chi scia bene in condizione e vuole iniziare a piegare, se passa da uno sci meno strutturato ad uno più è avvantaggiato o svantaggiato?
Intendo che potrebbe non riuscire a deformare.
Vedo ragazzi che prendono sci padelle super sciancato, anche larghi 85 mm, e morbidi... ed iniziano a piegare come bestie.

Dici questo poiché sono indeciso se prendere uno sci tutto sommato "da turismo entry level" come il phoenix che ho segnalato, oppure uno sci più aggressivo come un firebird 76.
Clicca per espandere...
Uno sci fat di solito torce di piu' in spatola e coda. Su nevi morbide questo non e' un grosso problema ma appena la neve diventa piu' dura gli sci si appiattiscono e prendono in precisione e vincolo. Uno sci piu' strutturato torce meno e mantiene piu' il vincolo permettendo il vincolo anche su terreni piu' tecnici. Poi se uno sa sciare scia con tutto ovviamente
 

.

Il Brahma è un bello sci …. Secondo me se Vuoi fare uno step (in pista e su nevi dure} devi passare al firebird
se trovi a noleggio prova il WRC
se come dici scia bene con il Brahma ëd è fisicamente allenata non avrà problemi….
altrimenti continua a sciare con il Brahma
 
Ultima modifica:
nedjem ha detto:
C'è anche il phoenix r14 che é interessante, con due strati di titanal, senza rocker. Potrebbe essere (ma sarebbe da confermare) l'equivalente del r15, secondo me sciabile con gusto già da L5.
Riguardo gli svantaggi di uno sci più strutturato secondo me non stanno tanto nella deformazione, quanto nella sciata pilotata: se usi il piede con uno sci più morbido sei più a tuo agio rispetto a uno sci più rigido. Inoltre uno sci più strutturato avrà risposte più importanti, che sono da gestire.
Mi sembra di ricordare dei video delle tue figlie e probabilmente il r14 potrebbe essere una buona scelta, a occhio in lunghezza 165. Tutto sulla carta ovviamente, in quanto non ho provato nulla e non ho testimonianze dirette.
Riguardo a scegliere Phoenix anziché Thunderbird o Firebird, per quello che può valere, ti lascio questo:
Clicca per espandere...

Condivido ogni parola, ho visto anche io i tuoi video, tua figlia scia bene e di conseguenza devi prenderle almeno il modello Phoenix R14, l'alternativa, un po' più spinta, unisex, è il Firebird HRC. Io, da felice possessore dei Thunderbird R15, ho fatto provare il Phoenix R14 un paio di volte a mia moglie, che scia bene (L5/L6), e le sono piaciuti molto. L'ideale sarebbe farle provare a fine giornata con le gambe stanche un 160 e un 165 per scegliere la lunghezza giusta, ma è giovane e quindi probabilmente il 165 è perfetto


 
Io sono 1.82, come sci "tuttofare" ho un Camox Freebird, mentre per le condizioni di pista-di-marmo ho un Blizzard Firebird GS Fis.
Entrambi nella misura della mia altezza (cm +/-)

Sono ovviamente due mondi diversi.
Il Camox è ottimo in tutte le condizioni in cui la neve è morbida, gli bastano quei 2 cm dove affondare le lamine e ti porta ovunque. Ma nel momento in cui hai il millerighe compatto o, peggio, i lastroni delle 15.30 levigati dai perditori di quota, va inesorabilmente in crisi. Si percepisce anche ad occhio che le punte vibrano e sbattono, e non mantiene assolutamente il vincolo.

Di contro il Blizzard lo senti sui binari proprio in quelle condizioni, sembra di avere dei pattini da ghiaccio ai piedi; di conseguenza con neve non eccessivamente dura e compatta, ti fa i solchi ad ogni curva prendendo il vincolo anche in maniera molto aggressiva.
 
Poi secondo me i brahma 82 non sono più facili dei Phoenix
mio figlio ha gli 82 187cm e li toglie solo con il ghiaccio vivo per usare i wrc
io ho gli 88 e lo stesso vale per me
 
In due mi consigliate Phoenix R14, è piuttosto sciancato e senza rocker, io pensavo che uno sci del genere si prendesse significativamente più corto dell'altezza (cosa tra l'altro che esteticamente non posso soffrire). Invece mi dite che pari altezza può andare...
 
Per gli sci da pista si guarda, principalmente , alla sciancratura e quello che ti piace fare e al livello tecnico per decidere la struttura. Certo anche altezza, peso e forza ma sono aggiustamenti.
Brava, che ama curve medio lunghe non starei sotto i 13m di raggio, meglio qualcosa in più, e altezza circa pari a lei, semplicemente perché troppo corto tenderà, in generale, a perdere qualcosa in velocità sul medio lungo.
 
La realtà è che noi non siamo pronti al salto psico di uno sci full camber. È proprio una barriera che nella mia testa non riesco a superare.
Ho visto tutti i test del Phenix pro 14, a parte le solite chiacchiere soggettive, l’opinione comune a tutte le tester è: “molto difficile da fare entrare in curva coi piedi”, questo non mi piace.
 
Vettore2480 ha detto:
Data la mia ignoranza in pista, volendo acquistare sci da "carving" per una ragazza che scia bene in conduzione, scia veloce e manovra molto bene uno sci all mountain con doppio rocker di lunghezza 166 (esattamente pari sua altezza).
Tutte le tech specs dello sci che usa sono qui:

Questo lo svi che vorrei prendere:

Phoenix R13 TI + TP11 Light Demo W | it | Blizzard-Tecnica Italia

Il Phoenix R13 TI è uno sci da 72 mm al centro, preciso e potente, ma mai impegnativo. Ideale per disegnare traiettorie perfette su neve dura e battuta, è altrettanto capace di accompagnarti in discese più rilassate senza affaticarti.
www.blizzard-tecnica.com www.blizzard-tecnica.com

Non ho idea della lunghezza che ci vuole.
Lei ama medio raggio e anche curve larghe.

Grazie
Clicca per espandere...
Perdonami non ero andato a vedere con che sci scia. Blizzard Brahma 82 io ho il Brahma 88 ed e' un RC largo. Secondo me quello sci va benissimo come sci unico ed e' ottimo anche sul ghiaccio. galleggia un po' meno del 88 ma è piu' rapido nel cambio e torce meno. Perche' dici che ha il doppio rocker ha un piccolo rocker solo in spatola se non ricordo male. Io che peso quasi 90 kg e non scio piano non trovo particolari problemi anche con pista piuttosto dura. Io punterei di sci tipo Fischer RC4 SC LYT , o comunque della categoria RC non piastrati tipo Spitfire Pro, Volkl Racetiger RC, Fischer The Curve DTX, Atomic X7, Head serie supershape se non vuoi esagerare con la struttura con R 12/15 ed altezza +0-5 .
 
Ultima modifica:
Vettore2480 ha detto:
La realtà è che noi non siamo pronti al salto psico di uno sci full camber. È proprio una barriera che nella mia testa non riesco a superare.
Clicca per espandere...
Comprensibile venendo da sci freeride e al limite all-mountain, però se si parla di pista il full camber ha tutto il suo perché. Certamente si potrebbe procedere per gradi, partire più soft e poi sostituire se necessario, eventualmente vendendo il vecchio. È anche una scelta da fare in base al budget.
Vettore2480 ha detto:
Ho visto tutti i test del Phenix pro 14, a parte le solite chiacchiere soggettive, l’opinione comune a tutte le tester è: “molto difficile da fare entrare in curva coi piedi”, questo non mi piace.
Clicca per espandere...
Io ho provato il Thunderbird r15 (che dovrebbe essere l’omologo unisex) e onestamente questa gran difficoltà nel girarlo con i piedi non l’ho trovata, anzi, direi che lo permettono molto bene. Ciò nonostante, devo ammettere che in questi giorni di neve fresca in pista sono tornato sul mio vecchio Enduro 850 e quel po’ di rocker lo fa girare ancora di più: però se cercassi uno sci da pista quella mancanza di entrata di spatola mi darebbe molto fastidio. Questione di obiettivi, immagino: Questo sci da pista serve per evolvere in pista, o ssrve per “stare più comodi” quando la neve è dura e compatta rispetto al brahma? Nel primo caso idealmente punterei a qualcosa di simile al r14, nel secondo forse anche l’r13 potrebbe essere una buona scelta, e in questo caso onestamente non saprei se scegliere il 162 o il 168, proprio per la presenza del rocker.
 
In effetti strano, un r14 in 166 non dovrebbe essere molto sciancrato che è la caratteristica che più cozza con la gestione di piede

Siamo sui numeri del Sss ( che potrebbe valere una prova sia in 163 sia in 170)
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top