madflyhalf
Nowhere Man
Allora : non è una cazzata , è pura e semplice statistica . i numeri che hai scritto , ammesso siano veri ( non ho verificato ) , non giustificano non dico un provvedimento su scala nazionale ma NEMMENO IL TEMPO CHE HA PERSO QUALCHE BUROCRATE PER SCRIVERLO . Si fosse occupato di altro sarebbe stato più utile.
Se veramente vogliamo avere banalmente staff e risorse per emergenze diverse, non ricreative. - cit. allora perchè banalmente non vietare ogni attività ricreativa ?
Respira, calma e gesso...
Ti ha anche risposto lui
Allora vediamola così: potresti avere un elicottero disponibile in più qualora tu o qualcuno a te caro dovesse avere un malore grave se esso non è dovuto intervenire perché l'incidente avvenuto sugli sci, grazie al casco, non lo ha richiesto...così ti suona meglio?
Visto che le risorse non sono infinite, ottimizzarne lo sfruttamento non la vedo come una cosa negativa...
Tu pensi di vivere in un paese con risorse economiche infinite?
Al di là di questo conto puramente economico, rispondi, cortesemente:
Indossare il casco, porta un beneficio ad un utilizzatore?
Il fatto che lo porti, porta un beneficio anche alla comunità?
Se entrambe le risposte sono sì, io non mi metterei alcun problema se lo obbligassero per legge.
Tu?
