LUNGO-Confusione generale e consiglio nuovo sci, o forse due

[EffeM]

Ciao a tutti, vi aggiorno, qualche news e ancora un pò si brancola nel buio.
Risolto il problema scarponi ho risolto metà dei problemi. L'altra metà è dettata dal mio non essere entrato mai in feeling con il Deacon 72 (peregrine attuale). Penso che la cosa sia dovuta al tipo di costruzione con il carbonio in punta, al doppio rocker e a una lunghezza per me un filo corta. Non ho troppe altre spiegazioni.
Non ho occasioni di postare video ma penso di potermi qualificare come un 5 pieno che vuole andare verso il 6 ma il cui scopo principale resta il divertimento, l'affinare la tecnica resta un vezzo e comunque improntato a divertirmi ancora di più e con ancora maggior sicurezza.
Ho fatto skitest l'anno scorso e anche quest'anno, idee ancora più confuse.
Lo scarpone ora è ok (promachine 120), resta il pallino di cambiare lo sci. Ormai ho capito come usarlo e mi ci sono adattato, un pò in tutte le condizioni, ma non mi diverte e non credo sia il mio (non so se la tipologia o specificatamente questo modello). Ho capito di non avere preferenza estrema per un tipo di curve, mi piace la velocità ma devo tener conto che sciando nei weekend e con tanta gente non posso esagerare in lunghezza e raggio, mi piace sentire lo sci che flette e restituisce, il cosidetto rebound. Mi piace uno sci che tiene di lamina, che non sia in imbarazzo sul ghiaccio di una nera. Per il resto sbizzarritevi, considerate solo un budget umano con possibilità di pescare qualcosa anche dalla stagione scorsa (no stockli,carpani,FIS,piastroni mazinga etc.)
Se avete bisogno di qualsiasi info, ask me, but please, help me! Confido nella vostra competenza, leggendovi ormai da anni!!

 

[Tornado68]

Guarda ho riletto tutto il post al quale ho sempre evitato di rispondere perche' quello che avrei voluto scrivere lo avevano scritto gia' gli altri. Dei Deacon ho provato i Master 72 ( quello nero e rosa ) e devo dire che non mi sono dispiaciuti. Anche io sono probabilmente un Liv 5 avanzato che lecca il 6 ( per qualcuno forse ho finito di leccarlo). Devo dire che io mi trovo pero' piu' o meno bene con un po' tutti i tipi di sci. Dalla mia "esperienza" tra gli sci che dovresti valutare ( al di là dei Carpani ) ci sono sicuramente il Multigara Nordica, il the Noise di Fischer e lo head E-Race ( non pro) che potremmo aiutarti a mettere a punto la sciata. Ma tra tutti ti super consiglierei gli Atomic G8 .

Atomic Redster G8 174 R15,7 2025/26

Atomic Redster G8 174 R15,7 2025/26 Io 56 anni 82 kg 176 cm Liv come da video ( non usavo questi sci nel video ). Per me una grande e piacevolissima sorpresa. Ho provato questi sci perché non c'era altro disponibile allo stand Atomic ai test dell'Aprica. Non avevo particolarmente apprezzato i G9...

www.skiforum.it

 

[EffeM]

Ciao Tornado, ti aspettavo (leggo spesso le tue prove). Il G8 l'ho provato proprio all'ultimo ski test e mi è piaciuto molto. Ma non c'è un nesso. Per farti capire, ho provato diverse tipologie. I preferiti : Atomic G8 (175) e S9 (170), rossignol lt (177), rossi arcade 88 (178), rossi forza 70,piastrato e non (173). I buoni sci ma per me deludenti: atomic x9s (175), e-speed (180), volk racetuger gs (180) e salomon addikt pro 76 (170). Provati in località diverse e nevi diverse, però questo è stato il mio infruttuoso test. Almeno ho capito che non ho una tipologia preferita, solo non mi piacciono gli sci sciapi. Cerco adrenalina e non devastarsi le gambe (scio il più possibile, h9.30/16.30, se posso senza pausa pranzo)

 

[Tornado68]

Non riesco a provare ad aiutarti perche' dopo tutto questo scrivere, assodato che non ti trovi col tuo Deacon 72 non riesco a capire cosa cerchi. Io ho ed ho avuto tanti sci ma alla fine la mia preferenza finisce sempre su sci MT da R15/17 piuttosto strutturati e con ritorni elastici decisi ma controllati
che abbiano un ingresso curva rapido ma che non ti tirino dentro. I miei preferiti
Kastelaar Ghiaccioverde 176
Carpani AR-K 176
Fischer RC4 CT 175
Nordica Multigara Dept
( ma lo devo testare sul duro)
Atomic X9 RS 175
Rossignol Hero M17/19

Carpani Master FIS SL-R 165
Rossignol M13 165
Volkl Race Tiger SL pro 170
Kastelaar Vertigine bianca
Rossignol Forza 70 master

A parte i Kastelaar, che ti invito a provare e che sono particolari per la filosofia costruttiva ed il comportamento unico sulla neve, gli altri sono tutti lì con preferenze specifiche nelle varie fasi della curva. Sono tutti sci sopra il mio livello ( Kastelaar a parte) e dopo 4 ore ( sempre escludendo i Kastelaar) presentano il conto ma preferisco spingere bene (nei miei limiti) dalle 8,30 alle 12,30 che trascinarmi per 6 ore.
In rastrelliera ho un prototipo del Carpani AR-1 ( fratelli maggiore del piu' "accessibile" AR-K) il Carpani SL-R, un Blizzard Brahma 88 ed un Elan ACE SCX (per quando so che dovro' adeguarmi alle tempistiche di altri).
Non amo la velocità' fine a se stessa e preferisco le curve medio corte ma tendenzialmente non sono uno che va piano per forza

 

[lolli]

Dall'ultimo post emerge chiaramente che le idee sono molto, troppo confuse. Possiedo un G8 e ho testato recentemente un S9. Sono sci completamente diversi. Io proverei a esplorare sci di alta gamma, stoeckli o carpani, per cercare un qualcosa in piu. Ho scartato l'acquisto di un Carpani qualche mese fa ma se nei prossimi test non trovero' qualcosa che mi soddisfa veramente, tornerò sui miei passi.
Altrimenti, se il budget non deve sforare, dovrai cercare un compromesso, poiche' come già detto, lo sci perfetto non esiste

 

.

[gigi pescatore]

Ciao Tornado, ti aspettavo (leggo spesso le tue prove). Il G8 l'ho provato proprio all'ultimo ski test e mi è piaciuto molto. Ma non c'è un nesso. Per farti capire, ho provato diverse tipologie. I preferiti : Atomic G8 (175) e S9 (170), rossignol lt (177), rossi arcade 88 (178), rossi forza 70,piastrato e non (173). I buoni sci ma per me deludenti: atomic x9s (175), e-speed (180), volk racetuger gs (180) e salomon addikt pro 76 (170). Provati in località diverse e nevi diverse, però questo è stato il mio infruttuoso test. Almeno ho capito che non ho una tipologia preferita, solo non mi piacciono gli sci sciapi. Cerco adrenalina e non devastarsi le gambe (scio il più possibile, h9.30/16.30, se posso senza pausa pranzo)

Sono in sintonia con Tornado68 che per altro conosco come sciatore e ci sta non abbia grandi difficoltà ad adattarsi ad ogni sci perché il suo dichiarato L5 /L6 scarso è un poco...pessimista....
Da un livello più basso....il mio...ti posso dire che i Deacon li ho trovati molto facili e giocosi ma se cerchi qualcosa di più performante ma gestibile fra i modelli citati da Tornado68 mi sento di spezzare una lancia per i Rossignol Master 173 r17 che ho provato per tre giorni consecutivi con condizioni talmente diverse fra loro ...neve fresca poi bagnata poi cumuli e cunette per finire con pista dura e liscia il tutto passando da nebbia fitta a sole splendido e quindi con gestione di velocità da poco più di zero a decise....da poter dire che è il più bello fra quelli fin qui provati molti dei quali nell'elenco di Tornado68 compreso quelli in legno della Kastellaar che per altro mi sono piaciuti nella loro particolarità.
Per farla breve ieri dopo tre giorni di prova me li sono comprati pur avendo degli Atomic x9 175 2019 e un Fischer RC4 sc 170 2025 quindi potevo farne a meno ma....
Li trovi sui 800€.

 

[EffeM]

@Tornado68 ora mi guardo kastelaar, non conoscevo!
@gigi pescatore ora che mi hai citato il Ross mi è venuto in mente un altro sci che mi è piaciuto molto. Dynastar GS 173 konect. Scialbo da subito, caricandolo un pò mi sono divertito molto. Non so se però ci potrei fare tutta la giornata visto che se non lo carichi sempre, l'ho trovato molto leggero e insipido. MI ha anche stranito tantissimo questo cambio di comportamento.
@lolli sono d'accordo che g8 e s9 siano diversissimi, ma io penso di apprezzare un bell'attrezzo in sè più che preferire una tipologia specifica. Non so se ho reso l'idea.
Forse un'altro elemendo che può darmi fastidio nel mio deacon è lo spatolone da slalom davanti e la coda da GS. Su queste scelte io non sono mai troppo entusiasta, mi sembrano ne carne ne pesce e bisogna essere bravi a raccordarli. Nel mio caso mi sembra di avere metà sci davanti e un'altra metà dietro. questo più i rocker credo rovini il mio feeling.
Comunque gira che ti rigira finirò su un """"race negozio""" non pro o un all round top. Ma mi piace come a Tornado una struttura elastica come il Forza, che ritorna, senza essere violenti o spaccare gambe e schiena. Il problema è che le strutture o le provi o nada, ci vuole molto tempo,test e sensibilità sempre simile. Io ho solo paura di comprare di nuovo alla cieca.
Ulteriore considerazione, l'attacco cambia sensibilmente l'experience? classico esempio, nx vs spx

 

[gigi pescatore]

@Tornado68 ora mi guardo kastelaar, non conoscevo!
@gigi pescatore ora che mi hai citato il Ross mi è venuto in mente un altro sci che mi è piaciuto molto. Dynastar GS 173 konect. Scialbo da subito, caricandolo un pò mi sono divertito molto. Non so se però ci potrei fare tutta la giornata visto che se non lo carichi sempre, l'ho trovato molto leggero e insipido. MI ha anche stranito tantissimo questo cambio di comportamento.
@lolli sono d'accordo che g8 e s9 siano diversissimi, ma io penso di apprezzare un bell'attrezzo in sè più che preferire una tipologia specifica. Non so se ho reso l'idea.
Forse un'altro elemendo che può darmi fastidio nel mio deacon è lo spatolone da slalom davanti e la coda da GS. Su queste scelte io non sono mai troppo entusiasta, mi sembrano ne carne ne pesce e bisogna essere bravi a raccordarli. Nel mio caso mi sembra di avere metà sci davanti e un'altra metà dietro. questo più i rocker credo rovini il mio feeling.
Comunque gira che ti rigira finirò su un """"race negozio""" non pro o un all round top. Ma mi piace come a Tornado una struttura elastica come il Forza, che ritorna, senza essere violenti o spaccare gambe e schiena. Il problema è che le strutture o le provi o nada, ci vuole molto tempo,test e sensibilità sempre simile. Io ho solo paura di comprare di nuovo alla cieca.
Ulteriore considerazione, l'attacco cambia sensibilmente l'experience? classico esempio, nx vs spx

Dynastar è diverso con quella piastra....fra Forza 70 e Master r17 provati fra l'altro a distanza di pochi giorni non ho dubbi a scegliere il Master come sci di proprietà mentre il 70 è secondo me più da noleggio occasionale.
Forza 60 forse perché più...snello...l'ho trovato piacevole nella sua facilità ma di fatto non ho capito a chi è rivolto e che differenza ci sia con un Hero st.
Considerazione personale non ho certo l'esperienza di Tornado68

 

[EffeM]

Forza 60 provato, in realtà molto simile al mio deacon, giusto un pò più morbido e carving oriented con misure xl in spatola e coda. Ma niente rebound. Il 70 è molto più divertente, specialmente piastrato. Secondo me i difetti di questi sci, con quelle misure larghe in punta e coda, sono che carvi da dio ma fai solo quello, spazzoli poco e comunque aggancerà sempre un pò, devi vivere 100% sugli spigoli, alla lunga forse noiosi perchè monotematici. Ma è il prezzo di ogni attrezzo "specifico"
Atomic q9 qualcuno l'ha provato?

Parlando di cosa potrei trovare a prezzo decente in questo momento ma che non conosco:
Nordica multigara (non so se mi entusiasma avere della gomma nello sci, tra tipo 5 anni secondo me non avrà più proprietà come da nuovo)
Nordica spitfire pro 68
Nordica GSR e SLR
Blizzard firebird 76, hrc e wrc
Rossignol mt e lt, Dyna gs
Atomic x,g,s,q(9)
Volkl racetiger GS,RC,SC,SL
Fischer Noize

Se secondo voi qualcuno di questi ha caratteristiche come dicevamo più sopra o li avete provati, sparate due info. Prima di tutto devono essere divertenti, è un'attività ludica in primis.

 

[Tornado68]

@Tornado68 ora mi guardo kastelaar, non conoscevo!
[U
Ulteriore considerazione, l'attacco cambia sensibilmente l'experience? classico esempio, nx vs spx

Il Kastelaar te lo devi fare mandare in prova se mi scrivi in privato ti da il numero del titolare

Per gli attacchi la risposta e' si se hai un.piede molto sensibile. Ma non dovresti trovare attacchi del Liv del NX di sci top Race che usano solo per abbassare il prezzo

 

[EffeM]

Il Kastelaar te lo devi fare mandare in prova se mi scrivi in privato ti da il numero del titolare

Per gli attacchi la risposta e' si se hai un.piede molto sensibile. Ma non dovresti trovare attacchi del Liv del NX di sci top Race che usano solo per abbassare il prezzo

Ho visto, il sito, molto bello e artigianale, cerco qualcosa di più commerciale. Realtà molto affascinanti però!

Si esatto, rossignol ne trovo parecchi con NX dove dovrebbe starci spx (LT e ST)

 

[nedjem]

Atomic q9 qualcuno l'ha provato?

Molto divertente. Non uno sci da performance assoluta, ma molto poliedrico per passare da curve spazzolate anche a casa velocità al medio sugli spigoli anche di buona intensità. Il lungo non é il suo. Lo definirei lo sci da domenica con gli amici.

Parlando di cosa potrei trovare a prezzo decente in questo momento ma che non conosco:
Nordica multigara (non so se mi entusiasma avere della gomma nello sci, tra tipo 5 anni secondo me non avrà più proprietà come da nuovo)

Perplessità che trovo legittima, e che mi é venuta a proposito dei Blizzard race type: ce l'ho nella lista di domande da fare al promoter.

Nordica GSR e SLR

Prova,

Blizzard firebird 76, hrc e wrc
Rossignol mt e lt, Dyna gs
Atomic x,g,s,q(9)
Volkl racetiger GS,RC,SC,SL
Fischer Noize

Se secondo voi qualcuno di questi ha caratteristiche come dicevamo più sopra o li avete provati, sparate due info. Prima di tutto devono essere divertenti, è un'attività ludica in primis.

Atomic q9 qualcuno l'ha provato?

Molto divertente, per quanto non uno sci da performance assoluta. Passa benissimo da una sciata spazzolata sicché a bassa velocità a un medio sugli spigoli anche di buona intensità. Il lungo non é tanto il suo.
Uno sci da domenica con gli amici senza rimpiangere altri attrezzi.

Parlando di cosa potrei trovare a prezzo decente in questo momento ma che non conosco:
Nordica multigara (non so se mi entusiasma avere della gomma nello sci, tra tipo 5 anni secondo me non avrà più proprietà come da nuovo)
Nordica spitfire pro 68
Nordica GSR e SLR
Blizzard firebird 76, hrc e wrc
Rossignol mt e lt, Dyna gs
Atomic x,g,s,q(9)
Volkl racetiger GS,RC,SC,SL
Fischer Noize

Prova, va a gusti. Io preferisco Blizzard agli altri (aggiungi Thunderbird r15) ma é personale.

 

[Miki111]

Nordica hanno tutti la gomma.... Il comportamento è certamente diverso da altri sci, a me piace e la mia schiena ringrazia.... Però è da provare perché non somiglia a nessuno dei concorrenti, personalmente li ho apprezzati dopo 2 curve

 

[MatAlleghe]

Dico la mia…
Riguardo alla gomma / elastomero dei Nordica / Blizzard, è un dubbio legittimo, così come è vero anche che dopo 5 anni di utilizzo la struttura di uno sci subisce comunque degli assestamenti e / o perde una certa reattività.
Se vuoi uno sci divertente, dalla risposta elastica notevole, molto strutturato, dai un’occhiata se trovi qualche Fischer CT di fondo di magazzino. È comunque uno sci del livello di M17 / Race Type / Multigara Dept. / Atomic X9RS. Ci sta che magari li si possa trovare “divertenti”, ma gli sci con quelle strutture per forza di cose sono stancanti se sciati per davvero tutto il giorno. È vero anche che se non vuoi uno sci “scialbo” o che dia la sensazione di essere leggero sotto il piede, gli sci di un livello un pelo inferiore potrebbero non piacerti (quindi Nordica Multigara, Blizzard HRC, Head e-Race, etc). Quello che non mi torna è come tu possa trovare “scialbo” un Atomic X9S e ti sia invece piaciuto un Atomic G8, dato che dici di volere sci comunque adrenalinici / dalla risposta elastica importante.

 

[EffeM]

Dico la mia…
Riguardo alla gomma / elastomero dei Nordica / Blizzard, è un dubbio legittimo, così come è vero anche che dopo 5 anni di utilizzo la struttura di uno sci subisce comunque degli assestamenti e / o perde una certa reattività.
Se vuoi uno sci divertente, dalla risposta elastica notevole, molto strutturato, dai un’occhiata se trovi qualche Fischer CT di fondo di magazzino. È comunque uno sci del livello di M17 / Race Type / Multigara Dept. / Atomic X9RS. Ci sta che magari li si possa trovare “divertenti”, ma gli sci con quelle strutture per forza di cose sono stancanti se sciati per davvero tutto il giorno. È vero anche che se non vuoi uno sci “scialbo” o che dia la sensazione di essere leggero sotto il piede, gli sci di un livello un pelo inferiore potrebbero non piacerti (quindi Nordica Multigara, Blizzard HRC, Head e-Race, etc). Quello che non mi torna è come tu possa trovare “scialbo” un Atomic X9S e ti sia invece piaciuto un Atomic G8, dato che dici di volere sci comunque adrenalinici / dalla risposta elastica importante.

Guardavo il Noize proprio come erede del CT anche se so che non è la stessa cosa per voi innamorati del CT. Io non ne ho provuto nessuno dei due purtroppo. Il mio compare ha provato Noize LT ma non era entusiasta, lui usa racetiger gs 180.

Riguardo x9 con scialbo non intendevo noioso o molle, ma non mi ha detto niente. Sicuramente una bella struttura e da caricare tanto con limit altissimi, ma non mi sono divertito. Probabilmente era ben preparato ma su una neve abbondante enon perfettamente tirata, il centro molto stretto non era così a suo agio, a dir la verità mi sono ca****o sotto in una curva perchè penso di aver toccato con lo scarpone, forse appunto necessita di neve meno smossa.
Per chi conosce, io scio tra la Valsusa,Pila,Mongi, andando dal millerighe (un'ora di mattina) al no battuto francese che ti fa venire voglia di un 80-90.
Not easy, sto iniziando a pensare a due sci, ma leggo spesso che poi come lo scegli lo sbagli e sarei sempre là a chiedermi cosa prendere. In caso, dovrei prenderli bell distanziati, niente sovrapposizioni. Se no, sci bello e sci da sassi.