Carpani new ski!!
- Autore discussione cristianonoci
- Data d'inizio
cristianonoci
Well-known member
Ciao,
proverò a fare una recensione di questi tre nuovi modelli di sci che costituiranno la nuova categoria "PERFORMANCE" di Carpani che si affiancherà alle esistenti categorie WCT (AR1 e ARK) Professional (Maestro GS, SC, SL, SX) Allround+ (SC+, EC e SXR) AllMountain.
Gli obbiettivi dichiarati nella realizzazione di quasti nuovi sci sono almeno 2:
1. cercare di fare, con la consueta qualità ed attenzione, 3 sci con una vocazione ben precisa: AR-S (short turn) AR-M (medium turn) AR-L (long turn).
2. trovare, per la tipologia di curva prediletta dai vari modelli, la massima performance possibile insieme ad una facilità di gestione che permetta il loro utilizzo attivo ad utenti di livello 5.
Parere personale: il livello 5, uno dei più diffusi sulle piste, in genere privilegia l'acquisto di sci "Master". Altro parere personale: spesso gli sci Master in commercio sono poco adatti a tale livello.
Carpani fino ad oggi non aveva una categoria che si potesse "paragonare" ai vari sci Master in circolazione.
Gli sci non sono ancora definitivi. I test sono iniziati in ritardo per cause varie -tanti ordini da esaudire e necessità di seguire l'atleta di CDM e il nuovo Campione del Mondo Master- e quindi si è un po' lunghi...
A disposizione per i test vi erano 3 coppie di sci "mascherati". Non tutti avevano i tagli nel titanal che li caratterizzeranno. Ho sempre preferito quelli coi tagli.
Quello che si vede in grafica, nelle versioni "semidefinitive" non mascherate, quei segni scuri orizzontali-obliqui o verticali, non sono altro che il riempimento della parte mancante di titanal. Titanal che, come per il Kevlar nel modello AR-K è a vista in trasparenza. Quindi, quella parte biancastra in punta è il titanal mentre i tagli neri sono i riempimenti. Spero di essere stato chiaro.
Le tre diverse inclinazioni dei tagli sono oggetto di test e, probabilmente, verrà scelta quella più convincente dopo tutti i test che si stanno effettuando. La mia sensibilità non mi ha permesso sinceramente di capire quale taglio sia più efficiente. Aspettiamo Marta & Co.
Ok, veniamo alle mie idee.
Primo giorno condizioni pessime per il test: neve fresca bagnata, scarsa visibilità . Secondo giorno condizioni perfette: sole e neve compatta in mattinata, solo leggermente in trasformazione dalle 12.00 ma buona fino alle 14.00
AR-S: corto raggio. Lunghezza 170 raggio 13: Lo sci non è pronto. Non ho trovato una sua caratteristica che me lo faccia apprezzare come normalmente apprezzo i Carpani. Nel corto non è reattivo come l'SLR1 nè più facile e nonostante i 5 cm in più nel medio è poco stabile. Idem nel lungo. Credo che nel tentativo di fare uno sci facile si sia esagerato nella morbidezza soprattutto della punta. Cioè, non è un brutto sci ma da uno sci Carpani mi aspetto sempre qualcosa di eccezionale. Se non è eccezionale ci resto male. Per ora è solo uno sci come ne ho provati tanti di altri marchi negli ultimi 2 anni. Ne ho parlato con Filippo. Già qualcuno aveva avuto la mia stessa idea. Ci lavorerà su.
AR-M: raggio medio. Lunghezza 175 raggio 15,5: Lo sci è una meraviglia. Facilissimo e reattivo nel corto. Galvanizzante nel medio condotto. Rapido, costante, avvolgente. La punta si inserisce precisissima e con la gradualità derivante dalla sensibilità dello sciatore, le code sono elastiche ma non cattive. Chiude le curve aiutandoti tantissimo. Morbido ed elastico ma mai molle. Medio raggio facilissimo e, volendo, estremo. Nel lungo consente pieghe notevoli in confidenza anche a velocità sostenute. Nel corto sembra uno sci di 160 cm. Nel lugo da 180. Fighissimo. Ho pregato Filippo di non toccarlo più.
AR-L. Lungo raggio. Lunghezza 182 raggio 20: Altro sci strafigo. Mai provato un 182 con un raggio del genere così intuitivo e che, dalla prima curva ti da tutta la confidenza che puoi avere da uno sci. Come per il AR-M, chiusura curva spettacolare. Puoi cambiare arco di curva facilmente anche dopo avere impostato la curva stessa. Facile tirare raggi da 14/15 metri. Divertentissimo farli da 20. Si deforma che è un piacere. Sul duro è bellissimo ma anche su neve morbida da una confidenza ed una stabilità speciali. E non ci fai fatica! Anche qui sembra di avere uno sci da 175 come facilità e uno da 185 come stabilità . Stessa preghiera a Filippo: non toccarlo più!
Considerazioni extra:
gli sci provati montavano piastra AX2 e attacchi Salomon X16 LAB race che consentono di essere spostati in ben 7 posizioni. La 4 è la centrale e, con facilità si puo' traslare l'attacco indietro o avanti. Fatti alcuni test su tutti i 3 modelli. Generalmente preferisco avere attacco leggeremente arretrato per gli archi (sia su Sc che su ARK infatti ho nella posizione 6). Anche nei due modelli M e L ho preferito la posizione arretrata. Filippo mi ha confermato che sulla "centratura" dello sci stà ancora lavorando. Calibrare la distanza fra il punto di svincolo ed il punto di baricentro è notoriamente uno degli aspetti più importanti e delicati nella costruzione di uno sci.
Altra considerazione: nonostante l'AR-S non mi abbia convinto, tutti e tre gli sci sono chiaramente "parenti" fra di loro e si collocano in una categoria che effettivamente non c'era. Una categoria molto identificata. Performanti con grande facilità . La sensazione sciandoci è di sci molto elastici, graduali, morbidi sotto il piede ma mai molli (tranne S). Non vorrei usare la parola "facili" perchè pare quasi che identifichi sci per livelli bassi ma diciamo che è un facile come potrebbe essere quello di uno sci da CDM per un atleta di CDM...
Altra considerazione rispetto a dove si collocano i Performance nei prodotti Carpani: premetto che a mio parere nessuno sciatore dal livello 4 al livello 7 necessita di più di un Maestro SC 174. E' lo sci perfetto. Lo paragono al WRT Stockli Pro (***). Ci fai tutto. Dal corto al lungo col culo per terra. Ma noi malati abbiamo delle esigenze...da malati! mica ci accontentiamo. Quindi il Gs, l'Sl (anche il fis) e l'SX hanno delle specificità in alcuni archi. Ma diciamo che sono sci appunto Professionali. Sci in un certo modo classici. Di livello molto molto alto ma fondamentalmente classici. (tranne SX che ha geometria non classica).
Gli AR1 e gli ARK sono sci per sciatori veramente di alto livello. Gli unici che possono sfruttarne le caratteristiche. Parlo di livello 6 abbondante e 7.
Oppure, paradossalmente, sono eccellenti per gli sciatori di livello 5 a cui piace essere trasportati. Metti lo sci sullo spigolo e passivamente gli lasci fare la curva. Questi 2 modelli vanno da soli in un certo senso. Sono talmente stabili e strutturati che puoi lasciare fare a loro. Vieni giù bello veloce, bello stabile e ti pare di essere Odermatt... Ma sei sull'Autobus. Perchè per essere attivi sugli AR1 e ArK, per fargli fare quello che vuoi tu, devi sapere bene cosa fare ed avere un atletismo ed una tecnica elevati. Allora ti consentono robe che, a mio parere, nessun altro sci oggi in commercio ti consente. Ma rischi di essere trasportato. Mia esperienza personale con AR1: la prima volta che l'ho provato, alla sua presentazione, l'AR1 mi trasportava. E mi ha trasportato almeno per l'anno successivo e oltre. Infatti lo mettevo quasi di malavoglia nei test trovandolo uno sci da Dei dello sci. Solo A Plan de Corones, un mese fa circa, dopo 2 anni di progressi e tanto tanto tanto lavoro tecnico, li ho dovuti mettere obtorto collo... e finalmente sono stato in grado per la prima volta di condurli io. Magari non benissimo ma guidavo io. Cosa che ovviamente mi ha fatto molto piacere. Ma ho sciato 80/90 giorni l'anno facendo corso maestri e camp con McGlashan ed altri. (quindi esageravo: non sono per Dei ma per umani!
)
Questi Performance invece sono fantastici perchè ti consentono, senza essere di un livello così alto, di essere attivo con semplicità e tirarne quindi fuori gran cose. Grande confidenza, grandi emozioni, grandi pieghe, grande divertimento. E ti permettono comunque di sentirli molto stabili e sicuri quando vuoi farti un giro in Autobus e lasciare che ti portino in giro!
Ok ok... sono un fan e sono gasato. Fate tutta la vostra tara. Ma non vedo l'ora di riprovarli fino ad arrivare alle grafiche definitive, con i tagli definitivi e con le modifiche che verranno fatte sul modello Ar-S!
(***off topic: ma solo a me gli Stocli WRT pro Momentum appena presentati ricordano esteticamente qualcosa?!
)
proverò a fare una recensione di questi tre nuovi modelli di sci che costituiranno la nuova categoria "PERFORMANCE" di Carpani che si affiancherà alle esistenti categorie WCT (AR1 e ARK) Professional (Maestro GS, SC, SL, SX) Allround+ (SC+, EC e SXR) AllMountain.
Gli obbiettivi dichiarati nella realizzazione di quasti nuovi sci sono almeno 2:
1. cercare di fare, con la consueta qualità ed attenzione, 3 sci con una vocazione ben precisa: AR-S (short turn) AR-M (medium turn) AR-L (long turn).
2. trovare, per la tipologia di curva prediletta dai vari modelli, la massima performance possibile insieme ad una facilità di gestione che permetta il loro utilizzo attivo ad utenti di livello 5.
Parere personale: il livello 5, uno dei più diffusi sulle piste, in genere privilegia l'acquisto di sci "Master". Altro parere personale: spesso gli sci Master in commercio sono poco adatti a tale livello.
Carpani fino ad oggi non aveva una categoria che si potesse "paragonare" ai vari sci Master in circolazione.
Gli sci non sono ancora definitivi. I test sono iniziati in ritardo per cause varie -tanti ordini da esaudire e necessità di seguire l'atleta di CDM e il nuovo Campione del Mondo Master- e quindi si è un po' lunghi...
A disposizione per i test vi erano 3 coppie di sci "mascherati". Non tutti avevano i tagli nel titanal che li caratterizzeranno. Ho sempre preferito quelli coi tagli.
Quello che si vede in grafica, nelle versioni "semidefinitive" non mascherate, quei segni scuri orizzontali-obliqui o verticali, non sono altro che il riempimento della parte mancante di titanal. Titanal che, come per il Kevlar nel modello AR-K è a vista in trasparenza. Quindi, quella parte biancastra in punta è il titanal mentre i tagli neri sono i riempimenti. Spero di essere stato chiaro.
Le tre diverse inclinazioni dei tagli sono oggetto di test e, probabilmente, verrà scelta quella più convincente dopo tutti i test che si stanno effettuando. La mia sensibilità non mi ha permesso sinceramente di capire quale taglio sia più efficiente. Aspettiamo Marta & Co.
Ok, veniamo alle mie idee.
Primo giorno condizioni pessime per il test: neve fresca bagnata, scarsa visibilità . Secondo giorno condizioni perfette: sole e neve compatta in mattinata, solo leggermente in trasformazione dalle 12.00 ma buona fino alle 14.00
AR-S: corto raggio. Lunghezza 170 raggio 13: Lo sci non è pronto. Non ho trovato una sua caratteristica che me lo faccia apprezzare come normalmente apprezzo i Carpani. Nel corto non è reattivo come l'SLR1 nè più facile e nonostante i 5 cm in più nel medio è poco stabile. Idem nel lungo. Credo che nel tentativo di fare uno sci facile si sia esagerato nella morbidezza soprattutto della punta. Cioè, non è un brutto sci ma da uno sci Carpani mi aspetto sempre qualcosa di eccezionale. Se non è eccezionale ci resto male. Per ora è solo uno sci come ne ho provati tanti di altri marchi negli ultimi 2 anni. Ne ho parlato con Filippo. Già qualcuno aveva avuto la mia stessa idea. Ci lavorerà su.
AR-M: raggio medio. Lunghezza 175 raggio 15,5: Lo sci è una meraviglia. Facilissimo e reattivo nel corto. Galvanizzante nel medio condotto. Rapido, costante, avvolgente. La punta si inserisce precisissima e con la gradualità derivante dalla sensibilità dello sciatore, le code sono elastiche ma non cattive. Chiude le curve aiutandoti tantissimo. Morbido ed elastico ma mai molle. Medio raggio facilissimo e, volendo, estremo. Nel lungo consente pieghe notevoli in confidenza anche a velocità sostenute. Nel corto sembra uno sci di 160 cm. Nel lugo da 180. Fighissimo. Ho pregato Filippo di non toccarlo più.
AR-L. Lungo raggio. Lunghezza 182 raggio 20: Altro sci strafigo. Mai provato un 182 con un raggio del genere così intuitivo e che, dalla prima curva ti da tutta la confidenza che puoi avere da uno sci. Come per il AR-M, chiusura curva spettacolare. Puoi cambiare arco di curva facilmente anche dopo avere impostato la curva stessa. Facile tirare raggi da 14/15 metri. Divertentissimo farli da 20. Si deforma che è un piacere. Sul duro è bellissimo ma anche su neve morbida da una confidenza ed una stabilità speciali. E non ci fai fatica! Anche qui sembra di avere uno sci da 175 come facilità e uno da 185 come stabilità . Stessa preghiera a Filippo: non toccarlo più!
Considerazioni extra:
gli sci provati montavano piastra AX2 e attacchi Salomon X16 LAB race che consentono di essere spostati in ben 7 posizioni. La 4 è la centrale e, con facilità si puo' traslare l'attacco indietro o avanti. Fatti alcuni test su tutti i 3 modelli. Generalmente preferisco avere attacco leggeremente arretrato per gli archi (sia su Sc che su ARK infatti ho nella posizione 6). Anche nei due modelli M e L ho preferito la posizione arretrata. Filippo mi ha confermato che sulla "centratura" dello sci stà ancora lavorando. Calibrare la distanza fra il punto di svincolo ed il punto di baricentro è notoriamente uno degli aspetti più importanti e delicati nella costruzione di uno sci.
Altra considerazione: nonostante l'AR-S non mi abbia convinto, tutti e tre gli sci sono chiaramente "parenti" fra di loro e si collocano in una categoria che effettivamente non c'era. Una categoria molto identificata. Performanti con grande facilità . La sensazione sciandoci è di sci molto elastici, graduali, morbidi sotto il piede ma mai molli (tranne S). Non vorrei usare la parola "facili" perchè pare quasi che identifichi sci per livelli bassi ma diciamo che è un facile come potrebbe essere quello di uno sci da CDM per un atleta di CDM...
Altra considerazione rispetto a dove si collocano i Performance nei prodotti Carpani: premetto che a mio parere nessuno sciatore dal livello 4 al livello 7 necessita di più di un Maestro SC 174. E' lo sci perfetto. Lo paragono al WRT Stockli Pro (***). Ci fai tutto. Dal corto al lungo col culo per terra. Ma noi malati abbiamo delle esigenze...da malati! mica ci accontentiamo. Quindi il Gs, l'Sl (anche il fis) e l'SX hanno delle specificità in alcuni archi. Ma diciamo che sono sci appunto Professionali. Sci in un certo modo classici. Di livello molto molto alto ma fondamentalmente classici. (tranne SX che ha geometria non classica).
Gli AR1 e gli ARK sono sci per sciatori veramente di alto livello. Gli unici che possono sfruttarne le caratteristiche. Parlo di livello 6 abbondante e 7.
Oppure, paradossalmente, sono eccellenti per gli sciatori di livello 5 a cui piace essere trasportati. Metti lo sci sullo spigolo e passivamente gli lasci fare la curva. Questi 2 modelli vanno da soli in un certo senso. Sono talmente stabili e strutturati che puoi lasciare fare a loro. Vieni giù bello veloce, bello stabile e ti pare di essere Odermatt... Ma sei sull'Autobus. Perchè per essere attivi sugli AR1 e ArK, per fargli fare quello che vuoi tu, devi sapere bene cosa fare ed avere un atletismo ed una tecnica elevati. Allora ti consentono robe che, a mio parere, nessun altro sci oggi in commercio ti consente. Ma rischi di essere trasportato. Mia esperienza personale con AR1: la prima volta che l'ho provato, alla sua presentazione, l'AR1 mi trasportava. E mi ha trasportato almeno per l'anno successivo e oltre. Infatti lo mettevo quasi di malavoglia nei test trovandolo uno sci da Dei dello sci. Solo A Plan de Corones, un mese fa circa, dopo 2 anni di progressi e tanto tanto tanto lavoro tecnico, li ho dovuti mettere obtorto collo... e finalmente sono stato in grado per la prima volta di condurli io. Magari non benissimo ma guidavo io. Cosa che ovviamente mi ha fatto molto piacere. Ma ho sciato 80/90 giorni l'anno facendo corso maestri e camp con McGlashan ed altri. (quindi esageravo: non sono per Dei ma per umani!
)Questi Performance invece sono fantastici perchè ti consentono, senza essere di un livello così alto, di essere attivo con semplicità e tirarne quindi fuori gran cose. Grande confidenza, grandi emozioni, grandi pieghe, grande divertimento. E ti permettono comunque di sentirli molto stabili e sicuri quando vuoi farti un giro in Autobus e lasciare che ti portino in giro!
Ok ok... sono un fan e sono gasato. Fate tutta la vostra tara. Ma non vedo l'ora di riprovarli fino ad arrivare alle grafiche definitive, con i tagli definitivi e con le modifiche che verranno fatte sul modello Ar-S!
(***off topic: ma solo a me gli Stocli WRT pro Momentum appena presentati ricordano esteticamente qualcosa?!
)
Thoraffo
Well-known member
per 2500eurini di listino spero ci sia inclusa anche na baldraccona(***off topic: ma solo a me gli Stocli WRT pro Momentum appena presentati ricordano esteticamente qualcosa?!
cristianonoci
Well-known member
non intendevo quello! Fissato...per 2500eurini di listino spero ci sia inclusa anche na baldraccona
madflyhalf
Nowhere Man
No vabbè che merde!!
Gli sci color sabbia...
Glieli farà Elan su licenza Carpani
Tutti ancora dietro a credere alla scritta Swiss Made
Gli sci color sabbia...
Glieli farà Elan su licenza Carpani
Tutti ancora dietro a credere alla scritta Swiss Made
.
Thoraffo
Well-known member
Teo
maestro di skilift
E ci mancherebbe, considerato che costano più del doppio di un master...
robertoginesi
perditore di quota affermato
e chi lo dice che costano più del doppio del master Rossi?
Teo
maestro di skilift
I prezzi la pubblico reali? un master rossi lo compri con 600 euro, attacco15din e piastra...
robertoginesi
perditore di quota affermato
i 2025 non li ho trovati a meno di 900 e un carpani siamo intorno ai 1000 e anche se li trovi a 600
non mi pare più del doppio se la matematica non è un'opinione.
Ma devi sempre dire la tua contro i carpani sennò non sei contento.
Ti stai "missurizzando" i carpani per te sono come la pappa per lui.
De gustibus non disputandum est
Con tutto lo sconto, un master rossignol/dynastar lo trovi intorno ai 1000 euro, solo a fine stagione e con sci + attacchi da rottamare sono riuscito a spuntare un prezzo vicino ai 600 euro al negozio ufficiale rossignol.
In questo caso ho almeno una garanzia proprio della casa senza il tramite del negoziante.
In questo caso ho almeno una garanzia proprio della casa senza il tramite del negoziante.
MatAlleghe
Arretrato e internato
Non so i Rossignol Master, ma un pari categoria si dovrebbe riuscire a trovare tra 600 e 900 euro, ovviamente cercando un po’ e non durante tutta la stagione. Quando ho comprato il Fischer CT con attacco Z17, l’ho trovato a 750€. Ho visto prezzi simili per il Multigara e l’X9RS.