HELP!! Consigli per sciogliere un dilemma!!

Matteo_Harlock_backup ha detto:
Il Mountbaker fu uno sci piuttosto indovinato. Per essere del 2007, aveva già tutte le caratteristiche degli sci moderni.
Se vogliamo è invecchiato male per la mancanza totale del roker in coda e per un punto di montaggio "old school" molto arretrato.

Se ti trovavi bene a sciarlo +7, evidentemente sei un buon sciatore con una buona tecnica.
Indovinatissimo il set che ti sei fatto con WB88 167. In pratica hai uno sci da primaverili e da lunghi giri in quota.
Immagino che te lo giri come vuoi e quando vuoi.

Adesso per il freeride però non devi fare l'errore di accorciare così tanto.
Considera che TUTTI gli sci che hai elencato hanno un importante roker sia in punta che in coda, il che a parità di lunghezza ne aumenta in modo drammatico la manovrabilità in nevi fonde.
Se ti trovi bene con il WB88 167, se prendi un Bent Chentler della stessa lunghezza ti sembrerà di stare su una Graziella con lo snodo aperto.
Ovvero che appena arretri o avanzi, ti cappotti. E senti in modo drammatico qualsiasi variazione del fondo (gobbe, mucchi, tritato).
Altro punto: su nevi dure avresti pochissima lamina a terra. Sia in discesa, ma anche in salita.

Quindi no, uno sci da 112 al centro lungo 164 non lo consiglierei a nessuno.
Nemmeno per una ragazza. A quel punto conviene scendere sui canonici 100.

Se pellerai solo 300-400m con questo set non ci penserei due volte: shift tutta la vita.
Ma se ti verrà la scimmia di usarlo molto più spesso anche con le pelli, ATK Raider.
Clicca per espandere...
Mitico!! Ottima spiegazione...mi hai convinto!! Si in effetti con il WB88 167cm mi ci trovo molto meglio rispetto al Mountbaker!!!😁

No beh...pellarci molto direi di no..per quello mi tengo il WB88...e per gli attacchi condivido in pieno!

E L'opzione che linkava qui sopra @m_giancarlo ? https://www.sport-bittl.com/en/blizzard-hustle-11-23-24-freeski::212300.html
( Blizzard Hustle 11 da 172cm) Sempre troppo corti secondo te? (sarebbe un + 5 rispetto alla mia altezza)

Grazie per i preziosi consigli comunque!
 
Ultima modifica:
Fonzie ha detto:
Ti ha risposto esattamente @Matteo_Harlock_backup qui sopra.



Dici "passerei", ma in realtà se ho ben capito ti terrai l'88 per lo skialp classico mentre affiancherai un fat per giornate di fresca: parliamo di due approcci molto differenti, soprattutto con destinazioni d'uso molto differenti. Se ti troverai a portare su e giù un 112 su nevi dure allora c'è stata una scelta sbagliata già prima di partire. Non basta il centro sci per aiutare il gesto in fresca, ma soprattutto quanto sci (lunghezza e rocker) ti tiene sopra e conseguente forma quando si flette (camber, ma qui banalizzo): tutto ciò al netto che, come sempre, se sai sciare scii ovunque con qualsiasi cosa, ma magari "sulle uova" o non ottimizzando l'esperienza discesistica.

Ti giro la domanda: come mai reputi che sia il caso di acquistare sci corti? Hai compagni di avventura che posseggono già sci da freeride corti?
Clicca per espandere...
no dicevo "passerei" in quanto il Mountbaker che avevo prima era un 88 sotto allo scarpone mentre quello che andrei a comprare sarebbe almeno un 100 se non un 112 e no...non intendo affatto farmi un paiolo quadrato a portarmelo su in appennino con le pelli!!😁 Per quello mi va benissimo il WB88 167cm.

Per quanto attiene al motivo è soprattutto perchè ultimamente, soprattutto quest'inverno, col Mountbaker 174cm ho sofferto un pò nei boschetti e nelle uscite di skialp su nevi dure e con le inversioni sul ripido...per quello mi sono preso il WB88 167cm...per cui mi era venuta la tentazione di ridurre la lunghezza anche per il set da freeride, pensando erroneamente che aumentando la larghezza potessi compensare in termini di galleggiamento, ma da quello che mi dite tutti qui sul forum non è così (e proprio per questo chiedo prima di fare il passo!!😁.)

Comunque, come informazione "sociale" sto notando ultimamente tra gli amici una certa tendenza a ridurre la lunghezza degli sci...e per altro sui mercatini quest'anno ho trovato tanti sci di seconda mano "fat" (da 100 in su sotto allo scarpone) venduti da freerider più o meno della mia altezza...sarà che hanno fatto un errore di questo tipo e rivendono??
 
NatureAddicted ha detto:
Mitico!! Ottima spiegazione...mi hai convinto!! Si in effetti con il WB88 167cm mi ci trovo molto meglio rispetto al Mountbaker!!!😁

No beh...pellarci molto direi di no..per quello mi tengo il WB88...e per gli attacchi condivido in pieno!

E L'opzione che linkava qui sopra @m_giancarlo ? https://www.sport-bittl.com/en/blizzard-hustle-11-23-24-freeski::212300.html
( Blizzard Hustle 11 da 172cm) Sempre troppo corti secondo te? (sarebbe un + 5 rispetto alla mia altezza)

Grazie per i preziosi consigli comunque!
Clicca per espandere...
Hustle 11 da 172 potrebbe essere un buon compromesso.

La tua taglia sarebbe comunque più sul 175-180.
 

.

NatureAddicted ha detto:
Comunque, come informazione "sociale" sto notando ultimamente tra gli amici una certa tendenza a ridurre la lunghezza degli sci...e per altro sui mercatini quest'anno ho trovato tanti sci di seconda mano "fat" (da 100 in su sotto allo scarpone) venduti da freerider più o meno della mia altezza...sarà che hanno fatto un errore di questo tipo e rivendono??
Clicca per espandere...
In Appennino ormai quante volte puoi usare uno sci da powder? Per powder intendo sopra i 30/40 cm. Suppongo che stiano tutti tornando a set da scialpinismo come unica possibilità di sciare decentemente.

Sul discorso amici come appunto ti dicevo sopra: avevo il dubbio ti muovessi con compagni di sciata con sci da polvere corti. Credo che l’argomento sia ben sviscerato ormai, però se hai degli esempi nella tua compagnia di ottimi sciatori con sci corti (ottimi significa per me sciare fuori COME in pista) chi sono io per fermarti nell’acquisto?
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top