Dynastar GS master course 173cm

madian31

madian31

Sciatore felice
Ciao a tutti,
Ho usato questo sci per circa 4 giorni, quindi inizio piano piano ad inquadrarlo.
Qua sul forum avevo letto che a qualcuno il rossignol M17 (che dovrebbe essere molto simile) era sembrato un po'sordo e poco reattivo, questa caratteristica si avverte anche sul Course, ma solamente se lo si usa con sufficienza, quindi applicando poco carico e scarse inclinazioni.
Lo sci per funzionare a dovere ha bisogno di essere molto inclinato e caricato a dovere (come un vero gs alla fine), non bisogna temere di pestare il piede.
Lo sci risulta essere divertente stabile e preciso, ma anche molto stancante se lo si vuole sfruttare al massimo.

Mi è capitato spesso alle prime discese di sentire l'interno un po'ballerino, diciamo che in filo di carico per stabilizzarlo bisogna concederielo specialmente se lo sci non è molto inclinato

Ho apprezzato molto la sua sincerità, si avverte benissimo quando sta per perdere stabilità ed aderenza, specialmente su neve non compatta o di fine giornata.
L'ho preso per sostituire il Fischer CT e devo dire che si è meno reattivo, ma anche meno nervoso, cosa che da una mano a fine giornata quando si inizia ad essere un po'stanchi.

Esteticamente il colore è veramente bello, match perfetto con gli scarponi Lange legend blue, la punta io l'avrei fatta completamente arrotondata...

Non é uno sci facilissimo da sfruttare e necessita di vari km per capirlo, però poi è capace di dare grandi soddisfazioni e performances. Mi piace molto sarà sicuramente lo sci che utilizzerò di più quest'inverno.
Completerò la recensione nel corso dell'inverno, salutiiii
20250119_104512.jpg

20250119_104516.jpg

20250119_104525.jpg

20250119_104549.jpg
 
Sci sordo nelle risposte ? Devo aver provato uno sci diverso perché l'ho trovato tutto tranne che sordo. Certo che se uno si appoggia solo sulle geometrie e non lo carica.
Concordo quindi con la tua opinione
 
Da un paio di settimane sono anch'io un felice possessore di questo sci, con interfaccia R22, nella misura 169 (al primo skitest che faranno dalle mie parti vorrei provare anche il 173).
L'ho trovato facile, molto preciso in curva e, nonostante io non sia un atleta, nemmeno così stancante come temevo.
E' uno sci che, in chiusura di curva ogni tanto, mi ha portato ad arretrare per via della sua reattività, però se si sta belli centrali regala emoooooozioni!!!!!
 
Ultima modifica:
Uso lo stesso sci solo marchiato rossignol. E' sempre il punto di riferimento per tutti gli sci della stessa categoria, veramente uno sci con cui fare tutti gli archi e per nulla stancante (almeno per me).
Anche io avrei preferito il dynastar, ma il convento (rossignol) quello ha passato.
 

.

Mi collego qui .. penso sia lo stesso sci ...
Ieri ero a Pampeago e, dopo essermi fatto un po’ di piste per sfracellarmi per bene le gambe, ho accompagnato un paio di amici nello ski test.
Per non stare lì coi denti in bocca, sono entrato anch’io allo stand Dynastar/Rossignol: devo cambiare lo sci da campo libero e volevo provare l’evoluzione dei nuovi modelli, soprattutto ora che hanno cambiato i raggi.


Di solito in campo libero scio con un vecchio Dynastar, raggio 19 e lunghezza 175, quello arancione e nero. Quindi mi presento chiedendo qualcosa di simile.


Primo giro: mi danno un Master piastrato 173 r17.
Non mi sono trovato granché: sci leggerino, appena inizi a spingere senti subito che c’è qualcosa che non va. Per capirlo meglio mi sono spostato nella parte più ghiacciata, quella tutta spazzolata dai turisti. L’inserimento era facile, ok… ma nella seconda parte di curva sentivi proprio i primi 30 cm di spatola cedere, torcersi, e fare fatica a tenere il raggio impostato. Una sensazione di instabilità che ti obbliga a correggere con il piede. Non il massimo.


Tutto deluso torno dal tizio.
Mi dà il modello da 19 metri. 179


Secondo giro: tutta un’altra storia.
Sci molto più piazzato, stabile, senza quel cedimento a metà curva. Nonostante raggio e lunghezza siano cambiati rispetto al primo modello, non ho trovato differenze nell’arco: chiudi come vuoi, quando vuoi, senza dover far nulla di più di prima .


Rientro allo stand e riconsegno gli sci. Lui mi chiede come è andata; senza fare commenti gli dico solo che preferisco il secondo.
E lui, tranquillo, mi risponde che è normale: il secondo modello, dice, è stato rinforzato in punta proprio per evitare la torsione della spatola.



Direi che non sono l’unico ad essersene accorto.


Per una volta, uno ski test davvero utile!

conclusione , sicuramente il secondo!
 
Ultima modifica:
Normale ti trovi meglio con il 179
Lo alterni ad un gs gara e quindi trovi una struttura meno compiacente rispetto al 173.
Se e quando non dovessi allenarti più apprezzerai maggiormente il più corto.
Io l'ho apprezzato dopo qualche anno di 180 21 mt che era molto simile a un head r>25
 
Dal basso della mia tecnica, li ho appena comprati anch'io e provati per la prima volta a plan de corones. Misura 179, raggio 19. Senza piastra, quindi probabilmente un po' più facile. L'impressione è davvero ottima, sci che mi ha dato sensazione di grande solidità ma nel contempo di poterci fare quello che si vuole, dal corto raggio ai curvoni in velocità. Anche saltando tra le gobbe a fine giornata li ho trovati molto gestibili. Super soddisfatto dell'acquisto, non vedo l'ora di metterli alla prova come si deve.
 
  • Like
Reactions: apo
Anch’io l’hanno scorso quando li ho provati mi sono trovato meglio con il 179. Tira meno dentro ed è più lineare come risposta.
 
Non ho provato lo sci in questione, quindi non ho metro di paragone ma i CT che avevo provato per 3 discese a Bormio non li avevo trovati per nulla nervosi...
 
zetaemme ha detto:
Non ho provato lo sci in questione, quindi non ho metro di paragone ma i CT che avevo provato per 3 discese a Bormio non li avevo trovati per nulla nervosi...
Clicca per espandere...
Uso i CT come sci principale da campo libero, nonostante sulla carta abbiano un raggio inferiore dell’M17, all’atto pratico cambia poco nulla. Anzi li preferisco, a me hanno sempre dato la sensazione di tirare dentro meno e non rimanere così agganciati.
 
dynastar esteticamente li ho sempre trovati riusciti. è il motivo per cui anni fa presi a noleggio ancora quello nero. ormai quindi mi dite che identico a rossignol?
interessante la questione dello sci interno perchè è certamente una delle mie carenze. con vari gs che ho provato mi sembra che agganci facilmente. anzi anche troppo con gli elan dove il cambio di direzione deve essere ben deliberato
 
zetaemme ha detto:
Non ho provato lo sci in questione, quindi non ho metro di paragone ma i CT che avevo provato per 3 discese a Bormio non li avevo trovati per nulla nervosi...
Clicca per espandere...
Come scrissi nella recensione quando uscirono il CT fa le stesse cose del M17 ma con meno dispendio di energia. Poi hanno deciso di depotenziarli cambiando la piastra ed infine metterli in cantina per tirare fuori il Noize... Ma perche' dico io ?
Sulla questione Rossignol anche io preferisco il 179 piu' omogeneo ma probabilmente prenderei il 173 per una questione di adrenalina e di immediatezza nell'ingresso, non ho le capacita' di spingerli tanto in curva da mettere in crisi la presa di spigolo comunque elevatissima.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top