Info attacchi skialp

F

Fuloch

New member
Buongiorno a tutti, mi sto approcciando al mondo dello sci fuoripista. Ho comprato degli Atomic backland 95 da 185 del 2022, scarponi scarpa 4quattro xt e in casa ho disponibili degli Atomic shift. Peso 90kg per 183. Premetto che ho già degli sci da pista dedicati, mi chiedevo secondo voi quali sono le considerazioni che mi potrebbero far scegliere un attacchino (sempre importato alla discesa tipo gli ATK freerider) piuttosto di un shift. Non conosco gli attacchini e non so bene se effettivamente siano più rischiosi per le ginocchia rispetto ad uno shift. Chi mi da le info necessarie per prendere una decisione?
Grazie a tutti e buona giornata.
 
Discorso lunghetto...
Dici di arrivare dalla pista, quali aspettative hai per il fuoripista?
Qual è la tua esperienza sciistica?
Intendi fare gite di scialpinismo con dislivelli importanti o fare prevalentemente freeride con impianti e al più brevi risalite?

Perchè per il momento hai in casa uno sci da skialp molto tradizionale, piuttosto leggero e ideale per lunghi tour con le pelli, e lo scarpone da freeride/skialp più performante e rigido, a scapito della camminabilità.

Per fare skialp, attacchino tutta la vita, nemmeno da discutere ormai.
Per freeride con impianti, meglio lo shift. Aumenta precisione e controllo in discesa, facendo torcere meno il gambetto, scaricando parte della torsione sulla talloniera.
Ma a quel punto uno Shift merita aste più strutturate.

Uno Scarpa XT su Backland95 montato Shift ha poco senso.
In salita avresti 0.5kg in più per gamba, rispetto a un ATK Raider, in discesa metteresti rapidamente in crisi lo sci.
 
Matteo_Harlock_backup ha detto:
Uno Scarpa XT su Backland95 montato Shift ha poco senso.
In salita avresti 0.5kg in più per gamba, rispetto a un ATK Raider, in discesa metteresti rapidamente in crisi lo sci.
Clicca per espandere...
mi ha anticipato, ma non poteva essere diverso, nel senso che quello sci con shift e Quattro4 non è per nulla centrato, e personalmente io salirei di livello/larghezza con lo sci, oppure scenderei di livello con scarpone e mi orienterei su un attacchino.
 
Matteo_Harlock_backup ha detto:
Discorso lunghetto...
Dici di arrivare dalla pista, quali aspettative hai per il fuoripista?
Qual è la tua esperienza sciistica?
Intendi fare gite di scialpinismo con dislivelli importanti o fare prevalentemente freeride con impianti e al più brevi risalite?

Perchè per il momento hai in casa uno sci da skialp molto tradizionale, piuttosto leggero e ideale per lunghi tour con le pelli, e lo scarpone da freeride/skialp più performante e rigido, a scapito della camminabilità.

Per fare skialp, attacchino tutta la vita, nemmeno da discutere ormai.
Per freeride con impianti, meglio lo shift. Aumenta precisione e controllo in discesa, facendo torcere meno il gambetto, scaricando parte della torsione sulla talloniera.
Ma a quel punto uno Shift merita aste più strutturate.

Uno Scarpa XT su Backland95 montato Shift ha poco senso.
In salita avresti 0.5kg in più per gamba, rispetto a un ATK Raider, in discesa metteresti rapidamente in crisi lo sci.
Clicca per espandere...
Grazie per il tempo dedicatomi,
Cercavo di crearmi un set unico orientato alla discesa ma con la possibilità di fare uscite un po’ più lunghe.

La mia idea di scialpinismo è più vicino ad un freeride pellato con poco uso delle pelli, dando importanza più alla discesa che alla salita, tuttavia avrei intenzione di fare uscite anche in monti vicino casa che non hanno impianti.

Quindi da quello che mi dite potrei montare i backland con attacchino per le uscite con più dislivello e prendere altri sci più cattivi da montare con shift? Potrebbe essere una scelta giusta? In caso che sci potrei considerare?
 
Fuloch ha detto:
Grazie per il tempo dedicatomi,
Cercavo di crearmi un set unico orientato alla discesa ma con la possibilità di fare uscite un po’ più lunghe.

La mia idea di scialpinismo è più vicino ad un freeride pellato con poco uso delle pelli, dando importanza più alla discesa che alla salita, tuttavia avrei intenzione di fare uscite anche in monti vicino casa che non hanno impianti.

Quindi da quello che mi dite potrei montare i backland con attacchino per le uscite con più dislivello e prendere altri sci più cattivi da montare con shift? Potrebbe essere una scelta giusta? In caso che sci potrei considerare?
Clicca per espandere...
visto che vorresti più fare del backcountry freeride, io prenderei uno sci sui 105/107, anche solo il backland 107 per restare in casa atomic, che seppur leggero almeno avrebbe un po più senso con quell'attacco e scarpone, oppure passare proprio a sci da almeno 2kg sempre sopra ai 100mm.
 

.

Fuloch ha detto:
Grazie per il tempo dedicatomi,
Cercavo di crearmi un set unico orientato alla discesa ma con la possibilità di fare uscite un po’ più lunghe.

La mia idea di scialpinismo è più vicino ad un freeride pellato con poco uso delle pelli, dando importanza più alla discesa che alla salita, tuttavia avrei intenzione di fare uscite anche in monti vicino casa che non hanno impianti.

Quindi da quello che mi dite potrei montare i backland con attacchino per le uscite con più dislivello e prendere altri sci più cattivi da montare con shift? Potrebbe essere una scelta giusta? In caso che sci potrei considerare?
Clicca per espandere...
Esattamente. tutto giusto, e c'e' pochissimo da aggiungere a quello che dicono i colleghi.
Personalmente, visto che che comunque il 95 inizia ad essere abbastanza largo come sci da skialp "allmountain", mi orienterei verso roba freeride "allmountain" un po' piu' di corpo. Potrebbe essere un BC Atris o un Corvus (io ho un Corvus montato shift con cui mi trovo molto bene), oppure un Salomon QST 106, magari un Atomic Maverick 105
 
Io invece appoggio l'idea di attacchinare il B95 per farsi un bel set da freetouring e poi affiancarci uno sci montato shift per il freeride.

Il backland 107 lo eviterei, è un 95 ingrassato.
Io punterei ad aste da almeno 1.8-2.0kg e 100-110 di waist.

Mentre scrivevo sono stato anticipato.
Voto anch'io per QST106, a cui aggiungo l'ottimo Faction Agent 3 (occhio al poco roker, vuole spazi apertissimi), Blizzard Rustler 11 (più maneggevole nello stretto) e Fisher Ranger 108
 
Matteo_Harlock_backup ha detto:
Io invece appoggio l'idea di attacchinare il B95 per farsi un bel set da freetouring e poi affiancarci uno sci montato shift per il freeride.

Il backland 107 lo eviterei, è un 95 ingrassato.
Io punterei ad aste da almeno 1.8-2.0kg e 100-110 di waist.

Mentre scrivevo sono stato anticipato.
Voto anch'io per QST106, a cui aggiungo l'ottimo Faction Agent 3 (occhio al poco roker, vuole spazi apertissimi), Blizzard Rustler 11 (più maneggevole nello stretto) e Fisher Ranger 108
Clicca per espandere...
Basta precedermi, volevo aggiunge anche io che l'economia va fatta girare, quindi un evo 13 sul backland 95 e il resto su un freeride puro come i modelli citati sopra.
per lo scarpone, al limite con un po di attenzione potresti tenere il tuo sapendo che sul Backland non dovresti andarci troppo diretto.
 
Matteo_Harlock_backup ha detto:
Io invece appoggio l'idea di attacchinare il B95 per farsi un bel set da freetouring e poi affiancarci uno sci montato shift per il freeride.

Il backland 107 lo eviterei, è un 95 ingrassato.
Io punterei ad aste da almeno 1.8-2.0kg e 100-110 di waist.

Mentre scrivevo sono stato anticipato.
Voto anch'io per QST106, a cui aggiungo l'ottimo Faction Agent 3 (occhio al poco roker, vuole spazi apertissimi), Blizzard Rustler 11 (più maneggevole nello stretto) e Fisher Ranger 108
Clicca per espandere...
Colgo l'occasione, OT, di farti una domanda.

Agent 2... hai esperienza? Lo adocchiavo per rimpiazzare l'Orb
 
l'agent 2 è sempre nel mirino, il 3 lo usa @N!k e prima o poi lo provo anche io, di spatola è simile al Corvus fb, mentre la coda è con un early rise.
Pesa 2 hg meno del corvus fb a arità di lunghezza.
 
@matyt Agent2 è incazzoso.
Non va preso lungo, ha poco roker, ed è decisamente sostenuto.
Lo avevo valutato al posto dell'Enforcer Unlimited 94 ma no, l'unlimited resta più versatile.

Se l'Orb è affiancato da un altro sci da freetoruing, lo sostituirei con ... il nuovo Orb.
BC ha questa pessima abitudine di cambiare gli sci senza cambiare la grafica.
Orb dall'edizione 22/23 ha una bella sciancratura, un naso generoso e una versatilità su crosta davvero interessante.
Un altro sci rispetto al 21/22.
Secondo me quasi un epic fail, Camox adesso è davvero inutile. Perde su tutti i fronti e non galleggia poi molto di più di Orb.

Adesso giro con Fisher transalp 98Cti.
Uno sci da alieni. Se tanto mi da tanto, anche il 92Cti Pro deve essere molto interessante.
 
Matteo_Harlock_backup ha detto:
@matyt Agent2 è incazzoso.
Non va preso lungo, ha poco roker, ed è decisamente sostenuto.
Lo avevo valutato al posto dell'Enforcer Unlimited 94 ma no, l'unlimited resta più versatile.

Se l'Orb è affiancato da un altro sci da freetoruing, lo sostituirei con ... il nuovo Orb.
BC ha questa pessima abitudine di cambiare gli sci senza cambiare la grafica.
Orb dall'edizione 22/23 ha una bella sciancratura, un naso generoso e una versatilità su crosta davvero interessante.
Un altro sci rispetto al 21/22.
Secondo me quasi un epic fail, Camox adesso è davvero inutile. Perde su tutti i fronti e non galleggia poi molto di più di Orb.

Adesso giro con Fisher transalp 98Cti.
Uno sci da alieni. Se tanto mi da tanto, anche il 92Cti Pro deve essere molto interessante.
Clicca per espandere...
No, sarebbe l'unico "leggeretto". Ho Corvus + Shift per le grandissime occasioni, e poi lui che e' stato il mio primo scietto leggero. A volte me lo sento un po' leggero sotto ai piedi e poco galleggioso. Parlando con quelli di BC mi dicevano Navis FB... pero' che noia.
 
Eccola la discussione sull'attachino, mancava quest'anno....
My 2 cent...ognuno ha visioni diverse e contrastanti al riguardo, personalmente attacchino sempre e comunque ( se poi ATK...va beh che ve lo dico a fà)
In salita ovviamente non c'è discussione in discesa a mio avviso sciano pure meglio del classico basculante o hybrido ( meno accrocchi plasticosi sotto il piede e più sensibilità)
Probabilmente, se vuoi sciare forte anche su nevi non polverose , il tuo peso potrebbe essere un fattore da non trascurare
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top