Cosa ne pensate voi?
- Autore discussione Gianpa79
- Data d'inizio
jeanabbetto
Well-known member
continuo a preferire Belingheri nel caso, ma darei un rene per sciare come Reilly, come scia adesso almeno, anche se forse per qualche attimo gli scappa l'esterno o sbaglio?
nedjem
Well-known member
Il problema di McGlashan o meglio, il problema nostro nel voler analizzare McGlashan, è che è difficile capire cosa voglia fare e per quale motivo. Quindi è difficile sapere cosa guardare e in che ottica. Che poi mi sembra molto vicino a quello che dice Belingheri, che un po' di occhio critico dovrebbe averlo.
Pensare di giudicare la sua sciata senza sapere cosa guardare e cercando di riportarla a ciò che conosciamo è riduttivo e forse anche un po' fuori luogo.
Riguardo alla "rotazione" è intenzionale, c'è un commento sotto qualche suo video dove dice chiaramente che è una cosa che ha introdotto deliberatamente e sulla quale ha lavorato in modo specifico. Il perché non mi pare lo spiegasse, forse bisognerebbe davvero parlargli di persona come suggerisce Belingheri.
Pensare di giudicare la sua sciata senza sapere cosa guardare e cercando di riportarla a ciò che conosciamo è riduttivo e forse anche un po' fuori luogo.
Riguardo alla "rotazione" è intenzionale, c'è un commento sotto qualche suo video dove dice chiaramente che è una cosa che ha introdotto deliberatamente e sulla quale ha lavorato in modo specifico. Il perché non mi pare lo spiegasse, forse bisognerebbe davvero parlargli di persona come suggerisce Belingheri.
Gianpa79
Mister Interno
Secondo me si inventano l'acqua calda ... per poi dopo anni tornare a sciare come fanno tutti .
Seguire così di busto non serve a nulla è controproducente ...... e secondo me Stefano lo dice tra le righe che è un errore con questa frase:
" .... o se semplicemente capita di più di quanto vorrebbe magari da regolare nelle discese successive ."
Seguire così di busto non serve a nulla è controproducente ...... e secondo me Stefano lo dice tra le righe che è un errore con questa frase:
" .... o se semplicemente capita di più di quanto vorrebbe magari da regolare nelle discese successive ."
Gapak
Marcus Caston Fan
Mi sa che McGlashan sugli sci possa fare quello che vuole, come altri sciatori top. Mi ricordo nei suoi video curve eseguite (bene) in ogni condizione e con ogni approccio.
E' in campo libero e quindi decide in base all'estro come fare una curva, restando sempre in pieno controllo. Il target non è il tempo o una specifica postura, mi sembra evidente. Ci sono sciatori che gli preferisco, forse anche solo perché, essendo italiano, sono cresciuto avendo un certo modello e una certa progressione; ma credo che sia sia comunque livelli altissimi, tali da poter aggiungere o personalizzare ogni gesto e movimento. Mi piacerebbe molto fare qualche curva con lui, deve essere bello da vedere dal vivo con quella fluidità incredibile.
Volendo buttare li uno spunto tecnico relativo a questo specifico video, mi pare che, per uno motivo o per un altro, cerchi l'inclinazione abbastanza con tutto il corpo e non buttando giù soprattutto le ginocchia e dissociando forte (anche se poi, da un certo punto in poi dissocia e angola, seppur meno di altri avendo già tanto taglio dall'inclinazione). Imho è un equilibrio di pesi e contrappesi, tipo ricetta dove si mette un po' più di una spezia o un po' più dell'altra. Ci possono essere dei contro e dei pro, però inclinare, inclina, tagliare, taglia e per chiuderla, la chiude. pur angolando meno di quanto ci risulterebbe visivamente più ortodosso. Ne deduco che lui sappia ben dosare gli ingredienti a piacimento e fa la versione che gli va di più.
E' in campo libero e quindi decide in base all'estro come fare una curva, restando sempre in pieno controllo. Il target non è il tempo o una specifica postura, mi sembra evidente. Ci sono sciatori che gli preferisco, forse anche solo perché, essendo italiano, sono cresciuto avendo un certo modello e una certa progressione; ma credo che sia sia comunque livelli altissimi, tali da poter aggiungere o personalizzare ogni gesto e movimento. Mi piacerebbe molto fare qualche curva con lui, deve essere bello da vedere dal vivo con quella fluidità incredibile.
Volendo buttare li uno spunto tecnico relativo a questo specifico video, mi pare che, per uno motivo o per un altro, cerchi l'inclinazione abbastanza con tutto il corpo e non buttando giù soprattutto le ginocchia e dissociando forte (anche se poi, da un certo punto in poi dissocia e angola, seppur meno di altri avendo già tanto taglio dall'inclinazione). Imho è un equilibrio di pesi e contrappesi, tipo ricetta dove si mette un po' più di una spezia o un po' più dell'altra. Ci possono essere dei contro e dei pro, però inclinare, inclina, tagliare, taglia e per chiuderla, la chiude. pur angolando meno di quanto ci risulterebbe visivamente più ortodosso. Ne deduco che lui sappia ben dosare gli ingredienti a piacimento e fa la versione che gli va di più.
.
nedjem
Well-known member
In questo video non è McGlashan, ma parlano della stessa cosa:
Sulle "rotazioni" (che poi non sono rotazioni, ma "mancanza di controrotazioni") dal min 8.00 (prosegue anche oltre la prima risposta, poi si parla di rotazioni e posizionamento del bacino e gli argomenti sono collegati)
C'è una buona probabilità che McGlashan segua idee simili.
Il succo del discorso è che 'sta gente scia almeno 200 giorni all'anno e di mestiere non si limita ad insegnare a sciare, fa anche test e prove per vedere se scopre qualcosa di nuovo. Poi arriva il primo che passa e, senza sapere nulla di questo percorso di ricerca, dice la sua. Senza informarsi in merito, senza sapere cosa guardare, senza sapere cosa cercare nella dimostrazione. E, per ultimo, dando per scontato che siano tutti dei cialtroni che cercano solo di truffare la gente. E non basta che sia un istruttore nazionale italiano (quindi con zero conflitto di interessi) a dire "dai, non scherzare, questo se fa una cosa è perché vuole farla così", no, la risposta è "per me non lo sa fare bene e si inventa delle minchiate per giustificarsi". Ora: a me del business di questi signori interessa molto poco, non ho mai pagato un euro o un dollaro a nessuno di loro; però è proprio l'idea alla base della critica gratuita e non informata che non va, perché è come giudicare un pesce dalla sua capacità di arrampicarsi sugli alberi, convinti che sia l'unico metro di valutazione.
Sulle "rotazioni" (che poi non sono rotazioni, ma "mancanza di controrotazioni") dal min 8.00 (prosegue anche oltre la prima risposta, poi si parla di rotazioni e posizionamento del bacino e gli argomenti sono collegati)
C'è una buona probabilità che McGlashan segua idee simili.
Il succo del discorso è che 'sta gente scia almeno 200 giorni all'anno e di mestiere non si limita ad insegnare a sciare, fa anche test e prove per vedere se scopre qualcosa di nuovo. Poi arriva il primo che passa e, senza sapere nulla di questo percorso di ricerca, dice la sua. Senza informarsi in merito, senza sapere cosa guardare, senza sapere cosa cercare nella dimostrazione. E, per ultimo, dando per scontato che siano tutti dei cialtroni che cercano solo di truffare la gente. E non basta che sia un istruttore nazionale italiano (quindi con zero conflitto di interessi) a dire "dai, non scherzare, questo se fa una cosa è perché vuole farla così", no, la risposta è "per me non lo sa fare bene e si inventa delle minchiate per giustificarsi". Ora: a me del business di questi signori interessa molto poco, non ho mai pagato un euro o un dollaro a nessuno di loro; però è proprio l'idea alla base della critica gratuita e non informata che non va, perché è come giudicare un pesce dalla sua capacità di arrampicarsi sugli alberi, convinti che sia l'unico metro di valutazione.
Ultima modifica:
Gianpa79
Mister Interno
Non volevo assolutamente dargli del cialtrone , ma mi chiedo sé queste prove siano fini a se stesse .
Indiscutibili le sue abilità sciistiche, ma nello sci ci sono due cose che contano :
Nel campo libero essere belli e fluidi ( non metto neanche in discussione se lui sappia sciare , perché sa farlo e bene ).
In questo caso valuto se mi piace alla vista , e qui è soggettivo quindi ciò che piace a me non può piacere ad un altro , quindi c’è poco da discutere .
Nell’altro caso , e penso che sia l’unico altro metodo oggettivo di paragone se la sciata sia performante . Cioè che risulti precisa ma veloce nella sua traiettoria .
In questo caso è il cronometro .
Queste prove andrebbero quindi fatte per capire in modo costruttivo se siano efficaci .
Indiscutibili le sue abilità sciistiche, ma nello sci ci sono due cose che contano :
Nel campo libero essere belli e fluidi ( non metto neanche in discussione se lui sappia sciare , perché sa farlo e bene ).
In questo caso valuto se mi piace alla vista , e qui è soggettivo quindi ciò che piace a me non può piacere ad un altro , quindi c’è poco da discutere .
Nell’altro caso , e penso che sia l’unico altro metodo oggettivo di paragone se la sciata sia performante . Cioè che risulti precisa ma veloce nella sua traiettoria .
In questo caso è il cronometro .
Queste prove andrebbero quindi fatte per capire in modo costruttivo se siano efficaci .
robertoginesi
perditore di quota affermato
Gianpa "nell'altro caso" se il parametro è il cronometro permettimi
ma la scuola italiana non è proprio da prendere come esempio almeno in questo momento
e almeno per gli uomini. Preferirei "forse" quella norvegese/brasiliana
Gianpa79
Mister Interno
lasciamo stare la wcGianpa "nell'altro caso" se il parametro è il cronometro permettimi
ma la scuola italiana non è proprio da prendere come esempio almeno in questo momento
e almeno per gli uomini. Preferirei "forse" quella norvegese/brasiliana
che non è paragonabile con quel che sta facendo MG .
Rimaniamo con i piedi per terra .
Vinatzer non mi sembra male , aliprandini ha problemi di testa . Pippo viaggia .
Qui il problema non è di certo la tecnica , anche perchè al femminile facciamo scuola .
Ma la FISI che fa scelte totalmente sbagliate , perchè di gente forte che sa sciare ne abbiamo tanta .
apo
al mio segnale scatenate l'interno !
In che senso ?
robertoginesi
perditore di quota affermato
Gianpa però non torna!
se dici : "la scuola migliore è quella italiana" ok te lo concedo
ma poi: "il parametro oggettivo è il cronometro".
allora consentimi il cronometro non ti da ragione.
se poi dici invece gli sciatori italiani sono i più belli da vedere i dimostratori pure,
e chissenefrega dei tempi allora il discorso cambia
Gianpa79
Mister Interno
Lascia stare la Wc , è un mondo a parte , dove spesso ci sono allenatori italiani dietro le quinte anche in altre nazioni.
vai sul sito della fis e guardati cosa abbiamo in coppa Europa e altre gare internazionali.
Un vivaio pazzescvo .
E senza scomodare l'agonismo ad alti livelli , vai a guardarti i risultati degli Eurotest divisi per nazioni .
lo sci a crono non è la coppa del mondo .
Li entrano in gioco altre cose . sono tutti forti ( uomini ) , tolti i campioni , entra in gioco la testa non come ti insegnano a stare sull'esterno.
Tu devi guardare tutto quello che riguarda la grande fetta dello sci non un elite che rappresenta 1% degli sciatori mondiali .
non so se mi son spiegato .....
aggiungo ...
in wc conta quanto sei riusvcito a far star bene un atleta , chi hai voluto mandare avanti degli sciatori che avevi a disposizione , quanti per merito? quanti per "altro" ?
ma ti sembra normale che un Vinatzer , GIGANTISTA dalla nascita l'abbiano fatto diventare slalomista per poi accorgersi adesso che forse è meglio ripuntare sul GS ?
Queste sono le cose che contano in WC . i numeri ci sono ma il marciume è troppo alto .
e lasciamo stare va .....
Gianpa79
Mister Interno
Sai perchè le donne eccelleno in Wc e ne abbiamo tante che vanno forte ?
perchè tolte le prime 10 ( e ci sono dentro pure le nostre ) il resto è scarsume , quindi grazie ai piccoli sci club che tirano su le ragazze , chi sa sciare si piazza avanti onnostante le minchiate che fanno in federazione .
Negli uomini , dove invece il livello è altissimo su tutti i 30 , quel che conta è il lavoro della FISI , le scelte e come trattano gli atleti .
perchè tolte le prime 10 ( e ci sono dentro pure le nostre ) il resto è scarsume , quindi grazie ai piccoli sci club che tirano su le ragazze , chi sa sciare si piazza avanti onnostante le minchiate che fanno in federazione .
Negli uomini , dove invece il livello è altissimo su tutti i 30 , quel che conta è il lavoro della FISI , le scelte e come trattano gli atleti .
robertoginesi
perditore di quota affermato
ma l'elite nasce dal basso ovvero dalla scuola, ti faccio un esempio sul calcio, abbiamo grandi allenatori che vincono anche all'estero poi però i grandi campioni vengono fuori da altre parti come mai?
la scuola italiana insegna tecnica e tattica ma soprattutto tattica fino all'estremo, si preferisce il fisico al talento
e poi i trofei li vincono dalle altre parti perchè non si lascia spazio all'estro.
chissenefrega di vedere una sciata pulita se poi prendi 2 secondi, meglio sciare col culo per terra e sull'interno
ma fare risultato. Basta guardare al femminile Goggia per esempio è tutto fuorchè bella da vedere come scia eppure
fa risultati, Brignone che ha un gran tecnica è spesso sdraiata ma tant'è vince.
Gli uomini sembrano tutti imbrigliati.
La WC è lo specchio di tutto quello che c'è in basso non puoi negarlo.
questo è il mio pensiero tu ne sai sicuramente di più ma il bello
è non essere condizionati da una sola via ma esplorarne altre.
Gianpa79
Mister Interno
NI, senza tecnica i tempi non si fanno , la Goggia ad esempio da qualche anno ha iniziato a fare GS per migliorare appunto la sua sciata , che era troppo al limite .
Gli uomini , non sono imbrigliati anzi sono sconfusionati , saltano , sono bruschi pochi riescono a sciare puliti .