Edo
???
Le rispondo di andarsene a quel paese come avevo ipotizzato mentre stavo scrivendo questo messaggio.
In ogni caso quanto scrive lei è sconfessato, reso inveritiero dal fatto che esiste già un paese nel quale la gente si comporta legalmente in autostrada come faccio io, ed in seconda istanza pure nella madrepatria dove - grazie al cielo in questo caso - in luce del fatto che il rispetto della legge non è proprio il fine ultimo del connazionale medio, questo comportamento si verifica già costantemente ed in passato era diffuso tanto quanto in Germania. Le classifiche sull'incidentalità le danno torto. La mancata osservazione di una quotidiana carneficina osservabile in prima persona pure.
Io tra l'altro ho proposto una soluzione che potesse mediare alle varie necessità, tra l'altro già presente nel regolamento nazionale, ovvero un innalzamento di 20 km/h della velocità autorizzata alla luce del miglioramento tecnologico ed infrastrutturale intercorso dall'emanazione dell'attuale limite in vigore e come misura per ammortizzare un po' il maggiore controllo del traffico per mezzo di sistemi automatici; lei ha invece risposto come prevedibile con il più che scontato pippone assolutistico nonché per nulla scevro da elementi paternalistici ed autoritari ("se non le sta bene così, dove l'ha deciso il popolo in condivisione [edit: ma mi faccia il piacere!] tra l'altro se ne può andare a vivere da un'altra parte"). Quindi per quanto mi riguarda può andare a quel paese una seconda volta lei e chi le ha messo il like, perché lei è propugnatore di un'ideologia intollerante nei confronti delle altre esigenze ed assolutamente inconciliabile con la mediazione tra le parti.
Tra l'altro lei ha pure scritto due cose che posso supporre che debbano essere da attribuire anche a me medesimo, in quanto sono delle frasi rivolte ad un pubblico generico:
MI trovo costretto invece a risponderle che lei è in errore (anzi, non si dovrebbe proprio permettere di fare questa ipotesi dato il tono della sua risposta) a supporre che quanto scritto possa riguardare il mio funzionamento, perché io invece guidando a 170 km/h riesco a mantenere un'attenzione prolungata e sostenutissima per ore, cosa che invece mi è molto più difficile da mantenere guidando alla velocità della quale lei ha sposato la causa. Ed i 130 km/h vanno benissimo certamente, ma a lei e non a me. Non è però che mi stupisca il fatto che le frasi "per me", "da ciò che ritengo", "a mio parere", "per quanto mi riguarda" siano del tutto sconosciute nel suo vocabolario.
Per non dire che comunque è una supercazzola scritta solo per avvalorare una sua ipotetica tesi quella della possibilità di viaggiare a quella velocità per ore e ore; dal momento che l'autostrada non è appunto un circuito chiuso al traffico e la variabilità del medesimo nonché il variare continuo delle caratteristiche del tracciato non permette di mettere in pratica questa ipotesi, nemmeno in Germania nei tratti senza il limite di velocità.
Questa è la terza delle sonore minchiate che ha scritto. Faccia così: mi porti un esempio pratico - le fotografi lei oppure in accordo al suo perbenismo per la carità; si porti appresso un passeggero che possa fotografarle al posto suo per non mettere in atto la pericolosissima pratica dell'allontanamento temporaneo di una delle due mani dal volante - due automobili che viaggiano a 170 km/h che mantengono una distanza di sicurezza proporzionalmente minore a due che viaggiano a 110. Io avrò sicuramente più difficoltà a fotografare le prime ma per le seconde sarà per me sufficiente recarmi uno dei prossimi giorni sulla tangenziale di Torino e gliene potrò fotografare a centinaia, con un’interdistanza tra i paraurti non superiore a dieci metri è rigorosamente marcianti nella corsia centrale anche se quella a destra è più libera.
Ultima modifica:
