Via Lattea - Situazione neve, piste e impianti

Domenica, soleggiata. Niometro Lago Pilone legge 92 cm dopo ultimi 20 cm nella notte. A Sauze solito scenario penoso di piste aperte. Per dire, la 12 sempre chiusa. Che pena.
 
va bene lamentarsi.. però se ieri la 12 era chiusa non sono i 20 cm caduti nella notte che possono portare a preparare una pista (che forse avrebbe già potuto essere preparata prima è un altro discorso).
Lamentiamoci se non la troviamo aperta nei prossimi giorni :)
 
poco fa ho letto sui social un aricolo....
in pratica si dice chiaramente che su sauze e sansicario e pragelato non ci sono i soldi per innevare e fare le revisioni
Si accusa la regione che manda sempre gli stessi denari dal 2013 e in più brassoland fa utili da 10m ad anno e non sostiene queisti costi è una cosa assurda
L'assurdo per me è lo spezzatino
brassoland che guadagna e gli altri che tirano fuori i soldi per tenere aperte le loro zone che in ogni caso sono parte fondamentale per vendere la via lattea come comprensorio intero.
 
Meneguzzi è uno dei primi responsabili della situazione in cui ci troviamo e si trova lui come amministratore.
Cmq, nivometro legge oltre 90 cm da ieri. Di quanta neve hanno bisogno per aprire altre piste? 2 metri? Ma dicano la verità invece sul perche' non le aprono. Quanti gattisti hanno a dispo x tutta la VL (per es. giusto per capire)?
 

.

Ultima modifica:
È molto semplice, la revisione alla funivia di Pattemouche non si fa, il Club Med minaccia di chiudere e di non fare nulla a Sansicario, la Sestrieres si fa due conti e vedrete che prenderà in carico l’impianto..

Non basta? I comuni inizino a fare lo stesso con altri impianti e a non innevare le piste nelle altre aree, e di nuovo la Sestrieres inizierà a farsi due conti..
 
È molto semplice, la revisione alla funivia di Pattemouche non si fa, il Club Med minaccia di chiudere e di non fare nulla a Sansicario, la Sestrieres si fa due conti e vedrete che prenderà in carico l’impianto..

Non basta? I comuni inizino a fare lo stesso con altri impianti e a non innevare le piste nelle altre aree, e di nuovo la Sestrieres inizierà a farsi due conti..
Questo è un fantasioso mondo dove la prepotenza porta a qualcosa. Se non si facesse la revisione alla funivia di Pattemouche, e se il Med decidesse di tenere chiuso il villaggio anche solo per una stagione, il Comune non vedrebbe più la tassa di soggiorno e la ricaduta di immagine sull'amministrazione attuale, sia comunale che regionale, sarebbe terrificante. Quindi nessuno ha interesse a fare i dispetti a Sestrieres, per il semplice fatto che Sestrieres tiene tutti per le palle. Può non piacere, può far arrabbiare, può risvegliare i peggiori istinti umani che portano ad augurare cose terribili agli attori in causa, ma il mondo è complesso, e non è mai sufficiente una reazione di pancia per risolvere qualcosa: anzi, è facile che con una reazione di pancia si riesca a peggiorare ulteriormente anche ciò che non ha certamente bisogno di essere peggiorato ulteriormente.
A Sauze proprio l'amministrazione di Meneguzzi aveva provato a fare il prepotente con l'impianto di Jovenceaux: è rimasto chiuso fino a quando non è tornato sui suoi passi. E mentre era chiuso non era Sestrieres spa ad avere grossi problemi e a rimetterci qualcosa, bensì l'utenza che semplicemente andava a comprare lo skipass in un'altra biglietteria e faceva la coda a Clotes; di conseguenza i problemi li aveva la giunta comunale stessa, sulla quale si riversava il malcontento di residenti, seconde case e turisti.
Non è con l'arroganza e con la prepotenza che si può pensare di cambiare qualcosa, gli equilibri in gioco non lo permettono e tutti hanno troppo da perdere a fare gli arroganti. Bisogna trovare il modo per far sì che tutti siano contenti, è l'unico modo per procedere in una situazione troppo complessa per poter essere semplificata. Potrebbe essere diverso? Sì, se la Regione avesse acquistato al posto di Icon. Non è successo, ora bisogna trovare il modo di far funzionare 'sto circo così com'è perché le espropriazioni ad aziende private non sono contemplate in uno Stato democratico.
 
Ultima modifica:
sabato c'era vento molto forte in Banchetta, molto molto forte, raffiche di 100 all'ora. normale che fosse quasi tutto chiuso.
mentre a Bardonecchia, per dire, nonostante le previsioni, non c'era un alito di vento.

in alto in Banchetta ci saranno 10 cm di neve a dir tanto. il vento fa disastri da inizio stagione.

certo, se invece che catorci di 30 anni fa ci fossero impianti moderni e studiati per resistere al vento....

i nodi di 20 anni di Brassismo vengono al pettine.
io mi stupisco che un comprensorio gestito così male (lato utente) o così bene (lato portafoglio del gestore) abbia ancora tutto questo successo.
la maledizione delle seconde case, degli stagionali e degli sci-club...

io nelle condizioni attuali non andrei a sciare in VL Ita neanche gratis.
 
Questo è un fantasioso mondo dove la prepotenza porta a qualcosa. Se non si facesse la revisione alla funivia di Pattemouche, e se il Med decidesse di tenere chiuso il villaggio anche solo per una stagione, il Comune non vedrebbe più la tassa di soggiorno e la ricaduta di immagine sull'amministrazione attuale, sia comunale che regionale, sarebbe terrificante. Quindi nessuno ha interesse a fare i dispetti a Sestrieres, per il semplice fatto che Sestrieres tiene tutti per le palle. Può non piacere, può far arrabbiare, può risvegliare i peggiori istinti umani che portano ad augurare cose terribili agli attori in causa, ma il mondo è complesso, e non è mai sufficiente una reazione di pancia per risolvere qualcosa: anzi, è facile che con una reazione di pancia si riesca a peggiorare ulteriormente anche ciò che non ha certamente bisogno di essere peggiorato ulteriormente.
A Sauze proprio l'amministrazione di Meneguzzi aveva provato a fare il prepotente con l'impianto di Jovenceaux: è rimasto chiuso fino a quando non è tornato sui suoi passi. E mentre era chiuso non era Sestrieres spa ad avere grossi problemi e a rimetterci qualcosa, bensì l'utenza che semplicemente andava a comprare lo skipass in un'altra biglietteria e faceva la coda a Clotes; di conseguenza i problemi li aveva la giunta comunale stessa, sulla quale si riversava il malcontento di residenti, seconde case e turisti.
Non è con l'arroganza e con la prepotenza che si può pensare di cambiare qualcosa, gli equilibri in gioco non lo permettono e tutti hanno troppo da perdere a fare gli arroganti. Bisogna trovare il modo per far sì che tutti siano contenti, è l'unico modo per procedere in una situazione troppo complessa per poter essere semplificata. Potrebbe essere diverso? Sì, se la Regione avesse acquistato al posto di Icon. Non è successo, ora bisogna trovare il modo di far funzionare 'sto circo così com'è perché le espropriazioni ad aziende private non sono contemplate in uno Stato democratico.
Sarei il primo a sostenere questa tesi, se il dialogo avesse mai portato a qualcosa fino ad ora. Quanti soldi spendono annualmente i comuni tra innevamento e manutenzione? 15 milioni di euro? Per gestire una stazione sciistica non sono tanti, ma se fossero usati per “altro” forse qualcosa cambierebbe. Immaginate solo se fossero spesi dai comuni come contributi per le ristrutturazioni delle strutture ricettive a patto che ci sia un miglioramento della qualità (esempio spa o aggiunta di una stella per gli hotel) come in Alto Adige - forse non sarebbe così difficile trovare in tutta la Via Lattea un bell’hotel con piscina?

Tutti conoscono la situazione attuale, per il resto basterebbe mettere due cartelloni alla partenza degli impianti chiusi e sono sicuro che residenti e molti turisti si schiererebbero dalla parte dei Comuni dopo due anni di aperture ridicole e la maggior parte della gente che migra a Monginevro, altro che danno d’immagine.

Sul discorso Sauze, non era la Sestrieres ad avere problemi fino a un certo punto, perché la gente prima o poi si stufa di fare code e sciare su poche piste. E perché era un impianto solo, fate il conto con tutti gli impianti in concessione. So benissimo che ci sono dei contratti pluriennali sulla base dei quali tutti sono tenuti ad agire, ma nella giurisprudenza esiste sempre un cavillo e dubito che la Sestriere sogni di scontrarsi contro i Comuni (che in pratica la mantengono) in tribunale (con una lotta che potrebbe durare per anni). Forse un filo più di coraggio potrebbe far sedere le parti al tavolo, è così che si rinegoziano i contratti.

Stiamo parlando di un territorio che anno dopo anno, gestione dopo gestione, perde reputazione, giro d’affari e clienti. Inesorabilmente. Prima o poi la corda si spezzerà, forse meglio intervenire il prima possibile quando ancora qualcosa si può recuperare, perché tra 10 anni ci saranno solo impianti con 35 e più anni da sostituire in massa, e si parlerà di decine e decine di milioni di investimenti.
 
Questo è un fantasioso mondo dove la prepotenza porta a qualcosa. Se non si facesse la revisione alla funivia di Pattemouche, e se il Med decidesse di tenere chiuso il villaggio anche solo per una stagione, il Comune non vedrebbe più la tassa di soggiorno e la ricaduta di immagine sull'amministrazione attuale, sia comunale che regionale, sarebbe terrificante. Quindi nessuno ha interesse a fare i dispetti a Sestrieres, per il semplice fatto che Sestrieres tiene tutti per le palle. Può non piacere, può far arrabbiare, può risvegliare i peggiori istinti umani che portano ad augurare cose terribili agli attori in causa, ma il mondo è complesso, e non è mai sufficiente una reazione di pancia per risolvere qualcosa: anzi, è facile che con una reazione di pancia si riesca a peggiorare ulteriormente anche ciò che non ha certamente bisogno di essere peggiorato ulteriormente.
A Sauze proprio l'amministrazione di Meneguzzi aveva provato a fare il prepotente con l'impianto di Jovenceaux: è rimasto chiuso fino a quando non è tornato sui suoi passi. E mentre era chiuso non era Sestrieres spa ad avere grossi problemi e a rimetterci qualcosa, bensì l'utenza che semplicemente andava a comprare lo skipass in un'altra biglietteria e faceva la coda a Clotes; di conseguenza i problemi li aveva la giunta comunale stessa, sulla quale si riversava il malcontento di residenti, seconde case e turisti.
Non è con l'arroganza e con la prepotenza che si può pensare di cambiare qualcosa, gli equilibri in gioco non lo permettono e tutti hanno troppo da perdere a fare gli arroganti. Bisogna trovare il modo per far sì che tutti siano contenti, è l'unico modo per procedere in una situazione troppo complessa per poter essere semplificata. Potrebbe essere diverso? Sì, se la Regione avesse acquistato al posto di Icon. Non è successo, ora bisogna trovare il modo di far funzionare 'sto circo così com'è perché le espropriazioni ad aziende private non sono contemplate in uno Stato democratico.
E' vero cio' che scrivi ma le amministrazioni che si volessero svincolare da questi accordi che per loro sono totalmente svantaggiosi devono coalizzarsi e dare visibilità continua a mezzo stampa di quelle che sono le reali dinamiche di gestione. Cosa MAI successa. Ero alla ficcolata dei maestri di sci di sauze a Natale e Meneguzzi, nel suo solito discorso di fine anno, ha ringraziato la Sestrieres spa per gli sforzi fatti x l'innevamento (che su sauze non curano...). Anche nell'articolo sopra citato non vedo alcun tentativo di smarcarsi da attuale modus gestionale di Sestrieres spa.
Purtroppo sono allineati (per non usare altri aggettivi).
 
Sarei il primo a sostenere questa tesi, se il dialogo avesse mai portato a qualcosa fino ad ora. Quanti soldi spendono annualmente i comuni tra innevamento e manutenzione? 15 milioni di euro? Per gestire una stazione sciistica non sono tanti, ma se fossero usati per “altro” forse qualcosa cambierebbe. Immaginate solo se fossero spesi dai comuni come contributi per le ristrutturazioni delle strutture ricettive a patto che ci sia un miglioramento della qualità (esempio spa o aggiunta di una stella per gli hotel) come in Alto Adige - forse non sarebbe così difficile trovare in tutta la Via Lattea un bell’hotel con piscina?

Tutti conoscono la situazione attuale, per il resto basterebbe mettere due cartelloni alla partenza degli impianti chiusi e sono sicuro che residenti e molti turisti si schiererebbero dalla parte dei Comuni dopo due anni di aperture ridicole e la maggior parte della gente che migra a Monginevro, altro che danno d’immagine.

Sul discorso Sauze, non era la Sestrieres ad avere problemi fino a un certo punto, perché la gente prima o poi si stufa di fare code e sciare su poche piste. E perché era un impianto solo, fate il conto con tutti gli impianti in concessione. So benissimo che ci sono dei contratti pluriennali sulla base dei quali tutti sono tenuti ad agire, ma nella giurisprudenza esiste sempre un cavillo e dubito che la Sestriere sogni di scontrarsi contro i Comuni (che in pratica la mantengono) in tribunale (con una lotta che potrebbe durare per anni). Forse un filo più di coraggio potrebbe far sedere le parti al tavolo, è così che si rinegoziano i contratti.

Stiamo parlando di un territorio che anno dopo anno, gestione dopo gestione, perde reputazione, giro d’affari e clienti. Inesorabilmente. Prima o poi la corda si spezzerà, forse meglio intervenire il prima possibile quando ancora qualcosa si può recuperare, perché tra 10 anni ci saranno solo impianti con 35 e più anni da sostituire in massa, e si parlerà di decine e decine di milioni di investimenti.

sia sabato che domenica, Monginevro ha subito il solito assalto. Piu' volte ai tornelli ho sentito commenti di sciatori italiani che si meravigliavano della folla, e allo stesso tempo dire che ormai non tengono piu' conto di andare in VL, tanto vale andare al Monginevro e basta (e la frittata e' pronta). A dire il vero per quel che mi riguarda l'affluenza va un po' ad ondate, basta conoscere un po' gli impianti e si evitano ammassamenti ai tornelli, certo nuovi impianti e nuove piste alzerebbero un po' la qualità (non dico come SC, ma almeno avvicinarsi un po'). Detto questo, tutte le piste erano aperte, tranne il vallone di Roche Rouge (credo per rischio valanghe), ed immancabilmente anche il Colletto verde sul lato italiano (ma c'erano comunque sciatori 'fuori pista' che scendevano): mi domando come gestiranno la 'nuova saurel' dal prossimo anno (si spera). Trovo interessante il servizio TG indicato da Gabriele .... ma oltre al 'refitting' delle seconde case, cosa propongono? sembra che il problema sia solo logistico (ovvero dove andare a dormire)..... forse non ho capito nulla, bah.
 
da Roccaraso pare che tiktok abbia fatto da passa parola... 130 km di piste e 32 impianti
10.000 persone su 220 pulmann...... chissa' se in VL sarebbero in grado di ricevere tanta folla....
 
da una parte si è tirata la corda moltissimo ma solo prchè dall'altra parte lo si è lasciato fare.
a voi le conclusioni....non è molto difficile....al posto di indagare brasso per una pista scavata.............
 
Top