Consiglio acquisto sci

....le differenze di raggio di un metro in più o in meno sono ininfluenti...cosa cambia lo sci è la struttura e uno sci tipo lo Speed o il magnum sono molto più strutturati del tuo ex nordica...il Salomon max 6 è abbastanza basicale...lo troverai apparentemente più facile solo perché più corto...il nordica Ca non è impossibile tutto dipende però dal tuo reale livello...🤠
 
Si infatti dipende dal mio livello e penso che mi ero sopravvalutato.
Avevo citato gli head perché ho visto che per esempio il magnum in altezza 170 ha un raggio inferiore ai salomon 162.
Comunque sicuramente ho sbagliato io a prendere uno sci senza provarlo prima
Ora riparto da questi e vediamo a fine stagione se posso permettermi uno sci migliore.
 
gigi77 ha detto:
Si hai ragione, ma è proprio quel modello che e diverso non avendo rocker. E veramente io faccio una sciata tranquilla. Per adesso continuo ad esercitarmi poi a metà stagione noleggio qualcosa di specifico da prendere in considerazione per un acquisto, ma stavolta voglio prima provare.
Magari head magnum o speed, e vedendo la scheda anche il 170 ha un raggio inferiore ai nordica ca che avevo preso.
Clicca per espandere...
È uno sci molto facile, il fatto che non abbia il rocker è praticamente ininfluente. La preparazione dello sci probabilmente ha influito di più che la struttura e le geometrie, oltre al fatto che semplicemente era la prima volta che lo usavi. Anch'io ti consiglierei di investire in lezioni, cambiare nuovamente sci al tuo livello attuale non serve a nulla.
 
gigi77 ha detto:
Magari head magnum o speed, e vedendo la scheda anche il 170 ha un raggio inferiore ai nordica ca che avevo preso.
Clicca per espandere...
due sci completamente diversi. magnum gira da solo e ti farà sentire (erroneamente) un fenomeno
speed invece sarebbe lo sci giusto per progredire ma probabilmente
seguendo ciò che dici non riusciresti a farlo girare.
quindi vuoi solo divertirti e non te ne frega di sciare bene ma solo curvare? ok magnum.
vuoi imparare magari all'inizio divertendoti meno ma migliorando nel tempo ok Speed.
Scusa se mi permetto ma ho fatto quell'errore anni fa poi grazie anche ai consigli del forum
ho venduto il mio magnum ed ho preso un fischer curv dtx che giravo
solo con molto sforzo e molti errori ma faticando
e prendendo lezioni ora ho uno sci che non cambierei
e credo di sciare decentemente e soprattutto in sicurezza.
i miei 2 cents
 
roberto ho compreso appieno il tuo discorso, tieni conto che ho iniziato appena due anni fa e non faccio molte uscite, la settimana bianca la faccio nel periodo 1-6 gennaio a pescasseroli e l'anno scorso era estate piena, quest anno speriamo ma dubito, quindi le mie gionate si riduco ad uscite giornaliere andata e ritorno a settimane alterne andando con mia figlia.

la voglia di imparare "bene" ci sta ma i miei 47 anni mi spingono ad essere molto tranquillo nella sciata e girare il comoprensorio divertendomi....

diciamo che questa stagione la faccio con questi sci che poi sulla carta male non sono cioe non sono i soliti schiumoni noleggiati l'anno scorso e poi vedo a fine stagione cosa fare.

ah dimenticavo, penso che a fine stagione dovrò rivedere anche gli scarponi, da quello che ho letto sono più importanti del modello dello sci, attualmente ho degli HEAD EDGE ADVANCED 95
 

.

Ultima modifica:
Gigi, se non ti sei trovato con nordica CA FDT occhio che la serie supershape dovrebbe essere ancora più impegnativa. Chiaro che il Magnum agevola la presa di spigolo, per contro non ama troppo derapare. Onestamente per quanto hai sciato il smax 6 va benone. Da sciatore turistico, passato al primo sci carving dopo 15 anni, ho tenuto l'entry level (salomon crossmax 7) per 10 anni. Poi son passato al SSS 177
 
si si, ma i supershape era solo per dire che qualsiasi cosa dovro prendere in futuro lo voglio prima provare e non prenderli a occhi chiusi come prima.
come vorrei provare i nordica spitfire 75
 
gigi77 ha detto:
si si, ma i supershape era solo per dire che qualsiasi cosa dovro prendere in futuro lo voglio prima provare e non prenderli a occhi chiusi come prima.
come vorrei provare i nordica spitfire 75
Clicca per espandere...
ok provare ma devi prima di tutto stabilire l'obiettivo che vuoi raggiungere tutto qua
capisco che ad una certa età ci si voglia prevalentemente divertire quindi se l'obiettivo è quello prendi lo sci che ti permette di divertirti al massimo schiumone o meno perchè meno schiumoni sono e più impegnativi (e meno divertenti se non hai tecnica) diventano.
detto ciò se si capisce l'obiettivo magari diventa anche più facile dare un consiglio
 
MatAlleghe ha detto:
È uno sci molto facile, il fatto che non abbia il rocker è praticamente ininfluente. La preparazione dello sci probabilmente ha influito di più che la struttura e le geometrie, oltre al fatto che semplicemente era la prima volta che lo usavi. Anch'io ti consiglierei di investire in lezioni, cambiare nuovamente sci al tuo livello attuale non serve a nulla.
Clicca per espandere...
ieri ho avuto modo di riprovare di nuovo lo SPITFIRE CA ma questa volta 162 quindi più corto di quello che avevo.

ho sciato senza problemi e riuscivo a girarlo, a fine giornata scendevo una pista rossa non molto impegnativa ma tutta di continuo senza mai fermarmi e cercando di derapare il meno possibile.

a differenza dell altra volta lo sci girava più facilmente, a parte il discorso della lunghezza, so per certo che lo sci che presi aveva le lamine appena rifatte dal negozio a 88-0,5
mentre lo sci che ho provato ieri aveva ancora le lamine con angolazione originale a 88-0,9 come dichiara la Nordica (sci comprati a fine febbraio 23 con una decina di uscite).

secondo voi puù essere stato l'angolazione del tuning a 0,5 quindi leggermente più aggressivo a farmi agganciare lo sci di più al terreno?
 
gigi77 ha detto:
ieri ho avuto modo di riprovare di nuovo lo SPITFIRE CA ma questa volta 162 quindi più corto di quello che avevo.

ho sciato senza problemi e riuscivo a girarlo, a fine giornata scendevo una pista rossa non molto impegnativa ma tutta di continuo senza mai fermarmi e cercando di derapare il meno possibile.

a differenza dell altra volta lo sci girava più facilmente, a parte il discorso della lunghezza, so per certo che lo sci che presi aveva le lamine appena rifatte dal negozio a 88-0,5
mentre lo sci che ho provato ieri aveva ancora le lamine con angolazione originale a 88-0,9 come dichiara la Nordica (sci comprati a fine febbraio 23 con una decina di uscite).

secondo voi puù essere stato l'angolazione del tuning a 0,5 quindi leggermente più aggressivo a farmi agganciare lo sci di più al terreno?
Clicca per espandere...
Può essere, ma l’hai comprato quindi? Comunque non mi fisserei eccessivamente su questi dettagli, anche perché quando escono dalla fabbrica spesso gli angoli delle lamine non sono identici in entrambi gli sci, c’è una tolleranza. È più importante che la soletta venga spianata e che eventuali lavori sul tuning tengano conto di ciò.
 
no, non li ho comprati, li ho solo provati, me li hanno prestati. se a fine stagione se li toglie perchè vuole passare a uno sci più prestante probabile che li prendo.

chiedevo giusto per capire se il tuning a 0,5 e 1 da tanta differenza di prestazione, perchè con quello che avevo a 0,5 (cosi dichiarato dal negozio dove comprai i 168) era veramente difficile da svincolare. invece ieri ho sciato meglio che con i salomon s/max 06 che ho adesso.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top