Condotta comportamentale in pista, precedenze, distanze di sicurezza, mandarsi a fanculo

Non ti rispondo perchè ho visto che ci hanno già pensato altri prima di me.
Ti auguro solo che non succeda a te e dopo impari cosa vuol dire una denuncia per lesioni (l' assicurazione è il meno).

Quanto a me, ho già dovuto intervenire per un trauma spinale, un femore rotto e pochi giorni fa una spalla, sempre per colpa di uno che arrivava da monte e non sapeva controllare i suoi sci ... e spero non doverlo fare ancora.
Spero tu sia medico…perché sennò la cosa è grave.
 
Occhio a prendermi da dietro che se ti ritrovi sopra uno come me in caduta libera e rotazione, ed un gomito malandrino puntato in basso finisci come Oberyn Martell ! O come Varys il Ragno Tessitore, che è più divertente.

Ma quanti pistoleri solitari su SF, peccato che le regole ci sono e siano chiare!

Bisognerebbe pensare sempre che se una persona giovane o sottodotata legge certe vanterie da bar, magari poi ci crede pensa che sia giusto e lo mette in pratica. Perché lo ha letto su SF.
 
dici che copre tutto ?
Anche i danni che tiro fuori io con il mio pool di avvocati?
In parte sì, in parte no se hai degli avvocati con i controcxxxxi. Anche perché sai com’è ho talmente subito un trauma psicologico che non riesco più a sciare ed avevo intenzione di fare le selezioni per diventare maestro era il mio percorso di vita che avrei dovuto fare per portare la bambina che fa fatica in pianura a vivere…è piena di allergie..a vivere in montagna….
 
In parte sì, in parte no se hai degli avvocati con i controcxxxxi. Anche perché sai com’è ho talmente subito un trauma psicologico che non riesco più a sciare ed avevo intenzione di fare le selezioni per diventare maestro era il mio percorso di vita che avrei dovuto fare per portare la bambina che fa fatica in pianura a vivere…è piena di allergie..a vivere in montagna….
esatto intendevo prorpio quello ....
e a quel punto son cazzi acidi per il bullo di turno che mi ha sfondato ...
 

.

bah..qualcuno la sta facendo troppo facile..
l'assicurazione mica copre anche la responsabilità penale..
E poi l'assicurazione in talune circostanze può rifiutare la copertura o agire in regresso sull'assicurato.
La RC obbligatoria è diversa dalla Polizza Danni: protegge il danneggiato direttamente, non è detto che tuteli il danneggiante (che è un effetto secondario ed eventuale).
Poi giustissimo il discorso massimale: rompi la mano a un chirurgo di fama internazionale e ... te saluto...

Non c'è spazio per Giustizieri della Notte, a cui consiglierei prima di informarsi sui costi di un Trust (e sempre ammesso che abbiano un patrimonio... se lo perdi poi non scii più)
É più saggio rispettare le poche e chiare regole: se non per rispetto e socialità, almeno per intelligente utilitarismo 😉
 
In parte sì, in parte no se hai degli avvocati con i controcxxxxi. Anche perché sai com’è ho talmente subito un trauma psicologico che non riesco più a sciare ed avevo intenzione di fare le selezioni per diventare maestro era il mio percorso di vita che avrei dovuto fare per portare la bambina che fa fatica in pianura a vivere…è piena di allergie..a vivere in montagna….
Non è così facile, non siamo in USA. Esistono tabelle a cui far riferimento.
Per rispondere all'ipotesi sopra riportata:

- "avevo intenzione di fare le selezioni per diventare maestro". A 42 anni. Il giudice ti risponderà "ma mi facci il piacere". Diverso il discorso rispetto ad un ragazzo di 20 anni, ma comunque non aspettatevi milioni e milioni. Se passi i 100k sei fortunato.
- La bambina fatica a vivere in pianura : carte alla mano e perizie lo si dimostri.
- Si potrà inoltre facilmente obbiettare che in montagna a vivere ci si può andare comunque, mica tutti fanno i maestri 365 giorni l'anno.

Ovviamente in caso di danni fisici permanenti o morte le cifre aumentano, ma quelle sono coperte dall'assicurazione.
 
Non è così facile, non siamo in USA. Esistono tabelle a cui far riferimento.
Per rispondere all'ipotesi sopra riportata:

- "avevo intenzione di fare le selezioni per diventare maestro". A 42 anni. Il giudice ti risponderà "ma mi facci il piacere". Diverso il discorso rispetto ad un ragazzo di 20 anni, ma comunque non aspettatevi milioni e milioni. Se passi i 100k sei fortunato.
- La bambina fatica a vivere in pianura : carte alla mano e perizie lo si dimostri.
- Si potrà inoltre facilmente obbiettare che in montagna a vivere ci si può andare comunque, mica tutti fanno i maestri 365 giorni l'anno.

Ovviamente in caso di danni fisici permanenti o morte le cifre aumentano, ma quelle sono coperte dall'assicurazione.
Certamente, la mia era una provocazione così per enfatizzare ma anche per sdrammatizzare un po’ .Però so per esperienza diretta che in una causa come potrebbe essere questa contano i fatti ma conta anche il peso dello studio legale che ti rappresenta.
 
E poi l'assicurazione in talune circostanze può rifiutare la copertura o agire in regresso sull'assicurato.
La RC obbligatoria è diversa dalla Polizza Danni: protegge il danneggiato direttamente, non è detto che tuteli il danneggiante (che è un effetto secondario ed eventuale).
Poi giustissimo il discorso massimale: rompi la mano a un chirurgo di fama internazionale e ... te saluto...

Non c'è spazio per Giustizieri della Notte, a cui consiglierei prima di informarsi sui costi di un Trust (e sempre ammesso che abbiano un patrimonio... se lo perdi poi non scii più)
É più saggio rispettare le poche e chiare regole: se non per rispetto e socialità, almeno per intelligente utilitarismo 😉
Certo che sta storia della RC obbligatoria, per come è stata gestita finora è na pagliacciata unica.
Era così difficile aumentare direttamente lo skipass di quei 3 euro ed offrila direttamente inclusa? Invece no, si deve richiedere o come nel DSS farsela a parte online.
 
Certo che sta storia della RC obbligatoria, per come è stata gestita finora è na pagliacciata unica.
Era così difficile aumentare direttamente lo skipass di quei 3 euro ed offrila direttamente inclusa? Invece no, si deve richiedere o come nel DSS farsela a parte online.
Non vedo perchè uno dovrebbe pagare di più lo skipass a priori quando magari può già averne una per i fatti propri, magari anche per altri motivi e magari anche migliore di quella offerta con lo skipass...
 
2.5 euro lo potevano ammortizzare senza problemi nel costo dello skipass senza dover complicare il tutto.
Acquisti uno skipass? Sei assicurato automaticamente per il rischi in pista.
Semplice ed efficace.
 
In una causa civile proprio no... Quel peso lo avverti solo sulla parcella 😉
Lo avverti, lo avverti non solo come dici tu ma anche sul risultato che vuoi ottenere. Esperienza plurima personale.
Forse non in casi di competenza del giudice di pace, ma in altri casi soprattutto se ti devi muovere sino in Cassazione il peso di uno studio grande ed importante ha il suo peso.
 
Top