Giusto per info, differenze tra commander e wildcat?
I tour mantengono una sufficiente rigidità per nevi bruttine?
Qualche anno fa mi ero fatto mandare un preventivo per i wildcat con vecchia grafica blister ma avevo resistito
Ditemi che fanno schifo così me li levo dalla testa
Mie senzazioni ovviamente
Wildcat e Commander sono ski piuttosto diversi, e per certi aspetti complementari. Il secondo è parecchio direzionale e diciamo che è uno ski eccellente nel rotto e quando non è troppo fonda o leggera (per lo ski, non è mai troppo fonda o leggera per lo skifoso). Il WC invece va da dio nella fonda, è meno direzionale del Comm ma non è affatto uno ski da jibb...Nella fonda inizia a planare decisamente prima del comm, il che lo rende più agile nello stretto e permette di fare diversi tipi di curva. Su pista/pistato è l'opposto, il comm è decisamente più versatile/divertente/vario.
Tra l'altro i Commander sono stati radicalmente cambiati l'anno scorso...prima(quelli col gufo) era uno shape più simile al Governor, adesso(coi lupi e corvi) sono più simili ad un Comi, e hanno preso 3/4 etti a ski per via del doppio titanal..prima erano disponibili anche in 116 e 124, adesso fanno solo il 96 ed il 108. Il 96 in 182 penso sia uno ski veramente interessante come all mountain.
Il Wildcat115, ovvero il vecchio Bibby/Blister Pro è lo ski con lo shape che preferisco in assoluto per la pow...Rocker basso e corto davanti, altissimo dietro, taper il giusto....di fatto surfa come uno swallow tail, ovvero sta sempre con le punte fuori e chiama avanzamento, ma senza il detestabile problema degli swallow tail, ovvero che si incastrano se arretri o che non sostengono negli atterraggi, sulle croste aggancia poco o nulla...capisco l'hype su ski come i Pescado, ma questi, imho sono nettamente meglio.
Il WC115 puoi prenderelo tranquillamente con la struttura tour anche per fare freeride con impianti a patto di non essere troppo pesante e non voler fare velocità supersoniche. Risparmi due o tre etti a ski che male non fanno quando monti con ibridi tipo shift. alla fine della giornata quei 3 etti in meno li senti.
Il WC108 al contrario puoi anche prenderlo con struttura std e montarlo full pin per fare skialp perdendo poco o niente in discesa. Certo, i 3 etti in più in salita li senti, soprattutto se vuoi fare gite lunghe...
Presi il WCT108 per la passata stagione, un botto di neve ed impiati chiusi e mi ha fatto un gran servizio. Col senno del poi e dell'uso sul lungo periodo forse avrei fatto meglio a prenderlo con la struttura std, però avrei sicuramente perso autonomia in salita. Lo skialp è frutto di compromessi.
Prima di tutte le misure,
dipende tutto dalla tecnica, da cosa sei abituato a usare sopratutto in pista.(comunque 172cmX70kg)
Comi 192, nel bosco, con tanta neve, molto lento nei cambi, anche alzando le velocità, più a suo agio in campo aperto(qua forse il mio socio ElNino può aggiungere qualcosa).
Governor 196, molto agile nello stretto anche con tanta neve, ma in campo aperto fa meno velocità.
Poi non so con che scarpa li usi, io uso sia Lange RL za che i Rossignol 130 da negozio.
E' interessante notare senzazioni opposte, ma ci sta.
Imho le misure contano, conta la tecnica, conta la forma, conta l'età, ecc... ma per un metro e settanta e settanta kili, anche se sei al top di tutto il resto, ski così lunghi non sono particolarmente utili e quasi controproducenti, però è la mia esperienza, ci sta che sia diversa dalla tua.
Che spettacolo e che coraggio prenderlo in taglia XL....praticamente una curva ogni 200m dsl-
.
).In definita sci non facile, specifico x fare velocità folli in campo aperto, per gambe forti e ginocchia giovani..
