scelta tra sci Head supershape e-speed e e-magnum

Kewin68

Member
Salve mi sono appena iscritto e mi presento.
Ho 52 anni, sono alto 178 cm per 83 kg ,scio da 20 anni ,ed a parte qualche lezione sporadica sono un autodidatta,per cui di una tecnica non eccelsa. Scio in media 10-15 giorni a stagione (compresa la mini-settimana bianca) e riesco a fare tutte le piste, ovviamente le nere più impegnative (tipo la gran risa,per capirci ) mi mettono un pò in difficoltÃ* ma comunque scendo senza problemi. Da 10 anni scio con dei Fischer RC4 competition pro (anno 2009,mi sembra) da 170 cm con le seguenti misure: 129 - 68 -99 R16.
Mi piacciono le curve medio/strette ,ma non disdegno anche i bei curvoni,soprattutto ad inizio giornata con piste libere e ben tirate!!
Ho deciso di cambiare sci ,e mi stavo orientando su gli Head (visto che ho anche gli scarponi Head ,i raptor 115);leggendo i vari post ,e cercando nei forum mi stavo orientando sui supershape,ma fatico a capire bene se per le mie esigenze fossero più adatti i magnun o gli speed. Tutto sommato cerco sci simili a quelli che ho,magari più maneggevoli e che non si piantino se c'è un pò di neve fresca

Quello che cerco in uno sci quindi è:
- maneggevoli e facili da girare anche nello stretto e con piste piene (considerando anche la mia tecnica non un granchè ,con i miei attuali giro abbastanza bene,tranne quando le piste sono piene di cunette di neve smossa e devo slalomeggiare tra le dune)
- non troppo stancanti,da arrivare a sera senza le gambe a pezzi(con i miei attuali sci ,difficilmente mi succede)
- che non siano troppo "severi" e quindi perdonino qualche errore
-che abbiano una buona tenuta su piste ghiacciate e dure, soprattutto quando ci sono pendenze importanti (la mia paura è sempre quella di perdere aderenza con lo sci e di scivolare a valle!)
- che non si "piantino" nella neve fresca o smossa, difetto che invece trovo nei miei attuali sci

Spero di non chiedere la luna :D:D e grazie a chi mi aiuterÃ* a farmi un pò di chiarezza!!
 
Il problema sulla neve riportata è una questione di tecnica probabilmente e non di sci. Tutti e tre i modelli elencati sono adatti alle tue esigenze ma i modelli Original e Magnum sono più adatti a chi sa già utilizzare gli spigoli lo Speed si adatta un po' di più alla sciata derapata. Come casci caschi bene, il Magnum col centro più largo galleggia di più l' Original è il più simile ad un SL lo Speed è il più polivalente . Io adoro il Rally che si adatta bene anche alla neve primaverile ma non asseconda al meglio la sciata spazzolata mentre è divertentissimo in conduzione a velocità medio basse. Non saprei dirti altro.
Per correttezza non ho provato l' Original se non nella prima versione, gli altri citati li ho provati in versioni precedenti ma non dovrebbero essere molto cambiati passando da " I-" a "E-"
 
Sono simili ma meglio gli Speed. Sulla pappa meglio i Magnum. Diciamo che le differenze sono sottili. Io per chi non ha una buona tecnica consiglierei gli Speed per chi è già un liv 5, ma anche oltre, ed ama le carvate ma non ama le alte velocità consiglio i Magnum per un liv 6 che ama curvare orecchie a terra sul corto e medio e neve morbida i Rally.
 
I supershape speed che ho a parer mio vanno bene un po' in tutte le condizioni, qualche anno fa provai anche i Magnum ma mi sembrarono un po' più morbidi oltre che meno versatili e più tecnici come scritto da Tornado.
Comunque se hai già Fischer RC4 e se ti sei trovato bene valuta anche proprio i nuovi RC4 RC magari nelle versione più "tranquilla" Z12.
 

.

Pensare che ero convinto checi Magnum avendo un raggio più corto fossero più facili!!! Ho fatto bene a chiedere...😃
Quindi gli speed tengono bene sul duro, sono più "facili" e perdonano qualche errore... dovrebbero essere i miei sci!
Rispetto ai miei fischer rc4 competition pro ( che non penso siano quelli race, se non nella grafica...li pagai allora 350 euro da sport specialist!), che differenze sostanziali noterei con gli speed?
 
Pensare che ero convinto checi Magnum avendo un raggio più corto fossero più facili!!! Ho fatto bene a chiedere...😃
Quindi gli speed tengono bene sul duro, sono più "facili" e perdonano qualche errore... dovrebbero essere i miei sci!
Rispetto ai miei fischer rc4 competition pro ( che non penso siano quelli race, se non nella grafica...li pagai allora 350 euro da sport specialist!), che differenze sostanziali noterei con gli speed?

Più facilità nell'arco medio corto un filo meno stabili sul lungo ed una sensazione generale di maggior pastosita'. Credo che si tratterà di differenze abbastanza trascurabili se non hai una tecnica raffinata, spero di avere un ricordo corretto dei Fischer provati davvero parecchio tempo fa .
Devi sentire il parere di chi se lo ricorda meglio di me.

- - - Updated - - -

Pensare che ero convinto checi Magnum avendo un raggio più corto fossero più facili!!! Ho fatto bene a chiedere...😃
Quindi gli speed tengono bene sul duro, sono più "facili" e perdonano qualche errore... dovrebbero essere i miei sci!
Rispetto ai miei fischer rc4 competition pro ( che non penso siano quelli race, se non nella grafica...li pagai allora 350 euro da sport specialist!), che differenze sostanziali noterei con gli speed?

Più facilità nell'arco medio corto un filo meno stabili sul lungo ed una sensazione generale di maggior pastosita'. Credo che si tratterà di differenze abbastanza trascurabili se non hai una tecnica raffinata, spero di avere un ricordo corretto dei Fischer provati davvero parecchio tempo fa .
Devi sentire il parere di chi se li ricorda meglio di me.
 
Pensare che ero convinto checi Magnum avendo un raggio più corto fossero più facili!!! Ho fatto bene a chiedere...😃
Quindi gli speed tengono bene sul duro, sono più "facili" e perdonano qualche errore... dovrebbero essere i miei sci!
Rispetto ai miei fischer rc4 competition pro ( che non penso siano quelli race, se non nella grafica...li pagai allora 350 euro da sport specialist!), che differenze sostanziali noterei con gli speed?

Dipende dalla struttura degli sci non so come sono i tuoi attuali Fischer, i Supershape speed hanno costruzione in legno con due strati di titanal. L'attacco è un modello turistico che rende lo sci poco faticoso anche dopo diverse ore ai piedi. Comunque leggendo sul forum sono un modello del quale tutti noi possessori siamo contenti quindi mi sento di dirti che se li scegli vai sul sicuro.
 
sono quasi convinto per gli Speed....stavo guardando anche un alternativa in casa Fischer ed ho visto gli RC4 RCS AR. Sembrano simili agli Head come caratteristiche, e vengono 150 euro di meno! Qualcuno li conosce?
 
sono quasi convinto per gli Speed....stavo guardando anche un alternativa in casa Fischer ed ho visto gli RC4 RCS AR. Sembrano simili agli Head come caratteristiche, e vengono 150 euro di meno! Qualcuno li conosce?

Non li conosco ma sembrerebbero di una categoria inferiore, nella gamma allround Fischer il modello equiparabile a Head Supershape Speed è il the curv DTX anche se le geometrie sono un po' diverse.
 
sono quasi convinto per gli Speed....stavo guardando anche un alternativa in casa Fischer ed ho visto gli RC4 RCS AR. Sembrano simili agli Head come caratteristiche, e vengono 150 euro di meno! Qualcuno li conosce?

Si, dovrebbero essere della stessa categoria degli Speed. In questo caso la grafica scimmiotta quella del fratello maggiore CT.
Credo, non avendoli provati, che siano più a loro agio nel lungo e meno nel medio. Comunque ritengo che siano abbastanza simili. Bisognerebbe provarli ! Fischer fa solitamente sci user friendly anche nelle versioni Top e questi non dovrebbero risultare molto diversi dagli Speed diciamo dei DTX più magri e veloci in inversione .
 
Si, dovrebbero essere della stessa categoria degli Speed. In questo caso la grafica scimmiotta quella del fratello maggiore CT.
Credo, non avendoli provati, che siano più a loro agio nel lungo e meno nel medio. Comunque ritengo che siano abbastanza simili. Bisognerebbe provarli ! Fischer fa solitamente sci user friendly anche nelle versioni Top e questi non dovrebbero risultare molto diversi dagli Speed diciamo dei DTX più magri e veloci in inversione .
credo anche struttura più morbida dei DTX in quanto hanno meno titanal 0,5 invece di 0,8 dei DTX
 
credo anche struttura più morbida dei DTX in quanto hanno meno titanal 0,5 invece di 0,8 dei DTX

Attenzione Roberto non è detto che uno spessore inferiore di Titanal renda lo sci più morbido dipende anche dagli spessori del legno, dal tipo di legno usato e delle fibre. Comunque non avendo provato nessuno dei due prendo per buone le tue considerazioni.
 
Attenzione Roberto non è detto che uno spessore inferiore di Titanal renda lo sci più morbido dipende anche dagli spessori del legno, dal tipo di legno usato e delle fibre. Comunque non avendo provato nessuno dei due prendo per buone le tue considerazioni.
ho pensato questo in quanto avendo provato tutta la serie the curv (prima edizione) trovai i TI con titanal da 0,5 più morbidi rispetto ai dtx
(Che sto usando) poi non so se fosse solo il titanal a fare la differenza o tutta la struttura,
normalmente più titanal c'è e più gli sci dovrebbero essere rigidi a parità di struttura, poi certo dipende da molti fattori infatti i CB con lo stesso titanal dei DTX sono ancora più tosti vuoi per la piastra ma anche per tutta la struttura
 
ho pensato questo in quanto avendo provato tutta la serie the curv (prima edizione) trovai i TI con titanal da 0,5 più morbidi rispetto ai dtx
(Che sto usando) poi non so se fosse solo il titanal a fare la differenza o tutta la struttura,
normalmente più titanal c'è e più gli sci dovrebbero essere rigidi a parità di struttura, poi certo dipende da molti fattori infatti i CB con lo stesso titanal dei DTX sono ancora più tosti vuoi per la piastra ma anche per tutta la struttura

Il Titanal in genere viene utilizzato per aumentare la rigidità torsionale degli sci quindi supportare meglio la pesa di spigolo e la precisione.
Tendenzialmente troviamo spessori di Titanal maggiori sugli sci top di gamma. La rigidità degli sci invece si controlla con le fibre e gli spessori,
composizione e tipologia del legno ( monoblocco,stratificato ecc ) quindi è possibile, anche se raro, trovare sci senza titanal più rigidi ( stutturati )
di sci con due strati di titanal da 0,8 m. Un esempio possono essere in casa Nordica i GSC paragonati agli Spitfire . Un altro sistema per
irrigidire torsionalmente gli sci è inserire delle lamine di carbonio a fibre orientate in punta o in coda oppure scheletrati che formano una specie di
lisca di pesce o dei reticolati tipo il Diagotex di Fischer. Quindi riducendo lo strato di Titanal ed inserendo un laminato di carbonio si possono ottenere
rigidità torsionali maggiori associate ad un peso inferiore. Il legno per sua natura abbinato a varie tipologie di fibra aumenta la cosi' detta pastosità
dello sci mentre carbonio e titanal ne aumentano la reattività alle sollecitazioni. Il legno ha caratteristiche autosmorzanti delle vibrazioni specie se si tratta
di uno stratificato di legni con caratteristiche differenti. La dove si usa molto metallo si è obbligati ad inserire fibre o compositi smorzanti per eliminare o
limitare le vibrazioni entro frequenze che non disturbano la sciata. Il famoso Titanal non è altro che alluminio arricchito di titanio che gli dona la memoria
metallica senza appesantirlo( tipo l'acciaio armonico che però è molto più pesante e con vibrazioni piu accentuate) .
Considera che non sempre vengono inseriti fogli completi di Titanal ma speso, come per il carbonio, i fogli vengono lavorati al laser inserendo tagli con varie forme
proprio per esaltare certe caratteristiche piuttosto di altre ( tagli in punta nel senso della lunghezza, tagli a serpentina centrali, zone cave.. etc ) e tendenzialmente
più lavorazioni comportano costi superiori rispetto alla semplice lamina liscia.
Non sono un esperto quindi perdonami la spiegazione non troppo tecnica e probabilmente un pò imprecisa.
 
Top