Deacon vs rally

Salve a tutti ,possiedo un Hero Master 18,
Pienamente soddisfatto. Volevo avere un alternativa a questo splendido sci.
Avevo pensato a uno sci tutto divertimento anche su neve molle primaverile.
Avevo pensato ai Völkl deacon 74. Oppure ss rally.
Quale potrebbe fare al caso mio?
Sciatore esperto peso 80 kg per 176 cm. Grazie!!

Certo che scendere dal Master per un SS Rally . . .
Scherzi a parte, anch’io scio con il Master (M21) e ti diro che, a mio personale parere, sulla pappa
é un Carro Armato, molto piu sicuro di sci piu morbidi mentre, invece, lo trovato piu “complesso”
su neve (molto) morbida invernale . . .
Tornando al tuo quesito, se proprio vuoi uno sci da usare in primavera (inoltrata come adesso) ti
consiglio di andare su un centro di almeno 80 mm (e anche piu . . . ), cosi hai uno sci da, eventualmente,
usare quando nevica ( campa cavallo) . . .
Io ho Atomic Bent Chetler 100 . . . super divertente e bello (con i suoi ovvi limiti) anche in pista . . .

Rally 170 come andare al luna parck, ma su neve normale, non su neve molle. Molto meglio, come ti ha detto Wow, qualcosa di specifico. Oggi ho sciato a Madesimo con il mio vecchio monster 78 e mi sono divertito un mondo.

supermax ha detto:

Salve a tutti ,possiedo un Hero Master 18,
Pienamente soddisfatto. Volevo avere un alternativa a questo splendido sci.
Avevo pensato a uno sci tutto divertimento anche su neve molle primaverile.
Avevo pensato ai Völkl deacon 74. Oppure ss rally.
Quale potrebbe fare al caso mio?
Sciatore esperto peso 80 kg per 176 cm. Grazie!!

Clicca per espandere...

Il Deacon 74 ha il centro un filo largo ma non lo definirei primaverile...ha una struttura top.

Poi sicuramente il rocker anche in coda ( poco) lo rende gestibile sempre con gusto ma da pappa guarderei altro...tipo vantage 83 o il Monster che veniva citato sopra...

wow ha detto:

Certo che scendere dal Master per un SS Rally . . .
Scherzi a parte, anch’io scio con il Master (M21) e ti diro che, a mio personale parere, sulla pappa
é un Carro Armato, molto piu sicuro di sci piu morbidi mentre, invece, lo trovato piu “complesso”
su neve (molto) morbida invernale . . .
Tornando al tuo quesito, se proprio vuoi uno sci da usare in primavera (inoltrata come adesso) ti
consiglio di andare su un centro di almeno 80 mm (e anche piu . . . ), cosi hai uno sci da, eventualmente,
usare quando nevica ( campa cavallo) . . .
Io ho Atomic Bent Chetler 100 . . . super divertente e bello (con i suoi ovvi limiti) anche in pista . . .

Clicca per espandere...

Eh già ma il problema è che il chetler è quasi un total powder
A me interessava uno sci che sia anche divertimento puro anche
Su piste non perfettamente battute oppure con neve “ molliccia”
È il consiglio di un amico venditore di sci mi ha proposto l idea deacon 74 avendo il doppio roker
O al limite il rally. Dicendomi poi che il titan è uno sci poco riuscito....

supermax ha detto:

Eh già ma il problema è che il chetler è quasi un total powder
A me interessava uno sci che sia anche divertimento puro anche
Su piste non perfettamente battute oppure con neve “ molliccia”
È il consiglio di un amico venditore di sci mi ha proposto l idea deacon 74 avendo il doppio roker
O al limite il rally. Dicendomi poi che il titan è uno sci poco riuscito....

Clicca per espandere...

...se 100 mm è forse troppo per il solo uso in pista...magari 74 è pochino....non noti molte differenze. Per me la larghezza giusta per sciare e godersela in pista con neve primaverile, riportata, mucchi, gobbette etc. è 80, 85 mm, poi da 90 a 100 vanno bene ugualmente, sono leggermente meno precisi ma ti consentono anche qualche escursione in fresca a bordo piste-boschetti con neve poco profonda.
anche se tutti sappiamo ciò che conta è il manico!...perchè non farsi aiutare, quando si possono avere materiali e scioline che agevolano
Personalmente uso Nordica nergy (last 90 mm) 177 cm e in primavera sono divertentissimi sia dentro che fuori pista. coniugano discreta precisione di guida in pista alla leggerezza/divertimento e galleggiano anche abbastanza bene in neve non troppo profonda

Io quest'anno uso il Deacon 74 in 173 e sicuramente anche in futuro dato che mi piace molto.

Mi piace perché è simile a un race come struttura ma con geometria per qualsiasi neve in pista (ghiccio, battuta, smossa, etc)

Non è però uno specialista da neve primaverile. Per quella allargherei sopra 80 ma meglio verso 90 con un po' di metallo dentro.
Quanto dipende da quanto lo vuoi giocoso vs serio....

supermax ha detto:

Eh già ma il problema è che il chetler è quasi un total powder
A me interessava uno sci che sia anche divertimento puro anche
Su piste non perfettamente battute oppure con neve “ molliccia”
È il consiglio di un amico venditore di sci mi ha proposto l idea deacon 74 avendo il doppio roker
O al limite il rally. Dicendomi poi che il titan è uno sci poco riuscito....

Clicca per espandere...

Il Titan non è uno sci poco riuscito, è semplicemente la versione potenziata del magnum, realizzata apposta per il mercato nord europeo dove ci sono parecchi sciatori "oversize". Se hai un fisico normale, è sovradimensionato, per cui diventa lento e pesante ai piedi. Il rally, insisto, è sì più largo del normale, ma è uno slalom da fun carving con una sciancratura particolarmente aggressiva, per cui la larghezza superiore alla media serve per evitare di andare a toccare lo scarpone nella neve, non per aumentarne il galleggiamento in neve fresca o comunque molle. Al limite, meglio il magnum, soprattutto da 177, che da buon "racemountain" come lo chiamavano un tempo, se la cava egregiamente anche sulla neve molle e fresca, non disdegnando qualche bordopista.

renntiger ha detto:

Il Titan non è uno sci poco riuscito, è semplicemente la versione potenziata del magnum, realizzata apposta per il mercato nord europeo dove ci sono parecchi sciatori "oversize". Se hai un fisico normale, è sovradimensionato, per cui diventa lento e pesante ai piedi. Il rally, insisto, è sì più largo del normale, ma è uno slalom da fun carving con una sciancratura particolarmente aggressiva, per cui la larghezza superiore alla media serve per evitare di andare a toccare lo scarpone nella neve, non per aumentarne il galleggiamento in neve fresca o comunque molle. Al limite, meglio il magnum, soprattutto da 177, che da buon "racemountain" come lo chiamavano un tempo, se la cava egregiamente anche sulla neve molle e fresca, non disdegnando qualche bordopista.

Clicca per espandere...

In effetti Renn il magnum potrebbe essere un buon compromesso su nevi smosse con mucchi ecc ecc
Ci farò un pensierino come secondo sci dopo il Master 18. Ormai l i speed nella firma è definitivamente
Soppiantato con sci più attuali.anche perché il vero fuoripista che faccio sono solo i taglioni tra una pista e l altra.