ma per fare FREERIDE serve per forza un centro da +100mm???

mi chiedo questo perchè più cerco info su uno sci da comprare più vedo che le marche definiscono FREERIDE sci che non sono poi così larghi... basta vedere la serie B della rossignol...

diciamo dagli 82 in su... e dai 100 in su diventano FAT da FREESTYLE/BACKCOUNTRY...

mentre sui forum pare che se non compri uno sci da 100mm e passa non ti diverti...

considerando che l'anno scorso ho sciato con un 82 e già mi pareva di volare sulla fresca... semmai il problema è che era 185 di lunghezza e quindi di sicuro corto per me che sono 1,90... difatti voglio comprarmi minimo 193 per il prossimo...

alla fine dei conti un 90-95cm di larghezza... dovrebbe bastare per fare di tutto... anzi dovrebbe essere anche più versatile...

o no?

Per fare enduro, preferisci una KTM 525 Desert Racing o una 990 Adventure?
una è più specialistica, l'altra più versatile.... :wink: con tutto ciò che questo comporta

Non so se trovi uno sci al centro largo 82 e lungo 193 perchè se non sbaglio più è largo al centro e più è alto. Es: B2 misura max 182. B4: 195. Per rispondere alla tua domanda: puoi fare freeride con quello che vuoi, anche con sci da slalom. 2 anni fa in Francia la maestra aveva degli elan 777, si sono rotti su un sasso e ha continuato tutta la settimana a fare freeride con Stoecki da GS. Vuol dire che se sei capace lo fai anche con 2 stuzzicadenti... ma per tirare bei curvoni in fresca o per traitare la ventata o marcia servono i fat

ehmmmmmmmmm...

io non sto facendo il solito discorso sullo sci totale... che non esiste... lo so.

è solo che dovendo cercare uno sci più largo del mio attuale 82 e più lungo....mi chiedo se debba buttarmi su roba da over100... oppure stare sotto... alcune marche addirittura non hanno in listino roba larghissima ma come topfreeride hanno 105 o 95...

a me pare che uno sci da 90-95cm di centro (193 di lunghezza ad esempio il MOJO 90) possa bastare per fare tutta la fresca che si vuole... almeno in italia... senza neanche dover sacrificare nulla...

se basta ad JON OLSSON penso che per me basti... o no?

ma chiedevo info ai più esperti...

Secondo me sì ma io scio quasi sempre in Appennino ...e non so sui plateau delle Alpi soprattutto del NO quali possano essere i limiti di un 95 mm (e non cm :wink: ) al centro. Spero di saperlo con un noleggio una volta che ci capito ...

barbasma ha detto:

ehmmmmmmmmm...

io non sto facendo il solito discorso sullo sci totale... che non esiste... lo so.

è solo che dovendo cercare uno sci più largo del mio attuale 82 e più lungo....mi chiedo se debba buttarmi su roba da over100... oppure stare sotto... alcune marche addirittura non hanno in listino roba larghissima ma come topfreeride hanno 105 o 95...

a me pare che uno sci da 90-95cm di centro (193 di lunghezza ad esempio il MOJO 90) possa bastare per fare tutta la fresca che si vuole... almeno in italia... senza neanche dover sacrificare nulla...

se basta ad JON OLSSON penso che per me basti... o no?

ma chiedevo info ai più esperti...

Clicca per espandere...

do ragione a te....con i primi pocket, scratch o b3 in high life che è il film piu polveroso che esista sulla terra fanno robe spaziali...basti pensare cosa fanno a jackson o meglio nell' holzer o in svizzera e in francia....nella session di kettler in francia tira curve larghissime enormi con un b3 che hai tempi era 90 se non mi sbaglio....quindi secondo me con un 90 o 95 puoi fare tutto tutto tutto.... :wink:
e ora non tutti usano robe over 100 o almeno dipende cosa devono fare e in che situazioni....scendere una parte alaskana a 400 km/h con pendenze elevate e 1 metro di polvere incollata alle pareti penso che se non hai un 110 sotto i piedi e almeno un altezza di 200 cm aggiungendo una componenete quale la rigidità muori (hugo harrison b-squad 194 cm 104 al centro rigidità non pervenuta per session al limite dell'impraticabile:shock: ).... :lol:
io stesso credo che le session di pep nei boschetti con 2 metri di polvere se al posto di usare i maiden usasse bho....che ne so qualcosa tipo uno scratch o un pocket 90 al centro oppure anche un mantra che è 95 renderebbe di piu il tutto.... :wink:

chiedilo a lui cosa ne pensa degli sci over 100.............

eheheh...

figa glen.....un mostro sacro... :wink:

Io ho sempre sciato fuoripista con sci da gigante o sci alpinismo,con i primi si ha sicuramente più potenza,mentre i secondi galleggiano meglio. Con il gigante però mi diverto anche in pista mentre con i Trab posso fare escursioni di notevole lunghezza e dislivello. Ma con i FAT cosa potrei farci? Premetto che non li ho mai usati ma mi danno l'impressione di essere validi solo per galleggiare quando c'è un metro di polvere....Come si fa a girare in pista o sul duro uno sci che al centro è 11 cm o più?

la mia non vuole essere una polemica sul fatto che si possa fare fresca con due perline.... :wall: :wall:

voglio solo sapere se per me che userò gli sci in fresca pura poche giornate epiche all'anno e in spazi non certo canadesi... l'avere uno sci da 90-95cm di centro sia più un vantaggio (maggiore agilità anche in fresca o neve rotta) che uno svantaggio... rispetto all'avere un FAT specialistico.

ma mi sa che la risposta sia implicita...

comunque oggi ho liberato le risorse per due nuove assi e quindi la caccia comincia.... :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

speriamo che nevichi..... :wall: :wall: :wall: :wall:

Secondo me nn vale la pena prendere dei FAT,se questi saranno i tuoi unici sci,li vedo come dici te "troppo specialistici",se invece possiedi altri sci e intendi prenderli per le poche giornate di polvere allora probabilmente t divertirai molto,ma credo solo in determinate condizioni....M piacerebbe sapere l'opinione di qualcuno che ci scia! 8--)

ma FATemi il piacere....

macchè specialistici...se mi dici che i pocket sono specialistici per la sola neve fresca......ma li avete mai provati dei FAT e sopratutto cosa intendete per FAT? i sumo o i pocket.....il topic iniziale di barbasma ci sta come discussione ma poi si ritorna a sentire gente che dice che si fa fuoripista altrettanto bene con gli da gara...e qui mi cadono le braccia.....

mah...speriamo che nevichi che sti discorsi mi stanno logorando.....provate...li affittate un giorno e poi mi dite

unico sci... NO... sennò la scelta sarebbe obbligata su ben altri sci.

di sicuro sarebbe un secondo sci.

la faccenda è che almeno a bormio... quando si fa fresca anche bella... è sempre un passare tra pista... gobbe... neve rotta... boschetti... tracce... o comunque spazi ristretti... è improbabile poter lanciare un FAT alle sue massime potenzialità... su centinaia di metri di pendio... per farlo bisognerebbe fare risalite da skialp...

a livigno è già meglio in quando gli spazi sono mooooolto più ampi.

dato che il mercato adesso offre degli sci sui 90 di centro.... twintip... con buon galleggiamento... fatti anche per saltare... la cosa diventa interessante... :sbavsbav: