Atomic backland vs k2 wayback 88
- Autore discussione Nattan83
- Data d'inizio
.
Cocojambo
Ski & Beer
non so aiutarti allora
la cosa piu semplice è prendere la guida di skialper...la trovi sul loro sitoper gli attacchi sono sufficienti gli rt
Diciamo uno sci x skialp, che sia il giusto compromesso tra salire bene senza compromettere la discesa prevalentemente fuori da piste.. Quindi un po' su ogni tipo di neve.. Si chiedo poco [emoji14]
Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk
Jms-1
Well-known member
TLT6 Performance o normale?
Vista la tua stazza, IO ti consiglio di orientarti su un attrezzo un filo più largo e più lungo, se cerchi polivalenza sull'arco delle tre stagioni. A
l più, se proprio proprio ci tieni ad avere un'ottima manovrabilità in salita, sulle nevi più fetuse e nelle discese più amene, scegli la misura intermedia(tipo 177) anzichè la lunga(183) se lo ski scelto ha poco rocker.
Io non valuterei niente di più stretto di 95 ne più largo di 105. come attacco starei più sul raider 12
Per dare un po di nomi in ordine semisparso, Backland95, Mountain lab 95(questo misura lunga rigorosamente che ha tanto rocker), ma anche l'ottimo e sempre osannato Coomback(oggi si chiama Wayback104), Camox(idem come il lab95),
Vista la tua stazza, IO ti consiglio di orientarti su un attrezzo un filo più largo e più lungo, se cerchi polivalenza sull'arco delle tre stagioni. A
l più, se proprio proprio ci tieni ad avere un'ottima manovrabilità in salita, sulle nevi più fetuse e nelle discese più amene, scegli la misura intermedia(tipo 177) anzichè la lunga(183) se lo ski scelto ha poco rocker.
Io non valuterei niente di più stretto di 95 ne più largo di 105. come attacco starei più sul raider 12
Per dare un po di nomi in ordine semisparso, Backland95, Mountain lab 95(questo misura lunga rigorosamente che ha tanto rocker), ma anche l'ottimo e sempre osannato Coomback(oggi si chiama Wayback104), Camox(idem come il lab95),
el posta sempar lu
Well-known member
Ciao. Possessore del Backland 85 (non ultralight) da 2 stagioni. Più o meno tua stessa corporatura. Se nn sbaglio 176cm.
Gran bello sci per noi 'robusti', anche se nn eccessivamente rigido. Lo trovo completo: valido in salita con prestazioni molto buone in discesa, sopratutto a livello di neve primaverile.
Sul duro tiene bene senza eccellere.
Utilizzo con Scarpa F1.
Ti ringrazio del consiglio! Secondo te il Salomon mtn 95 da 184 potrebbe andar bene come ski? Ho i tlt6 mountain ms Cr.
Dici di sceglierli più larghi per una questione di galleggiamento?
Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk
Ti ringrazio x la recensione! Come sono sulla neve polverosa?
Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk
Jms-1
Well-known member
Per me sarebbe perfetto come polivalenza su tre stagioni.unico dubbio lo scarpone un po’ tenero per la tua stazza e per le prestazioni che quello ski può raggiungere*.
Si,se vuoi coprire bene anche l’inverno che vivaddio c’è la neve fonda e polverosa,visto la tua stazza,il 95 è il minimo sindacale.se poi c’è anche un poco di rocker davanti meglio,così lo ski emerge prima,sopratutto se non si è dei campioni.
*può raggiungere non significa che necessariamente deve,mi spiego,è uno ski ben bilanciato,piuttosto intuitivo,agile, che non disdegna anche andature più rilassate, pur restando performante a quelle sostenute,a patto che sopra ci sia uno sciatore abile con scarponi adeguati.
el posta sempar lu
Well-known member
Bene ma nn benissimo!
Bene in proporzione alla larghezza sotto il piede ed alla lunghezza. Nn benissimo se paragonato a sci più larghi.
Ehhhh va beh....ho scritto un ovvietà...
Cmq anche in polvere nn sono così male.
Sul Salomon mtn 95 misura 177 il rocker in punta è di 35.5 e in coda 26.5.. Va bene secondo te o meglio che prenda il 184?
Inviato dal mio STF-L09 utilizzando Tapatalk