.
Non è così semplice. L'architettura mi sembra di tipo alpino/prealpino. D'acchito avrei infatti quasi detto Svizzera o Austria, ma non escluderei altre regioni alpine o prealpine. Poi potrebbe anche essere una regione completamente differente ma che fa un po' il verso a quella architettura là.
Stimato ingegnere, botanico per passione, probabilmente anche geologo a tempo perso (o più probabilmente, le ultime due frasi vanno invertite); mi(ci) potrebbe fornire una breve spiegazione di questi fenomeni?Aggiungerei, dall'osservazione del terreno, che parliamo geologicamente di roba "vecchia" e anche notevolmente "piallata" dal tempo. Sembra quasi più appenninico che alpino.
Ultima cosa, l'assenza d'orizzonte. O dietro c'è il mare, o qualche pianura oppure qualcosa in continuità con quanto in primo piano.
Croazia? +21caratteri
Più precisamente, cosa intende lei per assenza d'orizzonte? Come fa a capire se un panorama è vecchio oppure giovane?
La ringrazio per la spiegazione che mai mi permetterei di mettere in dubbio!Nel nostro caso, invece, al di là dei crinali abbiamo il nulla. Segno che gli eventuali rilievi sono identici o più bassi di quelli fotografati. Oppure che i rilievi si interrompono e lasciano spazio ad altra conformazione geografica.
Se prendiamo come riferimento il 10° meridiano, ecco, più a destra
Eccellenza, si allontani ogni tanto dal suo orticello nonché dalle più prossime adiacenze: scoprirà che il mondo ha più sfaccettature di ciò che lei pensa e non è così semplice categorizzarlo in questo modo!molto probabilmente il SUV ce l'ha in garage o lo sta usando la moglie per fare la spesa.
lei ancora non ha notato un particolare fondamentale
L'ha aggiunta dopo?gl'impianti di risalita?