Sci intermedio: nordica spitfire pro - SSS - SSM - Salomon XMAX 12 - Blizzard RC

N

nicocima

New member
Ciao a tutti, sono nuovissimo del forum.
Mi reputo un livello argento base, quello che intendo è che mi limito ad un'andatura tranquilla e riesco a condurre la maggior parte delle curve. Ogni tanto sbando ma punto nella prossima stagione sciistica a fare qualche oretta di maestro per migliorarmi e cercare di condurre in tutte le curve.
Prediligo tutti i tipi di curva chiaramente in base alla condizione delle piste e all'affollamento.

Veniamo alla mia condizione fisica e corporatura: sono un ragazzo di 21 anni, fisico abbastanza atletico e allenato, peso 90kg e sono alto 190cm.

Sono reduce da un acquisto errato per quanto riguarda gli sci; provengo da un paio di nordica nrgy 90 che mi hanno fatto imparare a sciare ma mi sono reso conto che il loro ambiente ideale non è assolutamente la pista. Non riuscivo a correre un pochino di più e le curve erano un inferno dato che non erano maneggevoli per niente (sempre secondo la mia opinione).

Quest'anno ho deciso di cambiarli e prendere uno sci che mi faccia divertire un po di più in pista. Ora vengo alla domanda principale:
Quale tra questi sci mi consigliate tenendo in considerazione che voglio uno sci non impegnativo al massimo ma neanche uno sci da principianti e che per l'acquisto degli sci non mi sono posto nessun limite di budget?

Gli sci che ho preso in considerazione sono:

Head Supershape Speed (2017) 177
Head Supershape Magnum (2017) 170/177
Nordica Spitfire Pro Evo (2017) 174
Salomon Xmax 12
Blizzard RC Ti

Vi ringrazio in anticipo per le vostre risposte spero numerose e BUONE SCIATE

Ps. ho gia chiesto il parere a Renntiger in messaggio privato ma avevo piacere ricevere altri pareri da voi membri di questo stupendo forum
 
nicocima ha detto:
Ciao a tutti, sono nuovissimo del forum.
Mi reputo un livello argento base, quello che intendo è che mi limito ad un'andatura tranquilla e riesco a condurre la maggior parte delle curve. Ogni tanto sbando ma punto nella prossima stagione sciistica a fare qualche oretta di maestro per migliorarmi e cercare di condurre in tutte le curve.
Prediligo tutti i tipi di curva chiaramente in base alla condizione delle piste e all'affollamento.

Veniamo alla mia condizione fisica e corporatura: sono un ragazzo di 21 anni, fisico abbastanza atletico e allenato, peso 90kg e sono alto 190cm.

Sono reduce da un acquisto errato per quanto riguarda gli sci; provengo da un paio di nordica nrgy 90 che mi hanno fatto imparare a sciare ma mi sono reso conto che il loro ambiente ideale non è assolutamente la pista. Non riuscivo a correre un pochino di più e le curve erano un inferno dato che non erano maneggevoli per niente (sempre secondo la mia opinione).

Quest'anno ho deciso di cambiarli e prendere uno sci che mi faccia divertire un po di più in pista. Ora vengo alla domanda principale:
Quale tra questi sci mi consigliate tenendo in considerazione che voglio uno sci non impegnativo al massimo ma neanche uno sci da principianti e che per l'acquisto degli sci non mi sono posto nessun limite di budget?

Gli sci che ho preso in considerazione sono:

Head Supershape Speed (2017) 177
Head Supershape Magnum (2017) 170/177
Nordica Spitfire Pro Evo (2017) 174
Salomon Xmax 12
Blizzard RC Ti

Vi ringrazio in anticipo per le vostre risposte spero numerose e BUONE SCIATE

Ps. ho gia chiesto il parere a Renntiger in messaggio privato ma avevo piacere ricevere altri pareri da voi membri di questo stupendo forum
Clicca per espandere...

Io ti direi Salomon X Max 12 o, forse meglio per una progressione, Head SSS.
Escluderei di certo lo Spitfire in versione Pro Evo (ok invece quello base) e forse anche il Blizzard.
 
azzurro ha detto:
Io ti direi Salomon X Max 12 o, forse meglio per una progressione, Head SSS.
Escluderei di certo lo Spitfire in versione Pro Evo (ok invece quello base) e forse anche il Blizzard.
Clicca per espandere...

grazie della risposta, se posso chiederti: come mai escludi a priori il magnum? tutti mi dicono che è uno sci facile e non impegnativo
Lo spitfire in versione base quale è? perchè pensavo che questo fosse in versione base mentre il pro evo EDT fosse quello piu strutturato
Riguardo al blizzard ho visto i vari test su youtube e dicono sia buono sia sul duro che sulla pappa, cosa che il SSS mi sembra non lo sia sulla neve trasformata
 
Al di là del modello che sceglierai, x la tua altezza e peso sono tutti cortini...aggiungerei qualke centimetro. Tipo 185 cm sono più stabili.
 
Gian Maria ha detto:
Al di là del modello che sceglierai, x la tua altezza e peso sono tutti cortini...aggiungerei qualke centimetro. Tipo 185 cm sono più stabili.
Clicca per espandere...

si, sono d'accordo: leggendo di fretta non avevo visto i dati sull'altezza e peso

- - - Updated - - -

nicocima ha detto:
grazie della risposta, se posso chiederti: come mai escludi a priori il magnum? tutti mi dicono che è uno sci facile e non impegnativo
Lo spitfire in versione base quale è? perchè pensavo che questo fosse in versione base mentre il pro evo EDT fosse quello piu strutturato
Riguardo al blizzard ho visto i vari test su youtube e dicono sia buono sia sul duro che sulla pappa, cosa che il SSS mi sembra non lo sia sulla neve trasformata
Clicca per espandere...
Il Magnum l'ho avuto ed è un animaletto strano.
Meno didattico del SSS.

per quanto riguarda pappa vs. duro.....ora ci mancherebbe altro che un front race tipo Head non andasse bene sulla neve trasformata!
Finché stai in pista con lo stesso sci devi riuscire TU ad affrontare tutte le condizioni.
Se vuoi invece un modello più trasversale, allora esci da quel bouquet e apri il file allmountain....
addiooooo ;))
 

.

Il Magnum l'ho avuto ed è un animaletto strano.
Meno didattico del SSS.

per quanto riguarda pappa vs. duro.....ora ci mancherebbe altro che un front race tipo Head non andasse bene sulla neve trasformata!
Finché stai in pista con lo stesso sci devi riuscire TU ad affrontare tutte le condizioni.
Se vuoi invece un modello più trasversale, allora esci da quel bouquet e apri il file allmountain....
addiooooo ;))[/QUOTE]

quindi da quello che mi dici è meglio scegliere uno sci come il SSS che va meglio sul ghiaccio e magari imparare a sciare sulla pappa piuttosto che prendere un magnum che sul ghiaccio non è che sia proprio il massimo? grazie

- - - Updated - - -

nicocima ha detto:
Il Magnum l'ho avuto ed è un animaletto strano.
Meno didattico del SSS.

per quanto riguarda pappa vs. duro.....ora ci mancherebbe altro che un front race tipo Head non andasse bene sulla neve trasformata!
Finché stai in pista con lo stesso sci devi riuscire TU ad affrontare tutte le condizioni.
Se vuoi invece un modello più trasversale, allora esci da quel bouquet e apri il file allmountain....
addiooooo ;))
Clicca per espandere...

quindi da quello che mi dici è meglio scegliere uno sci come il SSS che va meglio sul ghiaccio e magari imparare a sciare sulla pappa piuttosto che prendere un magnum che sul ghiaccio non è che sia proprio il massimo? grazie
 
Dall'elenco prenderei l'x12
Motivo: ho il 24hours che è il modello precedente l'x12 e lo reputo un ottimo sci, facile ma se gli chiedi di più lui c'è, molto propedeutico, ti può accompagnare nel tuo miglioramento per alcuni anni.
Il sss penso possa essere altrettanto valido.
Il ssm penso possa essere altrettanto valido ma un po' troppo slalom, meglio i primi due.
Lo spitfire pro è un altro livello, a me è piaciuto un casino ma al tuo livello ora credo sia un po' troppo, potresti rischiare di divertirti poco.
Blizzard non l'ho mai provato quindi non mi esprimo, però nordica e blizzard sono fratelli quindi se tanto mi dà tanto...
 
L'SSS è uno sci ben riuscito. E' abbastanza facile, ma anche tecnico quanto basta per capire se si scia bene o si commettono degli errori.
Nella misura da 177 è ancora un RC di raggio medio (<15m), perfetto anche per le andature turistiche e le piste affollate.
L'alternativa è 184 cm, ma con un raggio di 16,4 m si avvicina di più a un "gigante" morbido e richiede un pò di tecnica.
Con un centro di 69 mm, danno il meglio sul duro.

Il Magnum è concettualmente più simile a uno slalom ingrandito. Per sfruttarlo a dovere occorre una buona tecnica e un pò di fisico, anche perchè è più largo di un sl standard. Con quei raggi di curva e la struttura abbastanza morbida, se lo metti sugli spigoli, in qualche modo gira da solo e tende a "mascherare" errori di impostazione: rischi di abituati a usarli male prima di acquisire la tecnica per sfruttarli a fondo.
13m per il 170 e 14,2 per il 177: il primo è molto slalomeggiante e forse un pò sproporzionato al tuo peso.

Non sò molto di questa generazione di Spitfire, ma in generale gli sci di quella marca li apprezzo per la rapidità delle risposte.
Hanno un raggio abbastanza largo (16m i 174, 17m i 180) e un centro di 72 mm (simile a quello dei Magnum). Non che sia un problema stringerci le curve, ma è evidente che le soddisfazioni maggiori le regalano a scendere con piglio sportivo e traiettorie piuttosto ampie.
In teoria dovrebbero essere un pò più impegnativi degli SSS, ma non li ho mai provati di persona.

Gli X-12 arrivano fino alla misura 175 r17 e hanno una struttura un pò leggerina per un fisico come il tuo. Per il resto sono ottimi sci, versatili e poco stancanti.

Non conosco i Blizzard.
Sulla carta dovrebbero avere tutte le caratteristiche che cerchi e sono disponibili in 178 r16,5, con centro 71 mm.

Se fossi in te, terrei gli nrgy 90 per le escursioni in fresca e la pappa primaverile e affiancherei gli SSS in misura 177 per le giornate in pista.
Penso che tu possa prenderci confidenza velocemente e che ti darebbero soddisfazione per diversi anni.
 
azzurro ha detto:
Io ti direi Salomon X Max 12 o, forse meglio per una progressione, Head SSS.
Clicca per espandere...

Non capisco il senso di questa frase...

- - - Updated - - -

PM10 ha detto:
Gli X-12 arrivano fino alla misura 175 r17 e hanno una struttura un pò leggerina per un fisico come il tuo.
Clicca per espandere...

Ok per la misura nel senso che più di 175 non andiamo e questo dal mio punto di vista è una pecca, il 180 ci stava, ma per la struttura, si è leggera, ma peso a parte ha resistenza alla flessione al pari di altri sci della stessa categoria, io peso 95 kg e quando ho fatto i test sul X-12 non ho avuto nessun problema che potesse ricondurre ad una mancanza di struttura dello sci. Non diciamo cose non vere.
 
@ broadarrow: intendo dire che per uno sciatore in progressione secondonme l'SSS lo accompagnerebbe in modo più completo nei vari livelli
 
@ azzurro Si, ma essendo bene o male tutti sci simili, ad esclusione del Magnum, non vedo nel SSS lo sci più propedeutico tra i quattro elencati, a volere cercare il pelo nell'uovo, ovviamente. Stiamo poi parlando di sci bene o male simili, ognuno con le proprie caratteristiche, strutturali e di geometrie, ma come livello siamo lì.
Anzi, in realtà X-12, come geometria e raggio teorico è quello che si avvicina di più al GS commerciale, R17 sul 175, quindi in teoria sarebbe lui quello più indicato per la didattica, mentre il SSS ha un R15 sul 177, il Nordica R16 sul 174, il Blizzard R15.5 sul 178.
 
Magari sulla carta e col compasso in mano potresti avere pure ragione ma io ho trovato il Salomon fin troppo facile e intuitivo e forse gli si trova prima il limite. Sarà la struttura? Mah. Comunque siamo lì: vanno benissimo entrambi per quello che cerca.
 
PM10 ha detto:
L'SSS è uno sci ben riuscito. E' abbastanza facile, ma anche tecnico quanto basta per capire se si scia bene o si commettono degli errori.
Nella misura da 177 è ancora un RC di raggio medio (<15m), perfetto anche per le andature turistiche e le piste affollate.
L'alternativa è 184 cm, ma con un raggio di 16,4 m si avvicina di più a un "gigante" morbido e richiede un pò di tecnica.
Con un centro di 69 mm, danno il meglio sul duro.

Il Magnum è concettualmente più simile a uno slalom ingrandito. Per sfruttarlo a dovere occorre una buona tecnica e un pò di fisico, anche perchè è più largo di un sl standard. Con quei raggi di curva e la struttura abbastanza morbida, se lo metti sugli spigoli, in qualche modo gira da solo e tende a "mascherare" errori di impostazione: rischi di abituati a usarli male prima di acquisire la tecnica per sfruttarli a fondo.
13m per il 170 e 14,2 per il 177: il primo è molto slalomeggiante e forse un pò sproporzionato al tuo peso.

Non sò molto di questa generazione di Spitfire, ma in generale gli sci di quella marca li apprezzo per la rapidità delle risposte.
Hanno un raggio abbastanza largo (16m i 174, 17m i 180) e un centro di 72 mm (simile a quello dei Magnum). Non che sia un problema stringerci le curve, ma è evidente che le soddisfazioni maggiori le regalano a scendere con piglio sportivo e traiettorie piuttosto ampie.
In teoria dovrebbero essere un pò più impegnativi degli SSS, ma non li ho mai provati di persona.

Gli X-12 arrivano fino alla misura 175 r17 e hanno una struttura un pò leggerina per un fisico come il tuo. Per il resto sono ottimi sci, versatili e poco stancanti.

Non conosco i Blizzard.
Sulla carta dovrebbero avere tutte le caratteristiche che cerchi e sono disponibili in 178 r16,5, con centro 71 mm.

Se fossi in te, terrei gli nrgy 90 per le escursioni in fresca e la pappa primaverile e affiancherei gli SSS in misura 177 per le giornate in pista.
Penso che tu possa prenderci confidenza velocemente e che ti darebbero soddisfazione per diversi anni.
Clicca per espandere...

broadarrow ha detto:
Non capisco il senso di questa frase...

- - - Updated - - -



Ok per la misura nel senso che più di 175 non andiamo e questo dal mio punto di vista è una pecca, il 180 ci stava, ma per la struttura, si è leggera, ma peso a parte ha resistenza alla flessione al pari di altri sci della stessa categoria, io peso 95 kg e quando ho fatto i test sul X-12 non ho avuto nessun problema che potesse ricondurre ad una mancanza di struttura dello sci. Non diciamo cose non vere.
Clicca per espandere...

azzurro ha detto:
@ broadarrow: intendo dire che per uno sciatore in progressione secondonme l'SSS lo accompagnerebbe in modo più completo nei vari livelli
Clicca per espandere...


Risposta molto completa, grazie. Da quello che ho capito tutti mi state indirizzando sul SSS anche in presenza di leggera pappa o di piste affollate. In che misura lo prendo? 177 secondo me è quella giusta, cosa dite?
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top