Volevo semplicemente postare le mie impressioni su tre modelli di sci 2017-2018 provati ieri dopo durante i test organizzati da SportSpecialist presso i Piani di Bobbio.
SCIATORE
• Altezza 1,80 m
• Peso 90 kg
• Livello Argento ( premetto che nessun maestro mi ha valutato. Come già dichiarato in altre discussioni indico il livello confrontando le categorie lette e visionate su varie riviste e vari video disponibili )
CONDIZIONI NEVE
• Nevicato fino alla sera prima su tutto il comprensorio. Piste battute ma con tantissima presenza di cumuli. Bordo pista e fuori pista belli polverosi, neve soffice. Nessun crostone presente. Almeno non dove ho sciato io
• Meteo molto instabile. Ha fatto di tutto. Dagli sprazzi di sole, alla nebbia fitta, alla nevicata intorno a mezzogiorno, sprazzi di vento.
SCI PROVATI
• ATOMIC VANTAGE X8.3 175 cm
• NORDICA GT 80 TI 174 cm
• SALOMON XDR 84 176 cm ( o 174 cm non ricordo onestamente)
provati anche Blizzard, Elan e Volkl ma non recensisco poichè in quei momenti la visibilità era praticamente a zero completo. Posso però dire che sul dritto a 1 km/h si sono comportati egregiamente
ATOMIC VANTAGE X8.3 175 cm
Tra i papabili per un futuro acquisto l’ho voluto testare per primo. Devo dire che probabilmente non l’ho capito bene, e non mi ha dato questa impressione di maneggevolezza e facilità che ho letto da più parti. Ma mi riservo di riprovarlo a breve vista la disponibilità al noleggio di un negozio vicino casa. Sono quasi certo che il poco feeling è dovuto al fatto che ho fatto qualche discesa di riscaldamento con i miei Elan, e probabilmente ho sentito molto la differenza di cm sotto il piede nel cambio immediato.
Detto questo però, posso dire che l’impressione è stata genericamente molto buona. Li ho sentiti stabili, per le mie esigenze, nelle condizioni di pista descritte sopra. Non ho ovviamente potuto testarli sul duro semplicemente perché non c’era. Sulla neve a cumuli si sono comportati molto bene. Anche a bordo pista, dove la neve era veramente vergine, li ho sentiti galleggiare bene, permettendomi di fare curve ampie senza scomporsi e curve medio strette facendomi divertire. La struttura comunque c’è e si sente secondo me.
Graficamente non mi fanno impazzire, forse perché il rosso non è il mio colore preferito.
NORDICA GT 80 TI 174 cm
Lascio gli Atomic e monto nel giro di 5 minuti sui Nordica. Feeling immediato. Già dalle prime curve capisco subito che mi piace. Li giro bene, senza problemi. Sia in pista, che è sempre nelle stesse condizioni ma cerco di trovare qualche punto più battuto per testarne la polivalenza dichiarata, sia fuori. Bordopista e qualche boschetto affrontati con semplicità. Li ho trovati più “leggeri” degli atomic, pur leggendo nelle caratteristiche che anche qui è presente il doppio strato di titanio. Più giocosi insomma. Eppure anche in pista li sento bene. Meno impegnativi sia rispetto agli Atomic, sia rispetto ai miei Elan. Strano?! Eppure la sensazione è quella.
Con questi mi butto sul fuoripista della Orscellera credo. Neve abbastanza vergine. Mi sono divertito sul serio.
Grafica moooolto meglio.
Ora mi resta un dubbio: questo feeling immediato potrebbe anche essere dovuto al fatto che i cm sotto il piede si sono leggermente ridotti rispetto ad Atomic? In qualche modo penso di si. Ma…..ho qualche riserva perché poi salgo sui Salomon…..
Ultima osservazione: dal modello 2016-2017 a questo è sparita la scritta EVO. Qualcuno di più ferrato sa spiegare le differenze? L'addetto Nordica dello stand non ha saputo spiegarlo.
SALOMON XDR 84 176 cm ( o 174 cm non ricordo onestamente)
Ecco….mi dico…..ora sono 8,4 cm sotto il piede. Se con Atomic ho storto il naso, chissà cosa mi aspetta ora. Invece con mia sorpresa si girano immediatamente. Le impressioni su questo sci mi hanno un po’ spiazzato.
Li trovo in pista molto ballerini, troppo secondo me. Le punte ballano e suonano come campane. Li sento fin troppo morbidi.
Poi passano un paio di risalite e conseguenti discese, e il feeling aumenta. Ma le impressioni di leggerezza rimangono. Spingendo un po’ non mi sento a mio agio.
Altro mondo invece nel fuoripista, lo stesso di prima e altri in zona, e bordopista. Davvero li sentivo molto bene. Capisco che aiutano parecchio. Mi godo la discesa e capisco forse cosa significa avere cm sotto il piede.
Resto però convinto che non sono sci per me.
Grafica appena sufficiente.
FINE
Mi rimane la soddisfazione di aver provato qualcosa di nuovo e di diverso. Ho trovato reale il concetto di polivalenza promesso dalle varie case. Certo con caratteristiche un po’ diverse tra loro, ma sono convinto che utilizzando questi attrezzi per più tempo consecutivamente si possa sicuramente apprezzarne le loro caratteristiche migliori.
Se dovessi acquistare in questo momento, prenderei sicuramente il Nordica. Ma l’Atomic mi ha lasciato la curiosità di provarlo e capirlo meglio. Non può essere così il mio giudizio finale.
Considerate che non ho esperienza di recensioni, quindi posso aver espresso dei concetti in modo piuttosto sempliciotto. Spero però che l’intenzione di dare qualche info sia stata apprezzata.
SCIATORE
• Altezza 1,80 m
• Peso 90 kg
• Livello Argento ( premetto che nessun maestro mi ha valutato. Come già dichiarato in altre discussioni indico il livello confrontando le categorie lette e visionate su varie riviste e vari video disponibili )
CONDIZIONI NEVE
• Nevicato fino alla sera prima su tutto il comprensorio. Piste battute ma con tantissima presenza di cumuli. Bordo pista e fuori pista belli polverosi, neve soffice. Nessun crostone presente. Almeno non dove ho sciato io
• Meteo molto instabile. Ha fatto di tutto. Dagli sprazzi di sole, alla nebbia fitta, alla nevicata intorno a mezzogiorno, sprazzi di vento.
SCI PROVATI
• ATOMIC VANTAGE X8.3 175 cm
• NORDICA GT 80 TI 174 cm
• SALOMON XDR 84 176 cm ( o 174 cm non ricordo onestamente)
provati anche Blizzard, Elan e Volkl ma non recensisco poichè in quei momenti la visibilità era praticamente a zero completo. Posso però dire che sul dritto a 1 km/h si sono comportati egregiamente
ATOMIC VANTAGE X8.3 175 cm
Tra i papabili per un futuro acquisto l’ho voluto testare per primo. Devo dire che probabilmente non l’ho capito bene, e non mi ha dato questa impressione di maneggevolezza e facilità che ho letto da più parti. Ma mi riservo di riprovarlo a breve vista la disponibilità al noleggio di un negozio vicino casa. Sono quasi certo che il poco feeling è dovuto al fatto che ho fatto qualche discesa di riscaldamento con i miei Elan, e probabilmente ho sentito molto la differenza di cm sotto il piede nel cambio immediato.
Detto questo però, posso dire che l’impressione è stata genericamente molto buona. Li ho sentiti stabili, per le mie esigenze, nelle condizioni di pista descritte sopra. Non ho ovviamente potuto testarli sul duro semplicemente perché non c’era. Sulla neve a cumuli si sono comportati molto bene. Anche a bordo pista, dove la neve era veramente vergine, li ho sentiti galleggiare bene, permettendomi di fare curve ampie senza scomporsi e curve medio strette facendomi divertire. La struttura comunque c’è e si sente secondo me.
Graficamente non mi fanno impazzire, forse perché il rosso non è il mio colore preferito.
NORDICA GT 80 TI 174 cm
Lascio gli Atomic e monto nel giro di 5 minuti sui Nordica. Feeling immediato. Già dalle prime curve capisco subito che mi piace. Li giro bene, senza problemi. Sia in pista, che è sempre nelle stesse condizioni ma cerco di trovare qualche punto più battuto per testarne la polivalenza dichiarata, sia fuori. Bordopista e qualche boschetto affrontati con semplicità. Li ho trovati più “leggeri” degli atomic, pur leggendo nelle caratteristiche che anche qui è presente il doppio strato di titanio. Più giocosi insomma. Eppure anche in pista li sento bene. Meno impegnativi sia rispetto agli Atomic, sia rispetto ai miei Elan. Strano?! Eppure la sensazione è quella.
Con questi mi butto sul fuoripista della Orscellera credo. Neve abbastanza vergine. Mi sono divertito sul serio.
Grafica moooolto meglio.
Ora mi resta un dubbio: questo feeling immediato potrebbe anche essere dovuto al fatto che i cm sotto il piede si sono leggermente ridotti rispetto ad Atomic? In qualche modo penso di si. Ma…..ho qualche riserva perché poi salgo sui Salomon…..
Ultima osservazione: dal modello 2016-2017 a questo è sparita la scritta EVO. Qualcuno di più ferrato sa spiegare le differenze? L'addetto Nordica dello stand non ha saputo spiegarlo.
SALOMON XDR 84 176 cm ( o 174 cm non ricordo onestamente)
Ecco….mi dico…..ora sono 8,4 cm sotto il piede. Se con Atomic ho storto il naso, chissà cosa mi aspetta ora. Invece con mia sorpresa si girano immediatamente. Le impressioni su questo sci mi hanno un po’ spiazzato.
Li trovo in pista molto ballerini, troppo secondo me. Le punte ballano e suonano come campane. Li sento fin troppo morbidi.
Poi passano un paio di risalite e conseguenti discese, e il feeling aumenta. Ma le impressioni di leggerezza rimangono. Spingendo un po’ non mi sento a mio agio.
Altro mondo invece nel fuoripista, lo stesso di prima e altri in zona, e bordopista. Davvero li sentivo molto bene. Capisco che aiutano parecchio. Mi godo la discesa e capisco forse cosa significa avere cm sotto il piede.
Resto però convinto che non sono sci per me.
Grafica appena sufficiente.
FINE
Mi rimane la soddisfazione di aver provato qualcosa di nuovo e di diverso. Ho trovato reale il concetto di polivalenza promesso dalle varie case. Certo con caratteristiche un po’ diverse tra loro, ma sono convinto che utilizzando questi attrezzi per più tempo consecutivamente si possa sicuramente apprezzarne le loro caratteristiche migliori.
Se dovessi acquistare in questo momento, prenderei sicuramente il Nordica. Ma l’Atomic mi ha lasciato la curiosità di provarlo e capirlo meglio. Non può essere così il mio giudizio finale.
Considerate che non ho esperienza di recensioni, quindi posso aver espresso dei concetti in modo piuttosto sempliciotto. Spero però che l’intenzione di dare qualche info sia stata apprezzata.
